Что сказать, в этот раз меня Ахерн не порадовала. Читала без эмоций, не говорю, что в истории героев не было смысла, но сама история не зацепила. Прочитала и забыла, так как прочитала не сейчас, уже подзабыла детали и подробности, а отзыв, как всегда, я не написала сразу. Общее впечатление осталось, по нему и писала. Еще и всплывали слова в памяти, которые приходили на ум сразу после прочтения. Сесилия Ахерн для меня хороша (всегда была!) тем, что ее творчество очень светлое, лучики оптимизма окутывают и греют тебя, если на душе скребут кошки, то уже не кажется все так плохо. Сюжеты оригинальны, там действительное и реальное сочетается с фантастическим и сказочным. В данной книге не было и в помине оригинального сюжета. Убрали по максимуму оптимизм и на выходе получили полную унылую серость и депресняк. Всё с точностью до наоборот.
Выкладываю мой отзыв:
 

Не хочется ругать ее еще больше и хвалить особенно не за что. Очень буду ждать хотя бы продолжения Клейма. И что тут, лукавить, новых несериальных книг, считаю, что Игра ... не показатель для писательницы, пишущей по книге в год приблизительно. Вот Донцова стабильно-отстойна!

Лично я, прочитав несколько книг с неясным жанром, вызвавших во мне двойственные чувства, пришла к выводу, что иногда книга - это просто история. Она не учит жизни, не несет особого смысла, она просто история. Автора что-то зацепило в этом, и он рассказал эту историю нам. И сейчас такое время, что никто уже по большому счету не будет придираться к изложенному, каждый судит со своей колокольни, и ценит свой собственный душевный отклик на книгу. Как любит говорить мой муж, на вкус и цвет все фломастеры разные. Видимо, это как раз тот случай.

Заявлено как любовный роман, но о любви тут речь не идет. Разве что о любви Фергюса к шарикам. В них вся его жизнь. С ними он строит отношения.

+100500. Такие увлечения у мужчин - символ инфантилизма. Плевать, что семье жрать нечего будем, но шарик он купит! Его жене от него бежать нужно было сразу, еще во время медового месяца.
 

Хотя в целом, если отвлечься от моих предпочтений, книга написана хорошо. Мне не понравился именно сюжет.

И мне. Не понравился сюжет и все персонажи тоже не понравились. До отвращения.

Ир,  она всего лишь пару дней ездила в поисках ответов для себя и своего отца, в то время пока муж отдыхал с детьми. Она женщина на грани срыва, ее детям гораздо хуже было бы брось она работу, а затем разведись с их отцом. Как мать, я тебя понимаю. Я тоже мамаша-квочка и жена -наседка, но не считаю, что женщина должна  положить жизнь к ногам семьи, крича на каждом углу Яжемать, а потом под полтинник пережить инсульт, когда окажется, что твоя жертва и борщ никому не нужен, потому что дети  живут своей жизнью, а у мужа окажется молодая любовница.

Ань, я не имела в виду, что она должна быть наседкой. Нив коем случае. Но в книге четко даются указания на то, что она не очень следила за собой, одевалась кое-как и т.д. По мне, вместо того, чтобы бегать в поисках ответа на вопрос "кто стырил шарики?", лучше бы сходила с салон и привела себя в порядок, а потом купила пару новых тряпок. Поэтому и заводятся молодые любовницы - сначала женщина сама на себя плюет, а потом удивляется, когда тоже самое делает ее муж.

Дневник памяти, Алл, Николас Спаркс написал )

Друзья, книгу прочитала, отзыв оставила на странице книги.
 
Ахерн меня не подвела. Говорю меня, потому что уже вижу тут недовольных романом )
А я довольна! Да, пусть тема не самая приятная - копание в нижнем белье своих родителей. Но это такое тайное, личное, запретное, что так и хочется заглянуть туда хоть одним глазочком.
Я где-то понимаю Сабрину, когда тебе открывается одна тайна - хочется копнуть еще и узнать больше. Человек такое любопытное существо, что даже если правда неприглядна, то все равно хочется идти до конца и узнать все подробности.
Тут же все понятно - Сабрина всю жизнь чувствовала какую-то недосказанности и вот, подвернулась возможность размотать клубок до конца. Я бы на ее месте поступила точно так же.

Нам обеим не понравилась книга, но не понравилось разное. История Сабрины уменя вызвала сочувствие. Шарики она ведь действительно сначала хотела продать и искала пропавшие только потому что они были самыми ценными в коллекции и стоили дороже всех. И только потом, когда узнала насколько они были дороги отцу, отказалась от мыслей о продаже. Это показало, что она хорошая дочь. А то что она была потеряна и не могла найти свое место в жизни, так это после измены мужа. И третий ребенок у них появился в результате их примерения. И хоть она и простила мужа, но сама говорила, что как прежде уже не было. Вот ее муж мне в некоторой степени даже понравился (хотя не совсем, изменил же!), но по крайней мере он искренне старался наладить их отношения.

Очень рада, что нашлись люди, которым книга понравилась. Не придется посыпать голову пеплом за неудачный выбор.

даже ругать не хочется.

И мне. Все сказала в отзыве, добавить нечего. Отвратительно чувствовала себя после прочтения.

Зря видимо я начала знакомство с автором именно с этой книги. Теперь нет никакого желания читать другие. Но я все равно дам автору шанс. И попробую почитать еще что-то.
Эта книга мне не понравилась совсем. Заявлено как любовный роман, но о любви тут речь не идет. Разве что о любви Фергюса к шарикам. В них вся его жизнь. С ними он строит отношения. Им посвящает львиную долю своего времени. И врет, врет, врет. Всем и всегда. Даже новой женщине, которую полюбил так, что признался в своем увлечении, все равно не удержался от вранья. И не его заслуга, что она не разозлилась, а простила его. Он не заслужил такую женщину. Ведь он всегда думал только о себе. Даже когда в первую ночь с женой он решил раскрыть свою великую тайну, он думал о себе. А она отреагировала не так как он хотел. И он снова замкнулся и отдалился от жены. И он сам понимал, что не заслуживал на такую жену, что она была для него подарком. Но ничего не сделал для того, чтобы сохранить их брак. Наоборот разрушал. Он все свое время посвящал своей любимой игре. Ну и иногда другим женщинам. Которые ничего для него не значили.
Да, я понимаю. У него была в детстве психологическая травма. Но если бы все у кого была такая травма, вели себя подобным образом, мир был бы наполнен неуравновешенными людьми. Но ведь этого нет? Значит другие как-то справляются. А ему нравилось, он наслаждался своей тайной.
Про Сабрину вообще сказать ничего не могу. Бедная, уставшая женщина. Еще и пришлось пережить измену мужа (автор так любит эту тему?). Эти поиски прошлого отца помогли ей отвлечься и встряхнуться. И продолжать жить дальше в гармонии с собой. Считаю ее пострадавшей стороной. И хотя, судя по всему, отношения с отцом у них были хорошие, все равно ей его не хватало. Потому что не было доверия. И она подсознательно это чувствовала.
Хотя в целом, если отвлечься от моих предпочтений, книга написана хорошо. Мне не понравился именно сюжет. К языку и манере повествования (ну кроме грубости в речи Фергюса, раздражало ужасно) претензий нет. В выбраном стиле и соответственно сюжету все написано хорошо и гармонично. Все предметы и люди, что появляются в книге, на своем месте.