Девчонки, простите, но смогу подключиться только вечером.

Я тоже обсудить смогу ближе к вечеру...
А пока, вот вам картинки для полного погружения в атмосферу)
Длиннуш
 

 
свидетельство Бертона
 

 
Старый мимоид
 

 
Собственно, Солярис
 

В очередной раз убедилась, что научная фантастика абсолютно не мой жанр, впрочем, так же как Лем абсолютно не мой автор. Хуже этой нудятины был только Бальзак. Повествование очень рваное, многие диалоги напоминают общение двух людей, давно не нуждающихся в словах и понимающих друг друга с полуслова, но если для Хэри и Кельвина это выглядит нормально, то для разговоров между этим же Кельвином и Снаутом вызывает некоторые подозрения в нормальности героев. Впрочем, сама ситуация к нормальности не располагает, но всё же хотелось бы от автора побольше конкретики, а не пространных и чересчур заумных рассуждений. В данной книге получилось много оборванных линий: кошмары, преследующие Сарториуса и Снаута читатели так и не узнают, что за негритянка там шастала тоже остаётся загадкой, странные сны Кельвина вообще оказываются ни к селу, ни к городу, а запись Гибаряна нам так и не озвучивают. Подобное изложение событий мне чуждо и непонятно, а весь смысл книги сводится всего к паре абзацев.
Единственное, что мне понравилось в книге - это теория об Океане-младенце. Ну, а про глупость людей уже столько написано, что этим Лем не удивил.

Ну, я тоже буду не оригинальной. Не осилила. Не потому, что не смогла, а не захотела. Солярис я прочла еще в школе. Очень хорошо помню, как я им тогда давилась. Но я прочла его тогда полностью, не пропуская ни строчки, поэтому убила на чтение что-то около недели. Открыв книгу сейчас, поймала себя на мысли, что меня ждет повторение. Так и оказалось. Хватило моего запала только на четверть, а дальше... А дальше я поняла, что нет необходимости впихивать невпихуемое. Смысл написанного мне открылся еще при первом прочтении. И да, как тогда, так и сейчас, я полностью согласна с посылом автора, что все самое страшное сидит внутри нас. И что Солярис - эдакий мега мозг. И люди - песчинки. Но вот подача всего этого, несмотря на прошедшие годы, так и осталась для меня отвратительно нечитабельной.
А еще мне пришла в голову перефразированная песенка "мы изучаем, нас изучают, как это страшно, коль совпадает"...
Пожалуй, это все. Ни к Солярису, ни к Лему возвращаться больше не буду.

Тавианна, твой вопрос мне (закончилась ветка)
 

А я пытаюсь сказать, что у неё все поступки оригинала, значит своей личности у неё так и не появилось.

Предлагаю тебе мысленный эксперимент: пусть есть воображаемая девушка Алиса. И мы подвергаем ее мгновенному клонированию (тело и сознание) во сне в закрытой комнате (мы будем снаружи). Через некоторое время оттуда выйдут две Алисы, каждая из которых будет утверждать, что именно она является оригиналом. А вторая - ее копией. Мы тоже не знаем правды, т.к. информация была утеряна. Должны ли мы воспринимать обоих девушек, как два оригинала или как две копии? Их повадки и модель поведения будут идентичными, они даже, возможно, будут драться за свою любимую подушку, зубную щетку или парня. А возможно, примут друг друга как новоявленных сестер-близняшек.  Так или иначе, они никогда не узнают, кто из них оригинал. Они в своем роде обязаны будут принять факт рождения своей новой общей сущности. Но перестают ли они быть отдельными личностями в таком случае? Если нет, то мы имеем уже две самостоятельных личности, которые совершенно не обязаны ни вести себя одинаково, ни различно.

пришла поздненько, все уже разобрали по косточкам, мне понравилась книга и жанр научной фантастики я очень люблю и язык не напрягал, конечно в книге много физики в которой я ничего не понимаю, но и много философии и действительно интересных мыслей, исследование чего то нового это всегда интересно, а уж если это новая планета и внеземные контакты... Так что времени потраченного мне совсем не жаль.

Как же я люблю эту книгу!!! Еще со школы люблю, отец в свое время подсадил. И по закону подлости смогла вырваться только сейчас. Быстро пробежала по отзывам и аж расстроилась. Разве "Солярис" нудный? Да я не знаю ни одной другой книги, где на сорока страницах давалось бы "столько пищи для маленьких наших мозгов".Книга настолько многослойна и многопланова, что каждый раз, даже перечитывая главу через час, находишь все новые и новые вопросы. И умница Лем все их оставляет без ответа, предлагая каждому из нас самому определять для себя не только тему, но и вектор. Вот уж поистине вершина мастерства.Так мало текста - и такое многообразие идей.
  Крис и Хэри для меня были актуальны в школе. Сейчас их отношения я воспринимаю просто фоном. И мне совсем неинтересно, кого прятали остальные. У каждого из нас свои страхи, свои пороки и своя, подчас такая избирательная совесть. Все это и прятали исследователи Соляриса. Ведь рядом с ними проявлялись те, кто и так постоянно жил в их мыслях и сердцах. И далеко не всегда у нас там цветут розы.
Сейчас для меня эта книга о другом.Как можно понять других, если не можешь разобраться в самом себе? И почему мы оставили себе знамя исследователей, даже на секунду не допуская, что кто-то будет исследовать нас. Человек -- венец природы. А почему за точку отсчета берется именно земля и человечество. Да и кем, собственно. И что делать, если столкнешься с чем-то, не просто превосходящим тебя по разуму, а принципиально другим. И, наконец, нравственный аспект. На что мы, земляне, способны пойти, дабы доказать иным свою крутость. Сидел себе океан спокойно, никого не трогал, так нет, отдельным личностям всегда надо в нарушение всех конвенций ткнуть жесткими лучами. Ну, извините, за что боролись. Может, океан и младенец, но он тоже имеет право защищаться.
  Возвращаясь к Лему. Он был категорически против трактовки и Тарковского и американцев. Он всегда говорил, что этот роман не о космосе и не о любви.Многие пытались продолжить эту тему. Вспомнить хотя бы "Гепирион" Симмонса. Четыре тома, а такого накала как у Лема, достичь так и не удалось.

Называется явление... Марины к шапочному разбору.
Скажу сразу-я не читала Солярис. Я его слушала. Глянула в текст-кажется кое-что режиссер того аудиоспектакля (это даже не аудиокнига оказалась) упускал, но зато какая атмосфера....  Начало было жутковатым, и пугали меня не технические термины:d, а вот как представлю эти темные коридоры, с появляющейся вдруг ниоткуда негритянкой... Короче, пока разбиралась что к чему и привыкала к этим "призракам" мурашки по мне потоптались изрядно. Даже не помню чтобы Кинг на меня так действовал (наверно просто его я не слушала в виде спектакля... тфу...тфу...!!! чур меня!). Сложно разобраться в том понравилась книга или нет. Точно могу сказать-впечатлила и запомнилась. Люди как всегда засунули свой любопытный  нос  туда, куда сами не поняли. Чего-то вечно надо им изучать, анализировать, но ведь и их самих могут подвергнуть изучению. Я так поняла что океан-это такая материя, может и не живая, способная созидать, изучать подстраиваться.  Недаром в конце говорится о Боге. Бог- это по сути тоже понимается, как некая сила, способная формировать живое и не живое. Землю, небо, воду, животных и людей. А вот океан оказался "ущербным Богом" изолированным, на своей планете и способным творить мир вокруг себя только при условии .... ну скажем так при посторонней помощи что ли. Прибыли на планету люди и океан стал их изучать. Помните того огромного младенца с разнообразной мимикой. Вот и насоздавал этот океан не привидений, а вроде как тоже живую материю со своими чувствами и эмоциями. Т.е. я считаю что именно по этому Хари имела самостоятельный разум и понимание.  Не знаю, может я сумбурно объясняю или вообще не так всё поняла как надо но.... Действительно чем больше начинаешь рассуждать, тем больше находишь мелочей и подтекстов.  Представляете, какого это, когда ваши мысли и чувства становятся основой для такого вот творца.....своего рода пластилином, из которого он вылепит своих созданий.
Любопытно каких гостей прятали остальные и отличались ли они своими "свойствами" от Хари. Почему не хотели, как она, оставить своих.
Но это по сути не столь важно для общей идеи книги. Интересно только кем была негритянка. Гостьей Геборяна? Почему не ушла сразу с ним? Наверно вы это уже тут обсудили-пойду сейчас читать. Ну вот как-то так я поняла эту книгу.

Итак, почитала я вас и поняла, что большинство считает гостей ожившим воспоминанием. Я тоже так думала и в голове у меня не состыковывалось как воспоминание/привидение может начать познавать себя, свою природу. Почему оно материально и самостоятельно. После рассуждений Криса о Богах, я все-таки склонна думать что и Хари и все остальные-это реальные создания такого вот инопланетного творца. Не из плоти и крови, а из чего-то другого, но тем не мение. Они все разные, так как океан создавал их такими, какими видел в головах людей. Во многих книгах описывается как высшие силы или волшебные вещи вытягивают из человека пороки и тайны, но тут описывается, как мне показалось немного не то. Океан не вытягивает, океан просто берет за основу и создает свой мир. Зарождающийся молодой Бог.  Не исключено, что когда люди совсем покинут эту планету, океан насмотревшись  и научившись, обустроит новую планету с новой формой жизни.

Все отзывы прочитала, все по разному восприняли книгу, со многими согласна, книга действительно с глубоким смыслом, вот только времени последнее время совсем нет, поэтому на сайт забегаю на несколько минут, поэтому не смогла полноценно поучавствовать в обсуждении к сожалению.