Но большинство было намного хуже этой истории, да и написать полноценный роман куда сложнее, чем несколько страничек рассказа. Здесь же автор явно умеет шикарно построить фразы, может такое сочетание жаргона двух миров было специально сделано. Блин, ну классно же Астахова может писать:
Есть что-то завораживающее в предопределенности: она по-змеиному гипнотизирует душу-птицу, а когда пробьет роковой час, то мало кто способен сопротивляться неизбежному.
...Он останется здесь, а она… Змей, кусающий себя за хвост, цепочка благих намерений, ведущих к порогу ада, две стороны одной монеты. И никто не знает, чем кончится не нами начатый путь. Но всегда можно дойти до самого края и заглянуть за горизонт…
И вообще я попаданка. После Толкина и его последователей мне уже никакие имена не страшны.
Но при такой фантазии автору было лень продумывать мелочи, поэтому картинка, как паззл, постоянно пыталась рассыпаться. И иногда элементы этого паззла все-таки вылетали.
Это одна из первых её книг, так что я считаю, что опыт был удачным. Хотя вылетевшие элементы бросаются в глаза. Например, так и не понятно, выжила Даугир или нет. Последнее, что было о ней написано - она лежала в госпитале с пробитым лёгким. А ведь это один из наиболее примелькавшихся персонажей. Я уж молчу об отсутствии трусов у женщин.
Язык книги мне тоже не понравился.. местами обычный дворовый, местами прям с претензией на классическую прозу...
Согласна на 100%. Причем такие скачки совершенно необоснованны сюжетом.
И да, серость и мрачность в данном случае угнетают. Я считаю самой мрачной книгой женского фэнтези - это трилогию "Ходящие в ночи", но там эта мрачность очень органична, язык шикарен. Мне вообще кажется, что Ходящие - это почти шедевр. Здесь же... средненько и даже хуже (
После Толкина и его последователей мне уже никакие имена не страшны.
Мне кажется, что если бы автор книгу "вылизала", она была бы более читабельной. Хотя восторга у меня точно не вызвала бы )
ღ★ИриШкɑ★ღ 29 апреля 2016 05:59