Донцовой просто несказанно повезло. Она стала активно писать в период "книжного кризиса". Ридеров еще не было, электронных форматов соответственно тоже, печатные книги в магазинах стояли дорого, библиотеки бестселлерами пополнялись медленно, многие издательства обанкротились. СИ-шники еще не решились массово выкладывать свои творения в сеть, да и сама сеть была скорее редкостью, а не нормой. Ходили по различным интернет-кафе, сидели в компьютерном классе в универе. И Доноцова заняла пустующую нишу, с голодухи ее пролистали даже те, кто иронические детективы никогда не читал (это - я, целых две книги). И тут еще и в кинематографе кризис, полноценное кино не снимается, а вот сериалы штампуются один за другим. И на смену бразильским страстям пришли Иван Подушкин, Виола Тараканова, Даша Васильева... Прибавьте популярность криминальной литературы и сериалов конца 90-х - начала 2000-х. Но от малиновых пиджаков и разборок в стиле "Бригада" народ устал, а тут появляется возможность посмотреть на это с другой стороны, посмеяться, смех спасает в критических ситуациях. Сейчас "страсти по Донцовой" поутихли, время уже не то, да и недостатка в литературе никто не испытывает. Но многие вспоминают ее с нежностью, кому-то книги Донцовой помогли пережить "книжный голод". Если бы Дарья начала писать сейчас, то вряд ли бы ее имя стало настолько известно в читательских кругах.
Если бы Дарья начала писать сейчас, то вряд ли бы ее имя стало настолько известно в читательских кругах
Прям в точку))) но народ ее читает даже сейчас, кода есть СИ, интернет и ридеры, что, ЧТО, они там находят?! Не пойму...как вообще ЭТО можно читать, при таком огромном выборе книг и авторов?! Или это по старой памяти...
Если честно, не понимаю тех, кто сейчас в восторге от ее книг, просмотрела отзывы на ее книги, очень много положительных, как это можно читать сейчас? Согласна, что Донцова очень удачно нашла свою нишу в конце 90, когда народ приходил в себя от перестройки, интернета еще толком не было, но сейчас убей не пойму, ладно бы она менялась, подстраивалась под реалии жизни, так нет же, что первая, что последняя ее книги словно близнецы, но народ продолжает упорно ЭТО читать!
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
На той волне вместе с ней вышли Маринина, Дашкова, Степанова, Полякова, Серова. И только два последних автора могут попытаться встать с ней рядом на пьедестал по плодовитости.
У каждого автора найдется своя аудитория, иногда хочется отвлечься от проблем, почитать что-то для проветривания мозгов. Но ведь нельзя же совсем не думать. Чуть ли не на каждом абзаце я ловила себя на мысли, что не ухватываю повествование, приходится перечитать, чтобы хоть уловить смысл, о чем вообще речь - это касается рассуждений сотрудников агентства, ни какой логики в них нет.
Получается, что огромный процент населения расхватывает ее книги, чтобы не думать?
А популярность растет - не спроста же к трем великим сыщикам прибавилась еще парочка, и там уже в сериях книг по 25-30.
1710
сообщений
Пользователь+,
Активный комментатор,
Мастер спорта
Занудства ради поправлю, Маринина начала писать в начале 90х (Донцова в конце 90х), по крайней мере я первый роман о Каменской прочел в ведомственом журнале МВД "Милиция" за 93 год.
Маринину читаю каждую книгу до сих пор, ее книги и рядом не стоят с Донцовой, и пишет она максимум по две книги в год, а Донцова две в месяц, и когда их сравнивают я если честно недоумеваю, как можно их рядом ставить!
Ребят, мне другое интересно.
Вот прочла. Ну, помойка, а не книга.
Но ведь ее печатают? Ведь ей гонорары платят?
Вопрос. КТО ПОКУПАЕТ? Откуда популярность, с таким то бредом?
Кажется, ответ получилда раньше, чем вопрос напечатала)) Добавлено через 4 минуты 48 секунд
Да, несуразностей- в каждом абзаце. От ребенка, косметических процедур, до криминальностей))
Уж один анализ ДНК чего стоит, со стакана, из которого Майя пила, успели сделать за несколько минут, пока та печенье догрызала...
Так и хочется спросить, а Донцова слышала что нибудь про гугл, хотя бы?
Ну, я слышала, что можно за 5, но это неважно влияет на его достоверность. Там же и так 100% не дают. Получить 50/50 можно, наверно и за 15 мин. Как прогноз погоды, да? 50/50, то ли будет дождь то ли нет. То ли ДНК одного человека, то ли нет))
Если бы только на Донцову, вообще хорошая вещь была цензура, вот бы и сейчас такое хотя бы частично, пусть бы сначала выпускали в электронке, если народ купил больше 100000 копий, вот тогда в бумаге выпускать, а то действительно лес жалко(
Но ведь ее печатают? Ведь ей гонорары платят?
Вопрос. КТО ПОКУПАЕТ? Откуда популярность, с таким то бредом?
Ко всему тому, что я уже написала, можно добавить, что сейчас можно приобрести популярность и без издательства. Выложить книги в сеть, поучаствовать в АКЧ))) Правда, конкуренция выросла в разы, пока твой талант увидит читатель, могут годы пройти. Звездная так и начинала, как автор СИ-шник. А 15 лет назад были известны только те, кто печатался (единицы). Супруг Донцовой очень уважаемый человек в научных кругах, неоднократно издавался сам, с этим проблем не возникло. Плюс - доступность. Карманные книги в мягком переплете и стоили недорого и были вечно на глазах в каждом киоске с газетой. Ее и сейчас читают. У нас в деревне интернет до сих пор редкость и книжки Донцовой, затертые до дыр, кочуют из дома в дом. Кто-то по старинке, из гвардии преданных поклонников, кто-то от недостатка информации, некоторые любят Донцову за ее оптимизм, пусть и вот такой вычурный. На прикроватной тумбочке в больнице и сейчас очень часто можно увидеть этого автора.
Другое дело, что она совершенно неглупая тетка. Мне понятна ее былая слава, но не понятно почему она продолжает писать свои книги в подобном стиле. Боится, что не справится с серьезным текстом? Для непритязательного читателя писать легче? А уж про скорость выхода шедевров вообще молчу. Такое ощущение, что она не испытывает недостатка вдохновения. Она сама и есть - МУЗА! Прошу меня извинить, что влезла в обсуждение))) Больше не буду.
Не верю я, что тетка она не глупая. Ну вот не верю. Непонятно, что ученый муж потерял рядом с ней- ну так может и он не ученей ее. А может, она суперский борщ варит.
Объясню. Жанр иронический детектив- легкий, не спорю. Но требует немало. Легкий слог, тонкий юмор, интересный сюжет, и действие, обязательно действие! Я так думаю, по крайней мере.
Тут же- юмор убогий, не только не смешной, но и тошноту вызывающий. Слог легкий, ничего заумного, никаких сложносочиненных предложений. Действие- брожение вокруг домов и работ свидетелей- и все. Сюжет- вообще полный бред. Может, и можно что-то из него сделать- но у меня вообще создалось впечатление, что ей к завтра нужно книгу с утра сдать-сутки на написание, она села, быстренько начала печатать, не имея в голове НИЧЕГО. (Сцена про поход в дет сад- тому подтверждение).
И вот лампа несчастная приходит в агенство поработать,.- а тут клиент. Видимо, сначала про потеряшек писать хотела- отсюда и на пару страниц советы читателям, как вести себя в полиции при подаче заявления на розыск. Но- видимо к концу глав так и не придумалось, где потеряшку искать. Ну что ж, убили его, и понеслось... Понамешано столько- не разгрести. И смертельно болен, и руки золотые, и модельки, и т.д. и т.п. В общем запуталась, но утро близко- и тут бац- как у Воттса, появляется бог с небес, и сообщает, кто убил, и как его поймать.
Герои такие ж- Клиентка, приходит, начинает скандалить на ровном месте, тут же, опять на ровном месте резко от скандала переходит к откровениям, и пару страниц, не затыкаясь, вещает. Потом часть книги- стукачка, каких свет не видел, тварь в общем, а тут раз- и опять, она просто честная, уже не начальнице докладывает, как ранее сообщалось, а на собраниях общих, что, в общем равнозначно.
..В общем такую бркедятину- умному человеку не придет в голову писать.
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
но не понятно почему она продолжает писать свои книги в подобном стиле. Боится, что не справится с серьезным текстом? Для непритязательного читателя писать легче? А уж про скорость выхода шедевров вообще молчу.
А может быть она боится потерять часть аудитории? Хотя, незатейливо состряпать сюжетец, быстренько скинуть его издателю проще, чем продумывать до мелочей каждого персонажа.
У той же Марининой мелькало где-то - у книги, выходящей в формате покета должен быть определенный объем, чуть больше на маленькую главу - и бумажный переплет малышки может развалиться еще в руках продавца, чуть меньше - книга тонковата, тоже не комильфо. Поэтому часто приходится придумывать, что можно подсократить из сюжета. Сама Маринина вышла из ситуации - книга в два тома. Может Донцова делает проще, не хватает до объема - прибавим несуразную сцену, например засунем голову героини в микроволновку?
Прошу меня извинить, что влезла в обсуждение))) Больше не буду.
1710
сообщений
Пользователь+,
Активный комментатор,
Мастер спорта
Мне понятна ее былая слава, но не понятно почему она продолжает писать свои книги в подобном стиле. Боится, что не справится с серьезным текстом? Для непритязательного читателя писать легче?
Может и пытается, но все получается как у того автора порнографии из рассказа Аверченко.
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Так и хочется спросить, а Донцова слышала что нибудь про гугл, хотя бы?
Конечно, слышала, и именно "что-нибудь хотя бы", раз у нее сыщики всю инфу по делу в гугле ищут. А личность человека по фейсбуку идентифицируют, раз, и нет проблем.
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Такого бреда я не читала давно. Наверное, года с 2004-го, когда по обязанности пришлось читать одну из нетленок автора. Тогда я книгу до конца не осилила, в этот раз справилась, хоть и пришлось это делать в два подхода.
С кличками - Лампа, Киса, я кое-как смирилась. У самой по дому ходят двое детей, к которым вместо их человеческих имен применимы Дуняшка и Гегей, ну прижились как-то такие наименования. Особенно, когда эти двое сотворят нечто, достойное ремня и стояния в углу.
Почти каждый из нас уже упоминал рассадник роялей по кустам. Я роялей не заметила! Негде расположить объемные музыкальные инструменты, когда в вездесущих зарослях распиханы симфонический оркестр, танцевальные ансамбли и сводный хор вооруженных сил - и все это в наиполнейшем составе!
С убийствами в книге много чего понамешано, но то ли из пальца высосано, то ли инопланетянами рассказано, то ли призраками навеяно. Поверить хоть в один из эпизодов слишком трудно. Но если за дело берутся профи, вариантов нет!
Детективное агентство, численностью из шести человек, начальник, пару детективов, двое продвинутых компьютерщиков, знамо работают лучше, чем все службы МВД вместе взятые. Во-первых, у доблестных розыскных служб нет такого профессионализма, как наших героев. А во-вторых, оборудование и оснащение намного лучше. Одни эксперт-криминалист чего стоит! Анализ ДНК за пятнадцать минут сделать, это вам не кот начхал! А морг при агентстве какой! Хошь вскрытие делай, хошь - красоту наводи после неудачных косметических процедур! Особенно, если голову в микроволновку засунуть не удалось для тех же целей - красоту навести.
Собственно, главная тема в книге к детективу не относится. Все бабы – непроходимые дуры и стервы. Чтобы в этом убедиться, мужчинам совсем необязательно восемь раз неудачно жениться и пережить соответственное количество разводов с полной потерей имущества и нервов. Достаточно прочитать первые главы этой книги. Если честно, мне стало стыдно, что принадлежу к слабому полу. А вот за стеб над всякими суперсредствами для достижения юного красивого лица в любом возрасте, над повальным психозом под названием "сэлфи" - автору спасибо! Тут я даже посмеялась маленько))))) Собственно, за это и за грамотный текст я оценила книгу на 5 баллов.
Вот это то и обидно..автор просто унизила женщин, показала мамашу, которая не следит за ребенком, позволяет себя одурачить в магазине, придумывает трюки с микроволновкой...так посмотреть женщины это верх глупости.
да я поняла, что на страничке автора. Только не нашла кнопочку, которой эта оценка ставится.
Может у меня права нет оценки ставить, я ведь недавно зарегистрировалась?
А вот за стеб над всякими суперсредствами для достижения юного красивого лица в любом возрасте, над повальным психозом под названием "сэлфи" - автору спасибо!
Если честно, мне улыбнуться там было негде.
Нет, все в порядке у меня с чувством юмора. Селфингистов(термин сама только что придумала), как и чрезмерно молодящихся дам, поставивших себе красоту смыслом жизни- тоже не уважаю. Почему же не смешно?
Думаю, мне этот туповатый юмор напомнил сериал про Букиных. Счастливы вместе, кажется называется?
Вот дитенок у меня любил этот сериал, хохотал. А для меня там все настолько утрировано, что хотелось плакать от того, что принадлежу к одному роду с создаткелями и актерами сериала.
Вот в этой книге так же- такой.. тупизм, ну никак юмором назвать это не могу, к сожалению(((
Жанр- ироничкеский детектив.. Ну, преступление и кое-какое расследование хотя бы придумано... А вот ирония где?
В смысле ирония- ТОНКАЯ насмешка, скрытая.
Вот тоже пресловутую иронию искала, но так и не нашла. Смеяться над тупой теткой, которая морду дрянью веской мажет, это что ли ирония?! А может безответственность по отношению к ребенку...
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
По поводу иронии. Насколько я поняла, у Донцовой с первых книг был "закос" под Хмелевскую. Не знаю, что было в первых книгах, поэтому не могу получился "закос" или нет. Но в этой книге иронию сравнивать даже нельзя с Хмелевской.
Всем добрый день))
И вот настал тот день... День, когда я взяла эту книгу и...прочитала. Нет, раньше я грешила романами Донцовой, но ооочень давно и одной книжкой. Даже не помню, как называется, там про тётку, ставшую домработницей от нечего делать.
Что можно сказать про обсуждаемую книгу... Лично для меня мало понятно, как можно разнести сюжет на рассказ до объёма миниромана. Как- Донцова сказала, что каждая книга умещается в две общие тетрадки рукописного текста. Мне вот интересно тогда стало, а если не уместится или того хуже- не достанет до объёма? Что будем делать? Боже упаси не уложиться в стандарты.
Вся беда карманных романов- их рамочность. Все сюжеты абсолютно похожи, а события шаблонны. У меня сложилось впечатление после краткого знакомства с книгами разных авторов, ТВАРЯЩИХ в этом жанре, что схема сюжета висит в кабинете редактора и распечатывается каждому новому участнику процесса.
Но вернёмся к книге. От детектива здесь только название. События мало чем отличаются от предыдущих романов, юмора ноль и.........МОПСЫ!!!!!!!!!!!!!!!!! Боже, как я их ненавижу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Автор, пожалуйста, помните, если вы любите собак, это не значит, что их любят другие. Напишите о кошках, снеговиках, морских свинках, да о ком угодно! Но не обязательно в каждой книге натравливать на бедных мопсов озверевших читателей! Иначе найдется какой- нибудь смелый и быть беде.
Да, извините, не хочу отмечать эту книгу в прочитанных.
Вот что говорит про героиню Википедия: Евлампия Романова (родилась в 1963 году) в прошлом — Ефросинья Романова, поздний ребёнок и долгожданная дочь советского генерала-учёного и оперной певицы, окончила консерваторию по классу арфы, один раз была замужем, после развода сменила имя и научилась вкусно готовить. Лампа открыла своё детективное агентство, где работает частным детективом, дружит с майором милиции Владимиром Костиным. Получила по сюжету: кошку Семирамиду, кошку Пингву и кота Клауса, мопсов Аду, Мулю, Плюшу, Феню, Капу и двух других собак стаффордширского терьера Рейчел и беспородную дворнягу Рамика, хомячков Кешу, Петю, Леонардо и жабу Гертруду. Удочерила девочку Лизу и воспитывает Кирилла, сына подруги Кати, которая уехала со старшим сыном и его женой в Америку на заработки. Позже вышла замуж за Макса Волка и приобрела двух мопсов: Мусю и чёрную Зефирку. Также имеет свекровь Капитолину, хозяйку бутиков в России и США. В последних книгах с мужем усыновила двух детей: мальчика Егора и девочку Кису.
Да.....
Печально(( Осталась только Киса и пара мопсов..
Остальные, наверное передохли.. В смысле-- животные.
А дети, видимо, или от воспаления легких померли, или ... в микроволновку засунула их, чтоб отмыть...
Не ходите, дети, жить к Евлампии...
И мопсов туда не пускайте!!!
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
А куда же делись все эти дети:
Удочерила девочку Лизу и воспитывает Кирилла, сына подруги Кати; усыновила мальчика Егора
Судя по тому, что в детский сад она Кису если отводит, то без одежды (почти!), и забывает забирать. Боюсь себе представить, куда разбежались остальные дети...
По поводу всех кошек, мопсов, щенков ротвейлеров и других животных я не особо переживаю...
Перечитала ветку- вывод : повествование настолько глупое и недалекое, что даже троллить особо нечего. Это ж надо такое г.. на суд зрителям выставлять. Да нормальному человеку стыдно за это должно быть. Здесь не то что сюжета нет и характеры героев не прописаны- здесь идиотизм героини служит вялой попыткой отвлечь нас от сюжета которого нет. Никакого литературного языка, ничего нового или полезного- да даже просто убить время эта книга не годится. В туалете ее положить и то стыдно!
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Это ж надо такое г.. на суд зрителям выставлять. Да нормальному человеку стыдно за это должно быть.
На то и был расчет, взять книгу, дать высказать свое мнение о ней читателям. Да, согласна, троллить особо нечего, содержание книги само себя троллит и полной. Зато какой крик поднят по поводу прав собственности не сие творение...
На момент выбора открыто было 17! книг, сейчас эта цифра намного меньше. Издатели слишком берегут свой доход с того, на
2699
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Да ничем мне Донцова не насолила. Идея КЧ возникла на волне наезда правообладателей. Стало интересно, что же такое так ревностно охраняют эти достойные мужи от глаз публики. Выбрали с Ланой открытую книгу и вот... Результат Вы видите.
А отмщение? Это я о своём потраченном времени.
Да уж... Думала, весело будет... Ан чтоб веселье удалось необходима тема... Книги Донцовой, по крайней мере одна из них- точно, не годятся даже в тему пос..обсуждать ее.
Ибо обсуждать нечего, как нет, в общем и книги... Есть какие-то несвязные записки, возможно, Донцова просто свои сны описывала...
Ну мало ли, это ж не зависит от наличия мозгов и адекватности.. Я вот за собой ничего шизофренического не замечаю, и то... То подруга с 3 грудями голая на улице приснится, то мне зачем-то яремную вену (я не медик, но подозреваю, что такой не существует, просто так приснилось) перерезали, а потом зашили, и лежу я, двигаться не могу, мне книгу на грудь положили и страницы листают...
Ну а Донцова во сне голых детей в садик водит, лицо в микроволновке чистит, волосы в морге красит... Просто перепутала, не ту рукопись сдала в печать...да еще и в пятницу... А редакторы, они тоже люди, чего они себе выходные будут портить шедеврами Донцовой по пятницам? Ну и отправили сразу печатать...
А мы тут, как нелюди какие, накинулись на нее.... А так-то, ну с кем не бывает?
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Ммм...Заступиться что ли? А, тогда уж за всех сразу!))))
1. За Донцову - чуть-чуть ))))))))))Я тоже когда попыталась увести ребенка зимой в детский сад без ботинок. Ситуация патовая - проспали! Пока их двоих собрала, варежки парные нашла, с ног до головы одела, шарфики повязала, чистые носовые платки по всем кармашкам распихала, и тут ка назло, дочка вспоминает - поделку забыли! Нашли поделку, все! Бегом выходим! А этот упирается, орет, чуть не в рев! А главное, пацану два года, он не разговаривает еще. И я не могу понять что ему еще надо от меня! Поднимает ножку "Уууу!" А ней носок шерстяной надет, а ботинка нет! А ведь я почти могла повторить подвиг героини. Почти! Потому что колготки, шерстяные носочки, штаны от комбеза, свитер, курточку, шапку, шарф мы я все же на ребенка одела. И отвлекалась я не на подружку...
2. И за Вас))))) Яремная вена существует. Я тоже не медик, но у проверенного автора (Кристи я в убийствах доверяю)))) мелькало такое. Вот зашить ее вряд ли удастся, не успеют просто.
Потрудилась погуглить, чтоб Донцовой не уподобляться))
1.Если перерезать яремную вену, то жертва захлебнет ся своей собственной кровью, а единственным звуком будет тихое бульканье (правда, при этом надо удерживать жертву, так как в агонии она может начать колотить конечностями вокруг себя). (что-то из уроков военной борьбы) 2....врезаются в Клинта и конек Татла проходит под маску голкипера и повреждают ему шею. Была повреждена яремная вена - кровь в большом количестве текла по шее и лилась на лед........голыми руками врач залез в шею Маларчуку и сжал пальцами разорванную вену, остановив кровотечение. Держать сосуд пришлось до тех пор, пока прибывшие медики не зашили вену, наложив более 300 швов. Если бы конек попал на 3 мм выше, то была бы повреждена сонная артерия и Клинт Маларчук умер бы в течении 2-х минут. Так что... Правы и вы, и мой сон, хоть он и не имеет отношения к Донцовой.
По поводу же недоодетых детей... Тут вы и сами поняли, что ваши забытые ботинки и почти голый единственный ребенок Донцовой несопоставимы. Можно что-то забыть, недоглядеть.. Я видела, как моя знакомая детишек на прогулку собирает, у нее тройняшки.. Но!! Тут же ребенок ГОЛЫЙ! В трусах и сапогах! КАК этого можно не заметить? Моему 14, и то я чаще выглядываю посмотреть, во что и как оделся перед выходом. А тут- ребенок до 6 лет, идет ГОЛЫЙ за руку со взрослым. Служба опеки и попечительства плачет по такой мамаше...
ЭХ, Донцова то уже не та... Или я выросла, или фантазия у нее иссякла. Будучи школьницей старших классов читала ее много. Книги Донцовой отличает то, что я не помню сюжета ни одной ее книги))) название книг не говорит вообще ни о чем Думала, хоть тут сюжет запомню. Но нет, либо я старая стала, либо что, но прошла неделя, а я весьма смутно помню о чем она вообще) Юмор с бровями и ресницами, сауной в морге наверное нам не понять
Действительно, кто читатель ее книг? Отзовись! Ау-ау! Не буду обижать Дарью, поставила даже высокую оценку! Просто для того, чтобы на ее творчестве поставить для себя жирный крест. С меня хватит! Жаль потраченного времени.
И да. Вспоминается анекдот: "Казалось бы, зачем убийце убийцы убивать убийцу.... но Донцову уже было не остановить!"
2366
сообщений
Пользователь+,
Активный комментатор,
Свой парень
Что ж вы так Её? Я читал, когда то в 90-х. Саму книгу (оформление) помню, а о чем не помню. В поезде читал, да и купил на вокзале. Так в том то и прикол, читаешь - помнишь, в сторонку отложил - НЕпомнишь. Читать моно бесконечно...)
Та же история с ее книгами, сюжет не помню вообще,
кто кого убил, там не разберешь, а вот детей, мопсов и свекровей я как не странно помню, ну если не всех, то большинство, поэтому я и удивилась откуда у Лампы эта Киса взялась, вроде другие дети были и замуж она за Костина собиралась, а тут смотрю все куда то подевались, только мопсы остались.
☁Dřėąm☁ 28 декабря 2015 04:12