хуже этого  чтива для меня только Слеш...

Если честно, не понимаю тех, кто сейчас в восторге от ее книг, просмотрела отзывы на ее книги, очень много положительных, как это можно читать сейчас? Согласна, что Донцова очень удачно нашла свою нишу в конце 90, когда народ приходил в себя от перестройки, интернета еще толком не было, но сейчас убей не пойму, ладно бы она менялась, подстраивалась под реалии жизни, так нет же, что первая, что последняя ее книги словно близнецы, но народ продолжает упорно ЭТО читать!

Занудства ради поправлю, Маринина начала писать в начале 90х (Донцова в конце 90х), по крайней мере я первый роман о Каменской прочел в ведомственом журнале МВД "Милиция" за  93 год.

Маринину читаю каждую книгу до сих пор, ее книги и рядом не стоят с Донцовой, и пишет она максимум по две книги в год, а Донцова две в месяц, и когда их сравнивают я если честно недоумеваю, как можно их рядом ставить!

Ну, я слышала, что можно за 5, но это неважно влияет на его достоверность. Там же и так 100% не дают. Получить 50/50 можно, наверно и за 15 мин. Как прогноз погоды, да? 50/50, то ли будет дождь то ли нет. То ли ДНК одного человека, то ли нет))

Если бы только на Донцову, вообще хорошая вещь была цензура, вот бы и сейчас такое хотя бы частично, пусть бы сначала выпускали в электронке, если народ купил больше 100000 копий, вот тогда в бумаге выпускать, а то действительно лес жалко(

Другое дело, что она совершенно неглупая тетка.

Боится, что не справится с серьезным текстом?

Я думаю, что для себя она пишет. Может просто пока не может на этом заработать? Ведь "образ" уже создан, и менять его наверное будет сложно.

Не верю я, что тетка она не глупая. Ну вот не верю. Непонятно, что ученый муж потерял рядом с ней- ну так может и он не ученей ее. А может, она суперский борщ варит.
Объясню. Жанр иронический детектив- легкий, не спорю.  Но требует немало. Легкий слог, тонкий юмор, интересный сюжет, и действие, обязательно действие! Я так думаю, по крайней мере.
Тут же- юмор убогий, не только не смешной, но и тошноту вызывающий. Слог легкий, ничего заумного, никаких сложносочиненных предложений. Действие- брожение вокруг домов и работ свидетелей- и все. Сюжет- вообще полный бред. Может, и можно что-то из него сделать- но у меня вообще создалось впечатление, что ей к завтра нужно книгу с утра сдать-сутки на написание, она села, быстренько начала печатать, не имея в голове НИЧЕГО. (Сцена про поход в дет сад- тому подтверждение).
И вот лампа несчастная приходит в агенство поработать,.- а тут клиент. Видимо, сначала про потеряшек писать хотела- отсюда и на пару страниц советы читателям, как вести себя в полиции при подаче заявления на розыск. Но- видимо к концу глав так и не придумалось, где потеряшку искать. Ну что ж, убили его, и понеслось... Понамешано столько- не разгрести. И смертельно болен, и руки золотые, и модельки, и т.д. и т.п. В общем запуталась, но утро близко- и тут бац- как у Воттса, появляется бог с небес, и сообщает, кто убил, и как его поймать.
Герои такие ж- Клиентка, приходит, начинает скандалить на ровном месте, тут же, опять на ровном месте резко от скандала переходит к откровениям, и пару страниц, не затыкаясь, вещает. Потом часть книги- стукачка, каких свет не видел, тварь в общем, а тут раз- и опять, она просто честная, уже не начальнице докладывает, как ранее сообщалось, а на собраниях общих, что, в общем равнозначно.
..В общем такую бркедятину- умному человеку не придет в голову писать.

но не понятно почему она продолжает писать свои книги в подобном стиле. Боится, что не справится с серьезным текстом? Для непритязательного читателя писать легче? А уж про скорость выхода шедевров вообще молчу.

А может быть она боится потерять часть аудитории? Хотя, незатейливо состряпать сюжетец, быстренько скинуть его издателю проще, чем продумывать до мелочей каждого персонажа.
У той же Марининой мелькало где-то - у книги, выходящей в формате покета должен быть определенный объем, чуть больше на маленькую главу - и бумажный переплет малышки может развалиться еще в руках продавца, чуть меньше - книга тонковата, тоже не комильфо. Поэтому часто  приходится придумывать, что можно подсократить из сюжета. Сама Маринина вышла из ситуации - книга в два тома. Может Донцова делает проще, не хватает до объема - прибавим несуразную сцену, например засунем голову героини в микроволновку?

Прошу меня извинить, что влезла в обсуждение))) Больше не буду.

Да кто ж теперь отпустит то отсюда?

Мне понятна ее былая слава, но не понятно почему она продолжает писать свои книги в подобном стиле. Боится, что не справится с серьезным текстом? Для непритязательного читателя писать легче?

Может и пытается, но все получается как у того автора порнографии из рассказа Аверченко.

а может... Может, просто сама Донцова- такая?
Я б не удивилась...

Каждый писатель пишет частично с себя...

Вот тоже пресловутую иронию искала, но так и не нашла. Смеяться над тупой теткой, которая морду дрянью веской мажет, это что ли ирония?! А может безответственность по отношению к ребенку...

По поводу иронии. Насколько я поняла, у Донцовой с первых книг был "закос" под Хмелевскую. Не знаю, что было в первых книгах, поэтому не могу получился "закос" или нет. Но в этой книге иронию сравнивать даже нельзя с Хмелевской.

ее дом так и называется "Дом мопсов", там одни мопсы везде,

Да ничем мне Донцова не насолила. Идея КЧ возникла на волне наезда правообладателей. Стало интересно, что же такое так ревностно охраняют эти достойные мужи от  глаз  публики. Выбрали с Ланой открытую книгу и вот... Результат Вы видите.
А отмщение? Это я  о своём потраченном времени.

Потрудилась погуглить, чтоб Донцовой не уподобляться))
1.Если перерезать яремную вену, то жертва захлебнет ся своей собственной кровью, а единственным звуком будет тихое бульканье (правда, при этом надо удерживать жертву, так как в агонии она может начать колотить конечностями вокруг себя). (что-то из уроков военной борьбы)
2.... врезаются в Клинта и конек Татла проходит под маску голкипера и повреждают ему шею. Была повреждена яремная вена - кровь в большом количестве текла по шее и лилась на лед........ голыми руками врач залез в шею Маларчуку и сжал пальцами разорванную вену, остановив кровотечение. Держать сосуд пришлось до тех пор, пока прибывшие медики не зашили вену, наложив более 300 швов. Если бы конек попал на 3 мм выше, то была бы повреждена сонная артерия и Клинт Маларчук умер бы в течении 2-х минут.
Так что... Правы и вы, и мой сон, хоть он и не имеет отношения к Донцовой.
 
По поводу же недоодетых детей... Тут вы и сами поняли, что ваши забытые ботинки и почти голый единственный ребенок Донцовой несопоставимы. Можно что-то забыть, недоглядеть.. Я видела, как моя знакомая детишек на прогулку собирает, у нее тройняшки.. Но!! Тут же ребенок ГОЛЫЙ! В трусах и сапогах! КАК этого можно не заметить?
Моему 14, и то я чаще выглядываю посмотреть, во что и как оделся перед выходом. А тут- ребенок до 6 лет, идет ГОЛЫЙ за руку со взрослым. Служба опеки и попечительства плачет по такой мамаше...

Я тоже когда попыталась увести ребенка зимой в детский сад без ботинок.  

У меня тоже такое было. Только дочку в садик выводила, а мелкому было всего 1,5 года. А так, ситуация знакомая

Вторичное сознание, или раздвоение. Как уХодно...)