Действительно, кто читатель ее книг? Отзовись! Ау-ау!"
Я! Несколько слов в защиту Дарьи (или Агриппины?) Донцовой. Эту книгу я не читала, сейчас в цейтноте, но вообще читаю иногда, прочитала довольно много ее книг. Кое-что читала с интересом, какие-то книги бросала недочитанными. Почему читаю? Нет, я не мазохистка, и анекдот про мышей и кактус не обо мне. Просто для релакса. Не могу читать написанные корявеньким  языком истории про попаданок и попаданцев вдруг обретающих могущество и прочие "Няшки". Надоели мне романы про "неземную любоффь",когда записной сердцеед вдруг враз становится преданным супругом, белым и пушистым. Не переношу героинь без страха и упрека, справляющихся со всеми испытаниями не помяв юбки и не испортив безупречной прически. По крайней мере, Донцова грамотно пишет, ее язык не вызывает у меня отторжения. Герои ее книг мне очень глупыми не кажутся, обычные люди со своими тараканами. Возможно, мне импонирует, что я сама чемпионка мира по наступанию на грабли, и героини Донцовой этот снаряд не игнорируют. Частенько героини романов Донцовой совершают нелепые поступки, не замечают очевидного, но уберите гиперболу и узнАете свою соседку или даже себя. Мне нравится, что в ее героинях нет подлости и стремления ухватить что-то любой ценой.Читаю ее романы скорее как сборник анекдотов - похихикал и забыл. Помню, повеселилась, читая "Полет над гнездом Индюшки", но спросИте меня про сюжет или просто героев, не вспомню, а уж кто там кого убил и почему и подавно.Книги Донцовой многоразовые, через месяц можно читать заново и не вспомнить, что уже читал.В каком-то интервью Дарья Аркадьевна сказала, что позиционирует свои опусы как сказки для взрослых девочек, так что и не стОит ждать от ее книг чего-то другого. Симфонические оркестры в кустах и несообразности отношу к специфике жанра. В любимом мною романе Хмелевской "Что сказал покойник" Иоанна пробивается сквозь стену башни( метров пять, наверное) при помощи вязального крючка и фарфорового блюда, пересекает Атлантику не имея ни малейшего понятия о мореплавании и управлении яхтой, но мне это не мешает с удовольствием перечитывать книгу примерно раз в пять лет.
Об издании книг. Как-то давненько вышел роман Донцовой под одной обложкой с повестью Г.Куликовой, тоже в жанре "иронический детектив". После Донцовой Куликову читать было невозможно. Издаются и лежат штабелями книги Шиловой, Крамер и еще много, на мой вкус вовсе нечитаемых авторов . Да хотя бы рекорд пиара - пресловутые "Оттенки", оставляющие впечатление изложения, написанного третьеклассником. Кто-то же это покупает. На этом фоне Донцова отнюдь не худшая.
Что касается того, что раньше ее книги были лучше, не знаю. У каждого писателя есть неудачные книги. Мне абсолютно не понравилась "Старуха Кристи отдыхает", уже давно написанная, можно перечислить и еще много книг Донцовой, которые я бросила недочитанными.

Я тоже когда попыталась увести ребенка зимой в детский сад без ботинок.  

У меня тоже такое было. Только дочку в садик выводила, а мелкому было всего 1,5 года. А так, ситуация знакомая

Мне понятна ее былая слава, но не понятно почему она продолжает писать свои книги в подобном стиле. Боится, что не справится с серьезным текстом? Для непритязательного читателя писать легче?

Может и пытается, но все получается как у того автора порнографии из рассказа Аверченко.

Ну вот потому и нужно изучать вопрос, прежде чем писать. Потому что- если я НЕ ВЕРЮ, в чем то одном- то, соответственно, не верю ВСЕЙ повести как то сразу.
Я описывала девушку из средневековья, из вполне конкретного времени. Так на один абзац из пары предложений- ушло часа 3. Из них- 5 минут на конкретно написание. Ибо- залезла посмотреть, в чем ходили. Задела вопрос, а обувь? А сумки какие носили с собой? А карманы у них были? А белье под сарафаном? А волосы как и чем закрывали? И закрывали ли незамужние? А косы как плели?  ну и т.д. И пригодилось то- 1/20 часть от того, что выучила. Ну, к примеру, не об эротике писала, ни к чему мне белье вроде.. Но понять хотела, почувствовать себя во всем этом. К примеру иногда читаешь- дама в корсете наклонилась поднять упавший веер. БРЕД! Аффтор не пробовал, блин наклонится в корсете! Это невозможно!
Вот так и во всем. Да, медленно пишу. Ну а куда мне спешить?
А у Донцовой той же- не верю каждую секунду прочтения!!

А в соцсетях что за истории ходят? Я как-то рассказывала здесь на форуме историю, как зимой в моей машине замерзла вода в бачке стеклоомывателя. Итог: в магазинчик при бензозаправке ворвалась растрепанная барышня с трехлетнем ребенком на буксире и кинулась к продавцу со словами: "Дайте мне бутылку водки, желательно теплую, а то я ехать дальше не могу". На тот момент в магазине был только один посетитель - блюститель ГАИ с ближайшего поста.
Что из этого можно сотворить? Да что угодно! И где гарантия, что в приукрашенном виде этот эпизод моей жизни не гуляет нигде.))))))))

Очень часто люди глупые являются, тем не менее, хитрыми)) Возможно, договор таков, что они ОБЯЗАНЫ печатать ее опусы?
Кто знает...
Ну тогда - аплодирую ей.

Спасибо))) Щас посмотрю, но вроде есть такое. просто туплю, видимо))

Вот я теперь сколько всего знаю))))
У Кристи в "Убийстве на Рождество" старику перерезали яремную вену, час он пролежал один в запертой комнате. Комментарий одного из героев книги - "Кто бы мог подумать, что в старике столько крови", не дословно, конечно, но та самая цитата из Макбета. В подробности анатомии и медицины я не вдавалась, да и медицина со времен Кристи все же ушла вперед.

Книжку не читал.
По поводу ранения ярёмной вены. Если ничего другого не задето, то будет просто обильное наружное венозное кровотечение, не сопровождающееся какими либо звуками (кроме разве что криков больного). Временная остановка легко осуществляется тампонадой либо просто прижатием пальцем - так что если сам пострадавший и окружающие не впали в панику, то его без проблем можно доставить до хирургического стационара. Мне один раз "повезло" оперировать ранение ярёмной вены (правда, было не полное пересечение, а на 1/3 диаметра), ассистировал отоларинголог. Понервничал, потому что в плане топографической анатомии шея исключительно сложная область. Пришлось даже перед операцией атлас полистать.

Ведь есть же люди, которые действительно работают криминалистами, и стоит в архив заглянуть им- вон сколько реальных сюжетов, немного фантизии, чтоб сделать их читабельными...

На таких архивных делах уже созданы многие произведения, ставшие классикой. Те же Вайнеры, взяв за основу историю банды "Черная кошка", перекроив ее на свой лад, создали "Эру милосердия". И это только пример книги с большой буквы, основанной на архивной истории. Увы, не у всех есть такой талант, в результате иногда на выходе выходит "чтиво".
И Иришка права. На сколькими жизненными историями мы  смеемся потом, спустя время. А когда они происходили, хотелось выть от бессилия. А вот как обыграть такую историю, чтобы читателю было действительно смешно. а реальному герою - не было стыдно, не захотелось плеваться в сторону пересказавшего, опять таки, зависит только от автора.
Не знаю, насколько первые книги Донцовой были лучше той, что мы прочитали, но судя по "Шуры-муры...", качество явно перешло в количество. Ну нафига издательству Донцова будет? Пока еще зачем то очень нужна...