Ну на этом конкурсе, сказать точно ничего незя*маска

Такая же фигня. Когда не нравится книга, очень четко можно объяснить, чем и почему. Если книга понравилась, слова подбираются сложно, потому что, как правило, прочитанное просто проникает в тебя и эмоции становятся более интимными, что ли. Иногда книга что-то такое цепляет, что совсем не хочется выносить на всеобщее обозрение.

У меня тоже самое. И вот хоть убейте меня, но плохую работу я не буду перечитывать 2-3 раза, скорее пробегусь изначально по диагонали, а желчь в комментарии и без того изливается буйным фонтаном. Да и глупо пыхтеть над отвратительным сочинением. Для меня это себя не уважать. Я должна выбрать лучшее, а не ломать глаза о худшее. Пусть я плохой жюрист, но были в моей "карьере" такие произведения. Особенно в первых конкурсах, когда я не понимала, откуда у писаки столько силы духа, чтобы это прислать. Я очень, очень сомневаюсь, что на всяких конкурсах вычитывают работы, взглянув на которые одним глазом, понимаешь, не кандидат даже в середнячки. Поэтому от нас требуется обычно РАЗВЕРНУТЫЙ коммент именно к работам финалистам, а не к каждой. Но тут снова проблема. Если нравится, то немеешь, пыхтишь, подбираешь слова, даешь себе перерыв и после третьей кружки кофе снова садишься за развернутый комментарий. Иногда часами думаю за что похвалить, хотя казалось бы не должно быть никаких проблем. На недостатки указать легко, а вот попробуй опиши достоинства, опиши восторг. Особенно тогда, когда не шедевр, а тебя так захватило, что сама не поняла сей феномен или поняла, но это долго объяснять, да и слишком лично.
И да, самое сложное распределить места среди достойных работ. Иногда приходится неоднократно пробегать глазами и кандидатов в финал и крепких середнячков, выискивая, кто из них удостоен большего, чем соперники.

Ставь смайлики)))они порой красноречивей слов.