Пользователь удален 2 декабря 2017 02:15
Мамма мия
 

 
и почему все вкусное
 

- вредно для...ну этого, ну для метаболизма этого?!
 

 

 

 
Всех поздравляю с декабрем!.
 
Оптим
Оптим 2 декабря 2017 08:27
Claire Noir
Claire Noir 2 декабря 2017 11:12
sm275
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила Claire Noir 2 декабря 2017 12:06
А как они едят закуски или сладости sm227Perfectly
Пользователь удален 2 декабря 2017 12:11
Есть разные загогулины, и в кино и в музыке...и еще много чего и где- которые я искренно не понимаю как "это" созидалось.
Одно из них:
Пользователь удален 2 декабря 2017 15:52
Как-же долго, сколько лет я ждал и надеялся увидеть...профессиональный во-всех смыслах фильм о граде Воронеж.
Даже у Мастера- Сергея Брилева- фигня какая-то пафосная получилась.
А сегодня днем увидел на Россия 24.
Ждал пока выложат в ютюбе.
 
Название только позволю себе поправить- Безсрочный договор:
 
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила Пользователь удален 3 декабря 2017 01:45
Замечательный фильм, с огромным удовольствием посмотрела.Applause
Такие замечательные люди живут в прекрасном граде Воронеж.Excellently
Браво!Roza
Пользователь удален ответил СмирНяшка Алёна 3 декабря 2017 01:51
Алена, я так напишу: если Кавказ- "хребет" России, Воронеж ее душа или если угодно- сердце. Убежден в этом.
А жителей Воронежа я лично вообще считаю инопланетянами какими-то. Что собственно и показано в фильме.
Поэтому с удовольствием и выложил данный документальный фильм.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Пользователь удален 3 декабря 2017 03:45
Спасибо, Алексей.
Так как я ТВ не смотрю вообще, фильм этот увидела только здесь. Приятно увидеть родной город и даже родные лица в 30-минутном ролике )
Пользователь удален ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 3 декабря 2017 06:16

 
ИриШка, вдруг подумал прислать такую мелодию.
Она феноменальна "названием"- Шопена зачем-то присобачили?! А исполняет...Рахманинов?! Хотя именно он и композитор. И вообще. Улыбнулся.
У мелодии несколько названий. Впрочем если...вообщем если.
DolinaRoze
DolinaRoze 3 декабря 2017 08:44
Авторов в два раза больше чем членов жюри... Далеко не все готовы читать, оценивать и критиковать. Зато сочинять...User
Ворона Нюта
Ворона Нюта ответила DolinaRoze 3 декабря 2017 10:03
По-моему, такой расклад куда предпочтительнее, чем если было бы наоборот!)
Вредина 73
Вредина 73 ответила DolinaRoze 3 декабря 2017 11:17
По опыту знаю, что далеко не все записавшиеся присылают работы. А жаль...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 3 декабря 2017 12:55
А мой опыт говорит, что жюри должно отличаться качеством, а не количеством. Пусть будет трое, но таких, которые все-все разложат по полочкам, перечитают некоторые работы по 2-3 раза, чем 30, пробежавших работы вполглаза и прокомментировавших их в полслова.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 3 декабря 2017 12:58
Перечитать некоторые работы по 2-3 раза???... Ирина Гестаповна. Наше творчество хоть по разу бы кто прочел.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 3 декабря 2017 13:04
А что именно тебя удивляет? (Ничего, что я на ты?)
Когда я в жюри, то все работы, которые мне кажутся достойными призового места, я перечитываю минимум дважды. Так как всем здесь давно известна моя "сумасшедшая любовь" к малым формам, то должно быть понятно, что это с моей стороны подвиг. И знаю точно, что я такая не одна, многие настоящие жюристы делают так же. И комментировать нужно так, чтобы автор понял, за что его работа признана хуже/лучше остальных. Он имеет полное право не согласиться, но объяснить максимально четко свою позицию жюрист обязан.
А раз можем мы, значит, могут и остальные. Но не все хотят. Тогда какой смысл идти в жюри? Чем ответственнее подходят жюристы к своим обязанностям, тем объективнее результат.
 
Ой... наумничала тут... В общем, если что, то это просто мое мнение - мнение человека, неоднократно побывавшим и организатором, и жюристом.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 3 декабря 2017 13:36
И действительно, зачем записываться в жюри если не относишься с ответственностью? Авторы же серьезно относятся к конкурсу и ждут нормального судейства. Вот и жюри должны так же. (Я так думаю)
DolinaRoze
DolinaRoze ответила SovaMudraya 3 декабря 2017 13:53
Авторы по-разному относятся к конкурсу, этого нельзя не заметить, читая конкурсные работы. В жюри тоже люди. Сложно объективно судить сочинение, написанное в жанре, от которого у жюриста зубы сводит. Однако, решаются смелые люди на такие подвиги. Повторяю: далеко не все готовы читать, оценивать и критиковать.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 3 декабря 2017 13:57
Вот поэтому в данном случае качество важнее количества. В жюри никогда никого силой не затягивают. Если я понимаю, что у меня нет ни капельки внутреннего резерва для чтения целой кучи любительских рассказов, то ни за что не запишусь в жюри.
Кароч, не готов - не высовывайся! )))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила DolinaRoze 3 декабря 2017 14:04
далеко не все готовы читать, оценивать и критиковать.
Согласна, вот поэтому со временем в постоянных жюри остаются самые стойкие и опытные. И они действительно на вес золота. И достойны уваженияRespect
Kopilka
Kopilka ответила DolinaRoze 3 декабря 2017 14:13
Ну, что от жанра зубы сводит- это вряд ли. В основном все всеядны. Вот от героя или его поступков, или еще хуже способа изложения - это вероятно, но зачастую такие челюстные движения отражаются лишь на оценках.
Редактировала Kopilka 3 декабря 2017 14:14
Kopilka
Kopilka ответила SovaMudraya 3 декабря 2017 14:09
Во-первых, ты так считаешь, потому что ты сама мега отвественный и порядоШный сов))) человек, а во-вторых потому что знаешь кухню, а вот кто записывается  первый раз, всю важность может сразу и не понять, а лишь  в процессе или уже после.
Я сама, хоть и отнеслась в итоге серьезно, так и записывалась на  самый первый конкурс- с легким сердцем, так как это была моя  возможность прикоснуться к миру небожителей ЛМ, да и тогда он воспринимался лишь  как  волнующее и веселое событие-праздник на форуме.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Kopilka 3 декабря 2017 14:23
Ну я и говорю о тех, кто уже не первый раз. Костяк-то уже сложился именно таких "качественных" жюристов, о которых говорит и Ира
Kopilka
Kopilka ответила SovaMudraya 3 декабря 2017 14:26
Ну на этом конкурсе, сказать точно ничего незяAttention*маскаTo wink
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Kopilka 3 декабря 2017 14:38
Да речь-то и не об этом была.
Мы начали с обсуждения волнений по поводу количественного соотношения авторов и жюристов.
Я просто попыталась сказать, что если за масками сидят "бывалые", то волноваться о количественном составе смыла нет. А если новички, то тем более переживать не о чем, поэтому что это означает - все мэтры в авторах! )))))
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 3 декабря 2017 14:38
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 3 декабря 2017 15:00
если за масками сидят "бывалые", то волноваться о количественном составе смыла нет. А если новички, то тем более переживать не о чем, поэтому что это означает - все мэтры в авторах! )))))
ггг... припомню этот комментарий во время чтения работ))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 4 декабря 2017 02:23
Ну... а почему бы и нет? )
Скажу вещь, может, крамольную, но зато честно - в этом конкурсе меня больше всего интересует, кто за какой маской спрятался I roll!
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 декабря 2017 02:25
И кто в каком спискеI roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 4 декабря 2017 02:26
Само собой )))
DolinaRoze
DolinaRoze ответила SovaMudraya 4 декабря 2017 02:56
И кто в каком списке
Нет хуже пана, чем из Ивана (ц)
 
Думаю, из авторов бестолковые жюристы могут получиться. Они или жалеть коллег будут, или наоборот... Хотя, интересно было бы почитать, что способен написать хронический жюрист. А то ведь давно известно, все знаменитые критики - неудавшиеся писатели)))
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил DolinaRoze 4 декабря 2017 03:00
Я в конкурсах бывал по обеим сторонам. Автор из меня так себе, а вот жюрист...
:d
А "хронические жюристы" рано или поздно сами беруться за перо.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Тот самый Ааз 4 декабря 2017 03:00
Можно ссылку на рассказ такого хронического жюриста? Очень интересно))
Kopilka
Kopilka ответила Тот самый Ааз 4 декабря 2017 03:13
хронические жюристы рано или поздно сами беруться за перо.
Чтоб в очердной раз убедиться в своей никчемности
Редактировала Kopilka 4 декабря 2017 03:13
Ясолнце
Ясолнце ответила DolinaRoze 4 декабря 2017 03:01
Думаю, из авторов бестолковые жюристы могут получиться.
Из меня - точно. Да и автор из меня такой же бестолковыйI roll!
Потому в жюристы и не иду, хоть участвовала в стопиццот конкурсах и в парочке даже была вроде как орком.I do not know Меня найдут после конкурса и спалят во славу всех бестолковых жюристов.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Ясолнце 4 декабря 2017 03:03
Вот не надо про "вроде как оргом". Мне Ваш конкурс очень понравился, прекрасно освежил жаркое лето Well
Kopilka
Kopilka ответила Ясолнце 4 декабря 2017 03:11
спалят
Вместе с котами
SovaMudraya
SovaMudraya ответила DolinaRoze 4 декабря 2017 03:07
А то ведь давно известно, все знаменитые критики - неудавшиеся писатели)))
Ну почему сразу критики? У нас в конкурсах задача жюри - определить лучшего, а не критиковать. А что поделать, если требуются более-менее развернутые отзывы ко всем работам? Вот и приходится обосновывать, почему одной работе поставил высокую оценку, а другой - наоборот.I do not know
DolinaRoze
DolinaRoze ответила SovaMudraya 4 декабря 2017 03:15
У нас в конкурсах задача жюри - определить лучшего, а не критиковать.
Так критика - это не обязательно негативный отзыв, могут быть и восторги.
Относительно оценок, то, скорее всего, это вкусовщина, за исключением момента снижения оценки из-за наличия грубых ошибок или откровенного бреда в сюжете))
Kopilka
Kopilka ответила SovaMudraya 4 декабря 2017 03:16
Даешь табу на слово критик и зачисление его в разряд ругательныхCensorship
Ясолнце
Ясолнце ответила DolinaRoze 4 декабря 2017 03:11
Вот не надо про "вроде как оргом". Мне Ваш конкурс очень понравился, прекрасно освежил жаркое лето
Спасибо на добром словеI congratulate мы очень старались.
"Вроде как" - потому что идеи в основном не мои)) я так, мимокрокодил, тех.поддержка и всё такое.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил DolinaRoze 4 декабря 2017 03:17
Можно ссылку на рассказ такого хронического жюриста?
Конечно, Можно
Well
Kopilka
Kopilka ответила Тот самый Ааз 4 декабря 2017 03:20
Да ну.
Она самый настоящий авторAttention, просто стесняласьI roll!
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Тот самый Ааз 4 декабря 2017 03:22
Спасибо, посмеялась))
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 декабря 2017 02:40
Скажу вещь, может, крамольную, но зато честно - в этом конкурсе меня больше всего интересует, кто за какой маской спрятался
С трепетом жду, когда снимут маски. Конкретно интересует ЯЕмМышей I roll! Уж больно ник...говорящий!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 4 декабря 2017 02:44
Shock А это что, разве не ты?! I roll!
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 декабря 2017 02:48
Тс-с-с..не пали контору! Нам нельзя!!Has bothered
Я бы была ЯЕмЗмейНаЗавтрак I roll! Или ДостоевскийИдиотRidiculously
Kopilka
Kopilka ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 декабря 2017 03:02
Ты что, она скорее вегатарианкой станет, чем грызунов обидит))
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 декабря 2017 02:52
интересует, кто за какой маской спрятался
Мне как-то безразлично) Хотя, Слонятко в тапочках, признаюсь, заинтриговал)  все же рассказы больше интересуют. Почему-то уверена, в конкурсе будет пара-тройка серьезных работ. Только вот у мня, как у человека нового на форуме, возникло ощущение, что из-за угадаек участники в конкурсах стараются уходить от своего привычного стиля и казаться другими. От этого страдает творчество. Но может мне только кажется Well Поживем-увидим.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил DolinaRoze 4 декабря 2017 02:56
Так ведь любой конкурс - возможность для автора попробовать себя в чём-то новом.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Тот самый Ааз 4 декабря 2017 02:59
Написать сочинение на определенную тему - не значит менять стиль и делаться неузнаваемым) Я вот думаю, что проблема начинающих как раз в том, что у них все работы разные получаются, нет определенного СВОЕГО стиля, по которому читатель мог бы узнать.
Ясолнце
Ясолнце ответила DolinaRoze 4 декабря 2017 03:11
Никогда не считала, что иметь свой стиль - это хорошо. Автор становится однотипным, как по мне. Гораздо интереснее, если каждое произведение - это что-то новенькое. А если оно ещё и удачное - так вообще шикарно.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 4 декабря 2017 03:03
...возникло ощущение, что из-за угадаек участники в конкурсах стараются уходить от своего привычного стиля и казаться другими. От этого страдает творчество.
Не, это только Ааз так делает, но его все равно вычисляют почти всегда I roll!
А по поводу работ... Когда же, блин, вы романы писать начнете?! Has bothered
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 4 декабря 2017 03:05
Ничего подобного!
Я обычно остаюсь неузнанным!
:d
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 декабря 2017 03:06
Когда же, блин, вы романы писать начнете?!
Не "вы", а "ты" ( если вопрос ко мне лично))
 
Ответ: НИКОГДА)) Не дается мне большой объем. Понимаю, что слово "новеллист" для тебя сродни ругательному, но что есть, то есть))))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 4 декабря 2017 03:31
Не, "вы" здесь - это мн.число  :d Уже и Ааз обещал нечто монументальное, и Солнце что-то такое говорила... Я честно жду ))
 
А читать я могу все - и рассказу, и новеллы, и повести. Оценить их не могу адекватно. Иногда понимаю, что передо мной шедевр, но... не доходит. Мне очень сложно дается судейство в конкурсах. Иногда я реально переживаю из-за того, что не смогла по достоинству оценить ту или иную работу. Именно по этой причине почти никогда не читаю то, что выложено на авторских страничках наших постоянных жителей. Ну не мое. Прошу принять и простить )))
 
Никогда не говори "никогда" Attention
Kopilka
Kopilka ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 декабря 2017 03:06
Желательно в  томах, как минимум 10, для Ирины X)))))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Kopilka 4 декабря 2017 03:08
Вот что значит Добрый критик, ты и здесь льстишь нашим авторам! I roll!
Kopilka
Kopilka ответила DolinaRoze 4 декабря 2017 03:04
Мне как-то безразлично)
Тю, это же самое интересное.)))
Ничего то Вы не понимаете в колбасных обрезках..
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Kopilka 4 декабря 2017 03:11
Ничего то Вы не понимаете в колбасных обрезках..
Да, я больше по сырным корочкам))
Kopilka
Kopilka ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 3 декабря 2017 14:18
Перечитывать призовые в удовольствие, а я вот частенько пересматриваю неуды перед отзывом *смайлик мученика - вдруг это влияние плохого настроения, зрения, пятна на экране в конце концов . Но нет, это хреново подготовленная работенка.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Kopilka 3 декабря 2017 15:15
Согласна, написать хороший отзыв к качественной работе и поставить хорошую оценку и самому приятно. Значительно сложнее подбирать слова к работе откровенно плохой, и так, чтоб не отбить автору желание творить, а наоборот - подвигнуть на  исправление ошибок и совершенствование... Или все таки отбить... Жюри не позавидуешь. sm204
Тавианна
Тавианна ответила DolinaRoze 4 декабря 2017 01:09
У меня всегда всё с точностью до наоборот. I roll! Для критики слова находятся легко, отзывы на неудачные работы пишутся моментально, а вот похвалить крайне сложно. При выражении восторгов мой словарный запас резко уменьшается до банальных "Классно! Хорошо! Отлично!". )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 4 декабря 2017 02:21
Такая же фигня. Когда не нравится книга, очень четко можно объяснить, чем и почему. Если книга понравилась, слова подбираются сложно, потому что, как правило, прочитанное просто проникает в тебя и эмоции становятся более интимными, что ли. Иногда книга что-то такое цепляет, что совсем не хочется выносить на всеобщее обозрение.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тавианна 4 декабря 2017 02:21
У меня тоже самое. И вот хоть убейте меня, но плохую работу я не буду перечитывать 2-3 раза, скорее пробегусь изначально по диагонали, а желчь в комментарии и без того изливается буйным фонтаном. Да и глупо пыхтеть над отвратительным сочинением. Для меня это себя не уважать. Я должна выбрать лучшее, а не ломать глаза о худшее. Пусть я плохой жюрист, но были в моей "карьере" такие произведения. Особенно в первых конкурсах, когда я не понимала, откуда у писаки столько силы духа, чтобы это прислать. Я очень, очень сомневаюсь, что на всяких конкурсах вычитывают работы, взглянув на которые одним глазом, понимаешь, не кандидат даже в середнячки. Поэтому от нас требуется обычно РАЗВЕРНУТЫЙ коммент именно к работам финалистам, а не к каждой. Но тут снова проблема. Если нравится, то немеешь, пыхтишь, подбираешь слова, даешь себе перерыв и после третьей кружки кофе снова садишься за развернутыйHead about a wall комментарий. Иногда часами думаю за что похвалить, хотя казалось бы не должно быть никаких проблем. На недостатки указать легко, а вот попробуй опиши достоинства, опиши восторг. Особенно тогда, когда не шедевр, а тебя так захватило, что сама не поняла сей феномен или поняла, но это долго объяснять, да и слишком лично.
И да, самое сложное распределить места среди достойных работ. Иногда приходится неоднократно пробегать глазами и кандидатов в финал и крепких середнячков, выискивая, кто из них удостоен большего, чем соперники.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 4 декабря 2017 02:23
Kopilka
Kopilka ответила ☁Dřėąm☁ 4 декабря 2017 02:58
вот попробуй опиши достоинства, опиши востог
Вот поэтому на лучшее отзыв стараюсь писать сразу, по горячим следам эмоций, а добавить или подправить смогу позже, ибо детальный разбор и вдумчивый подход приводят к сухим  и придирчивым комментиям  , у меня по крайней мере.
Редактировала Kopilka 4 декабря 2017 02:59
Оптим
Оптим ответил Kopilka 4 декабря 2017 05:44
Даже в КЧ стараюсь читать за день-два до обсуждения. Первое впечатление оно самое - самое.
Kopilka
Kopilka ответила Тавианна 4 декабря 2017 02:49
Ставь смайлики)))они порой красноречивей слов.
Kopilka
Kopilka ответила DolinaRoze 3 декабря 2017 13:56
Хорошо, если по 2-3, призовые работы приходится мульон раз пересматривать, чтоб недайбоже не ошибиться с выбором.
(хотя мне это, зачастую, мешает, так как предпочитаю первое место отватать все таки работе с харизмой, а не "заслужившей").
Ворона Нюта
Ворона Нюта ответила DolinaRoze 4 декабря 2017 06:12
Читают. Истинные жюристы - читают. Столько, сколько нужно, чтобы оценить и отзыв по существу написать. И низкий им поклон за это.
Пользователь удален 3 декабря 2017 10:37
Как вначале сформулировал поэт а потом...его мысль трансформировал певец в песне- Не думай о секундах свысока!.
15 секунд:
DolinaRoze
DolinaRoze 4 декабря 2017 03:17
Никогда не считала, что иметь свой стиль - это хорошо. Автор становится однотипным,

Он становится НАСТОЯЩИМ)) Без своего стиля автора нет, есть подражатель.
Рыба Л.
Рыба Л. ответила DolinaRoze 4 декабря 2017 05:25

Он становится НАСТОЯЩИМ)) Без своего стиля автора нет, есть подражатель.  
Вот, да. "Стиль - это человек" (С) кажется, Стендаль сказал?)
В интернете, на форумах, мы все друг друга копируем вольно или невольно. Для облегчения общения. Индивидуальный стиль расплывается, образуется стиль "сетевого общения".
А начинающие авторы вольно или невольно копируют стиль прочитанного у других авторов, у тех, кто понравился. И получается куча практически неотличимых друг от друга произведений. И имена авторов либо не запоминаются, либо путаются.
Хотя допускаю, что авторы изначально могут быть похожи друг на друга в реале. Как часто похожи друг на друга люди в уличной толпе. Всех уравнивает мода, погода, один и тот же ассортимент в магазинах и т.д.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Рыба Л. 4 декабря 2017 07:01
Считаю, что истинный стиль любого автора - как отпечатки пальцев - строго индивидуален. Соглашусь с тем, что многие начинают подражать вольно или невольно. Таким образом графоман пытается показать свой уровень, подогнать под маститого писателя свою личную планку. Если в какой-то момент не остановится, рискует вообще потерять себя и НИКОГДА не стать писателем.
89СветиК
89СветиК ответила Рыба Л. 4 декабря 2017 10:19
Неожиданно...Shock
 
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 4 декабря 2017 03:23
Даешь табу на слово критик и зачисление его в разряд ругательных
*откашлявшись*
С сего момента объявляю слово "критик", используемое без прилагательных "почётный" и "добрый", ругательным!
Attention
Kopilka
Kopilka ответила Тот самый Ааз 4 декабря 2017 03:31
Ну тебе как переводчику с Извращенского виднее.
Согласна.все врямя прошу сменить на Жюриста, так может быстрее будет, в виду нецензурности "критика".
Редактировала Kopilka 4 декабря 2017 03:38
Искать