Прочитала ваши впечатления от Дочери циркача. Со многими мысленно согласилась. Очень близко по ощущениям коменты Марины и Ани, которая как всегда все разложила по полочкам. Как и все до меня, тоже скажу - понравились истории Паука и возможность зарабатывания на них. У многих в детстве богатая фантазия, со временем она исчезает. От финала больше ждала. Постоянно рассказываемая в разных вариациях история о дочери циркача, сыграла, конечно, свою роль. По ней был узнан отец. Я думала, будет грандиознее финал. А получилось, описание ровное и размеренное, развязка такая же. И лучше не было бы этой связи между отцом и дочерью, ожидала, что узнавание произойдет раньше.

Я тут!
Мне не понравилось. Вот не легла книга к душе и все, хотя язык хороший. перевод тоже. Видно, что автор пишет не бульварные романчики, но он у меня вызывает одну ассоциацию - сухой.

Было бы забавно, если бы все эти сюжеты Петтера Гордер не выдумал, а взял из реально существующих романов. Получилась как бы мистификация, как будто действительно может быть где-то такой Паук. Только, наверное, нужно было бы согласовать подобное с авторами.

Книгу не много не дочитал (сбой сайта помешал ). В начале вообще хотел отказаться. Не нормальный малец с психическими отклонениями в сторону шизофрении -не моя тема. Правда дальше было легче, у ГГ хватило хитрости скрывать свою не нормальность. Где бы он был если бы прилюдно разговаривал с Метром или вёл себя с явной оглядкой на него. Дальше - больше, он смог свои отклонения работать на себя (кушать то охота). Разоблачение по сути ожидаемо ( сколько верёвочке не виться ...) Теперь пойду дочитывать "хвостик".
ЗЫ талантливые, одарённые люди о приоре не нормальны.

талантливые, одарённые люди о приоре не нормальны.

Согласна,  в основном так и есть!

Очень увлечена была чтением данной книги до её середины, а потом как-то ну не пошло, домучивала честно говоря. Главный герой действительно болен и безответсвенен, он не хочет нести ответственности ни за свои произведения, ни за отношения с женщинами, ни за своего ребёнка. Оттого не понравился мне он и не вызвал ни симпатии, ни сочувствия. Да и от самой книги остался некий неприятный осадок, как-то всё мрачновато и жутковато.

Всем привет! Книгу не дочитала, да я на нее и не записывалась.Прочла примерно половину, дальнейшее узнала из обсуждения.У меня сложилось особое впечатление о книге.Можете готовить тапки! Но.возможно, согласИтесь со мной.
Мое мнение- "Дочь циркача"- это книга-компиляция.Я прочла  два выдуманных Пауком сюжета-про дочь директора цирка и про живые шахматы.Я не знаю, как их назвать-пародия предполагает высмеивание, здесь вроде бы этого нет.Назовем эти сюжеты просто бродячими или суперпопулярными.Ребенок, в детстве потерянный(вариант брошеный) родителями, встречается с отцом(матерью)в зрелом возрасте.Каждый из вас навскидку может назвать оочень много книг и фильмов с такой фабулой.Да хоть Островский " Без вины виноватые".
Сюжет второй-после бала(вечеринки и т.п.)кто-то убивает гостей в определенном порядке-тоже несть числа детективам, историко-приключенческим, готическим и прочим романам.
Жизнь героя.Мальчик со странностями добивается успеха в каком-то неординарном занятии-кто назовет больше книг и фильмов?С ходу мне пришли на ум фильм "Человек дождя" и биография Андерсена.Мальчика в школе(З/К в тюрьме)перестают избивать, когда он решает задачи, пишет сочинения за одноклассников или рассказывает истории.Кто не читал похожих книг!Плейбой, не знающий отказов от женщин, влюбляется в первый раз, а она его бросает! Знакомо? Наконец, то, что всех возмутило-инцест-тоже нередко в литературе.
Забавно было бы припомнить книги с сюжетами, которые продавал герой.Кто больше?
Не зря ГГ назван Пауком- как паук мух в свою паутину он собирает коллекцию сюжетов и штампов.
В тексте есть и прямые подсказки в пользу моей версии, например:-Если бы в один год вышли два криминальных романа двух разных писателей, построенных на одинаковом сюжете!Иногда такая мысль приходила мне в голову, она меня привлекала, мне было бы интересно увидеть, как два писателя могут развить однуи ту же тему."
Не  могу найти место, где автор пишет, что главное-вдохнуть жизнь в сюжет, сделать живыми и дышащими персонажей.
Что касается Метра-разве мало фэнтези, в которых в реальной жизни появляются домовые, эльфы и т.д.?
Так что, на мой взгляд, в книге есть второе дно-литературоведческое исследование в форме художественного произведения.

В интересную плоскость вылилось обсуждение. Тоже показалось, что у книги есть двойное дно. А вот что, именно хотел сказать автор, не совсем поняла. Не любитель разгадывать шарады. Вот эта без конца повторяемая история про Панину для чего она нужна была, кроме как связать отца и дочь. Может, за ней что-то стоит? Непростая книга, если долго о ней думать, шарики за ролики зайдут, как у Паука.

Я считаю, что многократный  рассказ о Панине как раз одна из усмешек автора по поводу повторяемости сюжетов.
Мне понравилась идея книги-если существуют литературные негры, пишущие за другого автора разработанные повороты повествования(в книге есть прямые указания на это:-"Здесь вставь диалог, здесь- описание природы"-советует герой книги в добавление к предлагаемому им сюжету),то почему бы и не быть Пауку, который генерирует идеи для написания произведений.
Понравились замечания о писательском мастерстве, в частности, это:"Крупный писатель не ищет, о чем писать, он пишет, когда должен",а в остальное время просто"колет дрова".
В книге"Дочь циркача"читателю предлагается выбор-хотите, просто читайте историю о человеке, нашедшем нестандартный способ зарабатывать, хотите-разгадывайте шарады, вспоминая книги, написанные по сюжетам, подсказанным героем.Цитата:-"Мария, наверное много смеялась, читая книги, написанные норвежскими авторами в 80-90 годах".Хотите-размышляйте о литературе и написании книг и о том, как одна и та же фабула может быть по-разному разработана.Очень заметно это в примечаниях к сюжету о постапокалипсисе:-"Ты должен сам выбрать, о чем хочешь рассказать, воможностей у тебя тьма, ограничить их может только твоя фантазия" и дальше-прямо-таки инструкция по написанию книги на этот сюжет.
Спасибо, что предложили эту книгу на КЧ! Иначе, скорее всего, я бы ее пропустила, а она мне показалась интересной именно сходством со старинной китайской шкатулкой, в которых много секретов и потайных ящичков.

Пятьдесят на пятьдесят. Вроде и главный герой понравился, вроде и сюжет неплохой. Но что-то в книге не то.
P.S. Наверное уж очень сильно Мария не понравилась.