Мёд, халва, орехи, уксус, а так же тапки и шапки оптом и в розницу.Только в этой теме, и только в привязке к "Миткалю"

Так, сначала оправдания - отзыв выложила чуть раньше, потому что покидаю сайт до завтрашнего вечера.
И вот Оля просила выложить отзыв. Я сделаю это здесь, а когда она приедет, то на страницу автора закинет его сама:

Здесь же я тоже продублирую то, что написала на странице книги, а завтра в течение дня все-таки постараюсь прорваться на обсуждение. Я не могу пропустить такое событие - в АКЧ человек, умеющий писать и дающий читателям надежду )))
 
Прямо-таки наиприятнейший сюрприз в АКЧ! Вполне готовый триллер весьма неплохого качества. Юлия, спасибо!
Сначала накапаю деготь, потому что завершить отзыв хочу все-таки на ноте позитивной. Претензия первая. Слишком вялое и слишком затянутое начало. Я бы сказала, инертное. До середины книги читать было вроде как и не о чем – сюжет топчется на месте, а душа требует действия. Советов по исправлению давать не буду, потому как писать умею только отзывы на прочитанное )))
Претензия вторая. В книге упоминается семья Евы. И даже проскакивает фраза типа  Гай начнет расспрашивать меня о родителях, а я не готова это обсуждать . А я вот готова! Хочу знать, где они, куда делись, и почему это семнадцатилетняя девочка оказалась одна? Более того, куда смотрели органы опеки? У нас в стране 17 лет  - это возраст несовершеннолетия. Недееспособны граждане еще. Юридически, конечно )
Претензия третья. Дядя. Для меня так и осталось загадкой, за что он так ненавидел свою племянницу? Так унижать, топтать и ненавидеть можно только за что-то. Без причины такое поведение – это рай для психиатра.
Претензия последняя, легко исправимая. Мне не хватило рабочих ссылок. В книге есть незнакомые слова (причем настолько незнакомые, что хотелось бы получать разъяснения, не вставая с дивана). Есть латынь. Понятно, что люди читающие неплохо ориентируются в латинских выражениях и пословицах, но все же сомневаюсь, что среди читателей романа найдется хотя бы один человек, владеющий этим языком в совершенстве. В общем, ссылки нужны и все. Это даже не обсуждается )))
Все остальные вопросы, уверена, выясним на обсуждении. Допускаю авторское видение развития событий, идущее вразрез с мнением читателей. Но так автор и не обязан всем угождать )
Теперь мед, елей, нектар… Слог книги замечательный. Вторая половина истории, захватывая, не отпускает, держит до самой последней строчки. Практически полное отсутствие ошибок порадовало безмерно. Своеобразность сюжета и отсутствие темных принцев – тоже ))) Кроме шуток, я не ожидала столь необычной развязки и до последней строчки пыталась угадать концовку. Эх… Не получилось. Автору – респект!
Остальные дифирамбы буду петь на обсуждении, потому что скатываться к спойлерам не хочется. Пусть народ спокойно читает и так же, как и я, строит догадки и предположения.
 
Юля, пишите дальше и никого не слушайте. Талант есть, а мастерство – дело наживное. Боже, как редко в этом проекте я говорю такие слова! Спасибо Вам.

Всё-таки формат АКЧ книга+ доп. задание оптимальный вариант.
Сколько от меня получает тапок Миткаль, столько же похвал удостоится доп.рассказ .Сопоставив эти два( совершенно противоположные по произведённому впечатлению) произведения делаю вывод :Юлия, писать-это ваше. А уж разовьёте или нет вы это умение я не знаю.
И ещё, вопрос автору так сказать. Почему? Такой жанр бр-р. Зачем?

Сразу скажу, жанр не мой, и читала только из-за КЧ. Потому мнение достаточно субъективное.
Очень порадовал грамотный язык. Может, и попадались какие-то недочеты, но т.к. времени прошло уже недели с две с момента прочтения, то я о них и не вспомнила, и значит, значения они особого не имеют. Спасибо, мне понравился стиль написания, именно и дочитала из-за него до конца. Единственное, я считаю, нужно делать ссылки. Например, латынь. Латынь я изучала в универе чуток. Но все равно, помню не все. Пришлось гуглить. Так что, ссылки нужны однозначно. Ну так всегда делается, т.к. читатели разные. Кто-то знает, кто-то нет.
Теперь о сюжете. Без обид, но начало скучное. Даже тягомотное. Динамика началась где-то с середины книги, после катания на лошадях. Не знаю как народ, но я книги выбираю к прочтению, начав читать начало, стр. 10-15 онлайн-текста. Если интересно – читаю дальше. Тут не заинтересовало.
Ггерои. Непонятная ненависть дядюшки и Влада. Хотя про дядюшку где-то проскальзывает, что Ева похожа то ли на сестру дядюшки (ее мать), то ли на жену самого дяди, вообщем не понятно и мимолетом. Хотя этой ненависти уделено в книге много. А Влад? Реагирует так на каждую с именем Ева? Ева. Очччень много описаний учебного заведения и рутинной обыденности. Это читать скучно. Непонятно, куда делись родители и как оказался несовершеннолетний ребенок без опеки? Много недосказанностей.
 
В целом впечатления положительные (учитывая не мой жанр). Спасибо, Юлия Александровна, читала с удовольствием, в основном (в конце стало даже жалко Влада), пишите на здоровье, у Вас хорошо получается.

Свой отзыв я выложила раньше, т.к. перепутала число обсуждения. I'm sorry))) Хочу добавить.. Книгу я недочитала так как не люблю читать про учебу и все что с этим связанно. Но это дело вкуса.  Просто не мое. Но как раз из-за этих описани у меня прошла нестыковка. Тема учебы интересна публике от 12-18 лет. Людям старше довольно редко это интересно и читать это дается тяжеловато.  Но вот все остальное по сюжету это далеко не детское. Издевательство дяди, маньяки... То есть вам надо думать не только о сюжете но и то на какую публику вы расчитываете. Так как у всех возрастов есть свои информационные тонкости (так сказать). Кому то еще рано об чем то знать, кто то просто неохото вспоминать (как мне) и т.д.

Мне книга понравилась, читается легко, не взирая на мрачность и вязкость повествования, отсутствия  динамики в первой части. Но по закону жанра повествование так и должно идти. Мрачно, как будто по лесу темному идешь, за каждым кустом что-то мерещится, где-то ветка хрустнет, птица прокричит. И вернуться бы, да поздно!
Книга написана красивым, добротным языком. Были небольшие мелочи, незнакомые слова, на которые ссылок не хватало, но общего впечатления мне это не испортило.
Зато не хватило некоторых моментов по сюжету. Из разряда " Я подумаю об этом позже, я не готова это обсуждать сейчас". Но мне то интересно!
Что случилось с родителями Евы, как получилось, что она одна осталась? Да и возраст девушки немного смущает, ей накинуть годок другой - отпали сразу вопросы, как девушка жила одна все это время, куда смотрели органы опеки, почему не упекли  в интернат.
По какой причине дядя так ненавидит ее, какие такие семейные тайны так и остались запертыми в шкафу?
Каким образом столкнулись Гай и Ян, где пересеклись их дорожки? Кто такой Ян, если смог организовать Гаю немалую должность, мистика мистикой, но до прокуратуры у нее руки просто так не достанут.
Да и прошлое городка поподробнее бы узнать, что там творилось, когда в интернате появился загадочный мальчик.
Если бы в книге были ответы на эти вопросы, она бы от этого только выиграла, стало бы меньше не состыковок в сюжете.
Ну а свои мысли и впечатления по поводу рассказа я уже высказала. Здесь повторю только, он просто потрясающий!

Ну почему всех начинающих авторов так тянет на сочинение толстых романов !?  
        Вот прочитал две Ваших, Юля, книги : рассказ - превосходный, если и требует каких-то исправлений, то самых незначительных.   "Миткаль", скажу честно, дочитал только потому, что АКЧ, иначе бросил бы на 5 странице.   Начинать действие с середины книги - это как-то, знаете ли ...   На одном этом Вы теряете 2/3 потенциальных читателей.   По всей книге разбросано столько камней, что концовка вполне логична : все герои  "зависли в воздухе" - значит будет продолжение.   Но !   Во-первых, я, да и многие другие, продолжение читать не будут, и книга останется в памяти, как набор непонятных событий.   Те же, кто будет ждать продолжения и не дождутся (сами признались !) ...   Помните притчу про мальчика, который кричал : "Волки !", и все ему верили ?   А когда появились настоящие волки ...  Не боитесь, что про Вас будут говорить : "А, это автор, который обещает все объяснить в продолжении, а сам его не пишет !   Не стоит начинать читать !" ?  
        Писать Вы умеете.   Сочинять тоже умеете.   Вот и порадуйте нас своими небольшими рассказами !

Книга мне понравилась, скажу больше, не смогла лечь спать, пока не дочитала. Но есть несколько моментов, которые испортили общее впечатление, лично для меня.
1) Где название  сибирского городка ? Я, конечно, понимаю, что тогда пришлось описывать местные достопримечательности и наличие там академии объяснять, но хотя бы пресловутым  городом N  назвали, что ли.
2) Имена героев, особенно Ева и Гай Гайлюс. Но тут автор в своем праве.
3) Что случилось с родителями Евы? Почему нет этому объяснения? В книге пишется, что девушка не хочет об этом говорить с Гаем, т.к. ей тяжело. Ладно, Гай не знает и ладно, но Я ВЕДЬ ТОЖЕ НЕ ЗНАЮ!!! И так и не узнала, между прочим!..
4) Как так получилось, что Ева без родителей, но и без опекуна? Она же несовершеннолетняя!
5) Не объясняется, в каком родстве  дядюшка  с Евой и откуда такое отношение к ней.
6) Какая связь между исчезновением Гая и появлением Яна в родном городе Евы? И как они начали свое  плодотворное  сотрудничество?
Короче, вопросов много. У меня закралось подозрение, что будет продолжение и там многое объяснится.
Но, тем не менее, автор умничка! Смогла увлечь меня как читателя. Спасибо, давно уже ничего достаточно захватывающего не читала! Удачи вам и творческих успехов!

Я не увлекаюсь триллерами и не профи оценок, но мне понравилось. Воспринимал скорее как детектив чем что то еще. Начало несколько затянуто зато потом - как по маслу, а при хорошем слоге на недочеты можно смотреть "прикрывшись веером". В конце концов и на солнце есть  пятна с опытом всё будет совершенствоваться. Ну а о рассказе - в восторге. Плачущая, влюблённая кукла - это  сильно. Надеюсь вы будете радовать нас и далее.