• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Хоттабыч
Хоттабыч 26 марта 2015 07:08
Мёд, халва, орехи, уксус, а так же тапки и шапки оптом и в розницу.Только в этой теме, и только в привязке к "Миткалю"
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 26 марта 2015 16:46
Так, сначала оправдания - отзыв выложила чуть раньше, потому что покидаю сайт до завтрашнего вечера.
И вот Оля просила выложить отзыв. Я сделаю это здесь, а когда она приедет, то на страницу автора закинет его сама:
Antarctida
Привет, подруженция! Помоги!
Завтра уезжаю и завтра же обсуждение "Миткаль"...
Вставь мой отзыв завтра, пожалуйста.
Свой комп выключать не буду, но в дороге по общаться не получится...
 
 
Начну пожалуй с плюса, он один, но этом плюс на мой взгляд перечеркнул все минусы. Автор, Вы, умеете писать, это главное. Ведь если есть это умение, то опыт и труд все перетрут! Говорю совершенно серьезно.
Мне не понравилась история не поверила я ей ни на грамм.
Подробнее.
На странице третьей встретившись с "сисюканьем" стало смешно и вот это испортило как по мне всю атмосферу мистики и страха!
"Теплая" встреча дядюшки. Меня очень долго преследовал вопрос "Чем она заслужила такое обращение?" Тоже самое этот вопрос адресовала  и Владу. И вместо того, чтобы обратить свое пристальное внимание на дальнейшие события, я искала ответ на вопрос. Портит восприятие. Ни в коем случае не учу Вас писать, но мне не хватало какого то маленького намека... почему к ней так относятся. Ну и все дальше уже читала по-диагонали. Не прониклась, я сюжетом, но благодаря слогу дочитала без нервов до конца. Поверьте, это тоже надо уметь!
Мой вердикт таков: Побольше опыта в составлении сюжета и гляди скоро у Вас автографы будем брать!)))
Удачи, Вам, автор!)
З.Ы. Для меня в книгах главная история слогу отдаю предпочтение в самую последнюю очередь!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 26 марта 2015 16:48
Здесь же я тоже продублирую то, что написала на странице книги, а завтра в течение дня все-таки постараюсь прорваться на обсуждение. Я не могу пропустить такое событие - в АКЧ человек, умеющий писать и дающий читателям надежду )))
 
Прямо-таки наиприятнейший сюрприз в АКЧ! Вполне готовый триллер весьма неплохого качества. Юлия, спасибо!
Сначала накапаю деготь, потому что завершить отзыв хочу все-таки на ноте позитивной. Претензия первая. Слишком вялое и слишком затянутое начало. Я бы сказала, инертное. До середины книги читать было вроде как и не о чем – сюжет топчется на месте, а душа требует действия. Советов по исправлению давать не буду, потому как писать умею только отзывы на прочитанное )))
Претензия вторая. В книге упоминается семья Евы. И даже проскакивает фраза типа  Гай начнет расспрашивать меня о родителях, а я не готова это обсуждать . А я вот готова! Хочу знать, где они, куда делись, и почему это семнадцатилетняя девочка оказалась одна? Более того, куда смотрели органы опеки? У нас в стране 17 лет  - это возраст несовершеннолетия. Недееспособны граждане еще. Юридически, конечно )
Претензия третья. Дядя. Для меня так и осталось загадкой, за что он так ненавидел свою племянницу? Так унижать, топтать и ненавидеть можно только за что-то. Без причины такое поведение – это рай для психиатра.
Претензия последняя, легко исправимая. Мне не хватило рабочих ссылок. В книге есть незнакомые слова (причем настолько незнакомые, что хотелось бы получать разъяснения, не вставая с дивана). Есть латынь. Понятно, что люди читающие неплохо ориентируются в латинских выражениях и пословицах, но все же сомневаюсь, что среди читателей романа найдется хотя бы один человек, владеющий этим языком в совершенстве. В общем, ссылки нужны и все. Это даже не обсуждается )))
Все остальные вопросы, уверена, выясним на обсуждении. Допускаю авторское видение развития событий, идущее вразрез с мнением читателей. Но так автор и не обязан всем угождать )
Теперь мед, елей, нектар… Слог книги замечательный. Вторая половина истории, захватывая, не отпускает, держит до самой последней строчки. Практически полное отсутствие ошибок порадовало безмерно. Своеобразность сюжета и отсутствие темных принцев – тоже ))) Кроме шуток, я не ожидала столь необычной развязки и до последней строчки пыталась угадать концовку. Эх… Не получилось. Автору – респект!
Остальные дифирамбы буду петь на обсуждении, потому что скатываться к спойлерам не хочется. Пусть народ спокойно читает и так же, как и я, строит догадки и предположения.
 
Юля, пишите дальше и никого не слушайте. Талант есть, а мастерство – дело наживное. Боже, как редко в этом проекте я говорю такие слова! Спасибо Вам.
Белль
Белль ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 27 марта 2015 04:30
Хочу поблагодарить за отзыв, Ирина) Хотя я стараюсь воспринимать критику адекватно, да и она здесь добрая, но все равно критика ранит, а ваш отзыв - бальзам на мои раны)
А больше всех мне понравилось то, что удалось сохранить интригу, и вы не догадались, какой будет развязка. Я сама не люблю читать книги, с концом, который уже известен - скучно это.
Хоттабыч
Хоттабыч 27 марта 2015 00:23
Всё-таки формат АКЧ книга+ доп. задание оптимальный вариант.
Сколько от меня получает тапок Миткаль, столько же похвал удостоится доп.рассказ .Сопоставив эти два( совершенно противоположные по произведённому впечатлению) произведения делаю вывод :Юлия, писать-это ваше. А уж разовьёте или нет вы это умение я не знаю.
И ещё, вопрос автору так сказать. Почему? Такой жанр бр-р. Зачем?
Белль
Белль ответила Хоттабыч 27 марта 2015 01:40
Во-первых, хочу сказать спасибо вам за отзыв. Обязательно подумаю над вашими замечаниями - ведь я хочу улучшить качество своего письма.
Касательно вопроса. Да, жанр тяжёлый, я согласна. Но я уже говорила, что взят он мной не с потолка. А если совсем уж откровенно - какое-то время муж работал в тюрьме. И хотя болтать о своей работе он не любит, но некоторые вещи просто невозможно держать в себе. А я очень впечатлительная. Так вот как-то все и вышло. В общем, у маньяка из Миткаля есть реальный прототип. Так же как и у некоторых сцен.
Хоттабыч
Хоттабыч ответил Белль 27 марта 2015 03:10
Юлия.Советовать авторам конечно же самый дурной тон, однако посмотрите на отзывы.Думал, что  я один такой привередливый ворчун, но получается, что читательский запрос требует позитива. Вот же Ваш рассказик, сделанный буквально на коленке, за короткое время, и столько положительного он несёт. Обязательно сделайте из него самостоятельное произведение и добавьте в свой авторский багаж.
Белль
Белль ответила Хоттабыч 27 марта 2015 03:48
Да, я уже подумала о том, что негоже мне писать о маньяках) Да и вообще, я понимаю минусы Миткаля. Просто он очень дорог для меня. И мне кажется, что плюсы в нём всё же есть.  
А рассказик грустный, по-моему... Я бы не хотела брать тему кукол для большого произведения, но с удовольствием взяла бы этот жанр - стимпанк.
Хоттабыч
Хоттабыч ответил Белль 27 марта 2015 04:05
Грустный-не значит плохой. И не надо обязательно делать большое произведение. Короткая форма тоже нужна.
Белль
Белль ответила Хоттабыч 27 марта 2015 05:08
По мне короткая форма нужна только, чтобы оттачивать язык. Я не люблю рассказы и повести. Для меня чем больше произведение, тем лучше. Не считая некоторых исключений.
nadire
nadire ответила Белль 27 марта 2015 03:45
Вот именно маньяк мне и понравился)) Остальные герои к сожалению плохо прописаны, скажу, что жанр мой, так что про разных маньяков я начиналась достаточно. В отзыве написала своё мнение о книге, поэтому повторяется не буду. Хочу сказать спасибо за язык книги, читала легко и даже местами с удовольствием.
Белль
Белль ответила nadire 27 марта 2015 04:09
Жанр мой тоже, про маньяков тоже много читала. Раньше. Сейчас как-то не идет.
Спасибо за отзыв, рада, что, по крайней мере, читалось легко)
Ясолнце
Ясолнце 27 марта 2015 02:05
Сразу скажу, жанр не мой, и читала только из-за КЧ. Потому мнение достаточно субъективное.
Очень порадовал грамотный язык. Может, и попадались какие-то недочеты, но т.к. времени прошло уже недели с две с момента прочтения, то я о них и не вспомнила, и значит, значения они особого не имеют. Спасибо, мне понравился стиль написания, именно и дочитала из-за него до конца. Единственное, я считаю, нужно делать ссылки. Например, латынь. Латынь я изучала в универе чуток. Но все равно, помню не все. Пришлось гуглить. Так что, ссылки нужны однозначно. Ну так всегда делается, т.к. читатели разные. Кто-то знает, кто-то нет.
Теперь о сюжете. Без обид, но начало скучное. Даже тягомотное. Динамика началась где-то с середины книги, после катания на лошадях. Не знаю как народ, но я книги выбираю к прочтению, начав читать начало, стр. 10-15 онлайн-текста. Если интересно – читаю дальше. Тут не заинтересовало.
Ггерои. Непонятная ненависть дядюшки и Влада. Хотя про дядюшку где-то проскальзывает, что Ева похожа то ли на сестру дядюшки (ее мать), то ли на жену самого дяди, вообщем не понятно и мимолетом. Хотя этой ненависти уделено в книге много. А Влад? Реагирует так на каждую с именем Ева? Ева. Очччень много описаний учебного заведения и рутинной обыденности. Это читать скучно. Непонятно, куда делись родители и как оказался несовершеннолетний ребенок без опеки? Много недосказанностей.
 
В целом впечатления положительные (учитывая не мой жанр). Спасибо, Юлия Александровна, читала с удовольствием, в основном (в конце стало даже жалко Влада), пишите на здоровье, у Вас хорошо получается.
Белль
Белль ответила Ясолнце 27 марта 2015 04:07
Спасибо за отзыв) Разделяю мнение по поводу долгой раскачки.
А по поводу недосказанностей - я ведь продолжение задумала. Хотела объяснить все в следующей книге. Ева действительно похожа на свою мать - жену брата дядюшки, которую он любил, и которая выбрала его брата - то есть отца Евы. В продолжении я хотела бы примирить Еву и дядю, пояснить насчёт родителей, и четче дать образ Миткальщика. Ну и по поводу журналиста Джонни Кейджа. В общем, я много крючков оставляла. Поэтому финал первой книги открыт. А Влад - он мучим детскими комплексами, плюс имя совпало, плюс влюбился, плюс отношения с женщинами из-за детской травмы у него не очень были. Я думала, его монолог и флешбек все объясняют.
Ясолнце
Ясолнце ответила Белль 27 марта 2015 04:10
Я думала, его монолог и флешбек все объясняют.
Объясняют, конечно, его монолог во многом помог в понимании. Просто вопрос был в том, что он на всех так Ев реагировал, или только этой так повезло

Добавлено через 2 минуты 4 секунды  
 
А по поводу недосказанностей - я ведь продолжение задумала. Хотела объяснить все в следующей книге
Вы тогда поставьте книге серию и №1, чтоб понятно было, что будет продолжение. Так то как узнает читатель, что еще не все? Я вот не поняла. Для меня "Миткаль" законченное произведениеI do not know
Редактировала Ясолнце 27 марта 2015 04:12
nadire
nadire ответила Белль 27 марта 2015 04:23

А по поводу недосказанностей - я ведь продолжение задумала. Хотела объяснить все в следующей книге.
Думаю это вы зря, если бы все объяснили именно в этой книге, то сюжет только выиграл бы, это не тот жанр, который нужно растягивать на несколько книг. Не гонитесь за количеством книг, лучше прочитать одну книгу с хорошо продуманным сюжетом, чем 5 растянутых частей.
 

Добавлено через 5 минут  
 
Ещё хотела спросить про имена, зачем такие сложности, все эти Евы, ГАИ и Анабели совсем не вписываются в место действия книги это же Россия, поэтому русские имена смотрелись здесь бы более органично, а так мне например сильно резали слух.
Редактировала nadire 27 марта 2015 04:37
Джулия Алекс
Джулия Алекс 27 марта 2015 02:34
Свой отзыв я выложила раньше, т.к. перепутала число обсуждения. I'm sorry))) Хочу добавить.. Книгу я недочитала так как не люблю читать про учебу и все что с этим связанно. Но это дело вкуса.  Просто не мое. Но как раз из-за этих описани у меня прошла нестыковка. Тема учебы интересна публике от 12-18 лет. Людям старше довольно редко это интересно и читать это дается тяжеловато.  Но вот все остальное по сюжету это далеко не детское. Издевательство дяди, маньяки... То есть вам надо думать не только о сюжете но и то на какую публику вы расчитываете. Так как у всех возрастов есть свои информационные тонкости (так сказать). Кому то еще рано об чем то знать, кто то просто неохото вспоминать (как мне) и т.д.
Редактировала Джулия Алекс 27 марта 2015 02:38
Лана
Лана 27 марта 2015 04:21
Мне книга понравилась, читается легко, не взирая на мрачность и вязкость повествования, отсутствия  динамики в первой части. Но по закону жанра повествование так и должно идти. Мрачно, как будто по лесу темному идешь, за каждым кустом что-то мерещится, где-то ветка хрустнет, птица прокричит. И вернуться бы, да поздно!
Книга написана красивым, добротным языком. Были небольшие мелочи, незнакомые слова, на которые ссылок не хватало, но общего впечатления мне это не испортило.
Зато не хватило некоторых моментов по сюжету. Из разряда " Я подумаю об этом позже, я не готова это обсуждать сейчас". Но мне то интересно!
Что случилось с родителями Евы, как получилось, что она одна осталась? Да и возраст девушки немного смущает, ей накинуть годок другой - отпали сразу вопросы, как девушка жила одна все это время, куда смотрели органы опеки, почему не упекли  в интернат.
По какой причине дядя так ненавидит ее, какие такие семейные тайны так и остались запертыми в шкафу?
Каким образом столкнулись Гай и Ян, где пересеклись их дорожки? Кто такой Ян, если смог организовать Гаю немалую должность, мистика мистикой, но до прокуратуры у нее руки просто так не достанут.
Да и прошлое городка поподробнее бы узнать, что там творилось, когда в интернате появился загадочный мальчик.
Если бы в книге были ответы на эти вопросы, она бы от этого только выиграла, стало бы меньше не состыковок в сюжете.
Ну а свои мысли и впечатления по поводу рассказа я уже высказала. Здесь повторю только, он просто потрясающий!
Редактировала Лана 27 марта 2015 04:22
Белль
Белль ответила Лана 27 марта 2015 04:52
После таких отзывов моя работоспособность возрастает в арифметической прогрессии) Спасибо огромное, мне страшно приятно, что вам было интересно, Лана.
Лана
Лана ответила Белль 27 марта 2015 05:13
Мне было интересно еще по тому, что это мой жанр. Я очень люблю детективы и триллеры.
Пофигович
Пофигович 27 марта 2015 05:52
Ну почему всех начинающих авторов так тянет на сочинение толстых романов !?  
        Вот прочитал две Ваших, Юля, книги : рассказ - превосходный, если и требует каких-то исправлений, то самых незначительных.   "Миткаль", скажу честно, дочитал только потому, что АКЧ, иначе бросил бы на 5 странице.   Начинать действие с середины книги - это как-то, знаете ли ...   На одном этом Вы теряете 2/3 потенциальных читателей.   По всей книге разбросано столько камней, что концовка вполне логична : все герои  "зависли в воздухе" - значит будет продолжение.   Но !   Во-первых, я, да и многие другие, продолжение читать не будут, и книга останется в памяти, как набор непонятных событий.   Те же, кто будет ждать продолжения и не дождутся (сами признались !) ...   Помните притчу про мальчика, который кричал : "Волки !", и все ему верили ?   А когда появились настоящие волки ...  Не боитесь, что про Вас будут говорить : "А, это автор, который обещает все объяснить в продолжении, а сам его не пишет !   Не стоит начинать читать !" ?  
        Писать Вы умеете.   Сочинять тоже умеете.   Вот и порадуйте нас своими небольшими рассказами !
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Пофигович 27 марта 2015 06:15
Ну, это Вы можете радоваться рассказам, а я, пожалуй, подожду полновесную прозу! sm207
Белль
Белль ответила Пофигович 27 марта 2015 07:58
А можно я вас порадую ещё одним романом, когда допишу? Обещаю, никаких маньяков) (в прямом смысле этого слова...)
Миткаль дорабатывать надо, да. Серьёзно дорабатывать, завязывать все ниточки, собирать все в одной книге. Но главное, что я поняла - игра стоит свеч.
Лана
Лана ответила Белль 27 марта 2015 08:04
Мне - точно нужно! Обещаю прочитать, и можно даже с маньяками =)))
AlbinaMB
AlbinaMB ответила Белль 27 марта 2015 08:36
А можно я вас порадую ещё одним романом, когда допишу?
Только...это...меня, пожалуйста, носом ткните! А то вечно все интересное пропускаю!
AlbinaMB
AlbinaMB 27 марта 2015 06:27
Книга мне понравилась, скажу больше, не смогла лечь спать, пока не дочитала. Но есть несколько моментов, которые испортили общее впечатление, лично для меня.
1) Где название  сибирского городка ? Я, конечно, понимаю, что тогда пришлось описывать местные достопримечательности и наличие там академии объяснять, но хотя бы пресловутым  городом N  назвали, что ли.
2) Имена героев, особенно Ева и Гай Гайлюс. Но тут автор в своем праве.
3) Что случилось с родителями Евы? Почему нет этому объяснения? В книге пишется, что девушка не хочет об этом говорить с Гаем, т.к. ей тяжело. Ладно, Гай не знает и ладно, но Я ВЕДЬ ТОЖЕ НЕ ЗНАЮ!!! И так и не узнала, между прочим!..
4) Как так получилось, что Ева без родителей, но и без опекуна? Она же несовершеннолетняя!
5) Не объясняется, в каком родстве  дядюшка  с Евой и откуда такое отношение к ней.
6) Какая связь между исчезновением Гая и появлением Яна в родном городе Евы? И как они начали свое  плодотворное  сотрудничество?
Короче, вопросов много. У меня закралось подозрение, что будет продолжение и там многое объяснится.
Но, тем не менее, автор умничка! Смогла увлечь меня как читателя. Спасибо, давно уже ничего достаточно захватывающего не читала! Удачи вам и творческих успехов!
Белль
Белль ответила AlbinaMB 27 марта 2015 08:00
Спасибо за такой чудесный отзыв, и за похвалу, и за пожелание! То, что вы не могли уснуть, пока не дочитали - для меня это... это просто офигенно слышать)))
AlbinaMB
AlbinaMB ответила Белль 27 марта 2015 08:33
Может, тогда и Вы меня порадуете... продолжением!Singing
Не, ну реально интересно же! Как Вы заметили (а не заметить такое трудно:d), у меня миллЬЁн вопросов!
Оптим
Оптим 27 марта 2015 10:56
Я не увлекаюсь триллерами и не профи оценок, но мне понравилось. Воспринимал скорее как детектив чем что то еще. Начало несколько затянуто зато потом - как по маслу, а при хорошем слоге на недочеты можно смотреть "прикрывшись веером". В конце концов и на солнце есть  пятна с опытом всё будет совершенствоваться. Ну а о рассказе - в восторге. Плачущая, влюблённая кукла - это  сильно. Perfectly Надеюсь вы будете радовать нас и далее.
Белль
Белль ответила Оптим 27 марта 2015 16:01
Оптим, спасибо, что заглянули! Очень рада, что понравилось. Я старалась, особенно с рассказом, хотя времени на него у меня крайне было мало. И не скромничайте, судя по стилю изложения, вы не такой уж и профан)
Оптим
Оптим ответил Белль 27 марта 2015 16:19
Вы обмолвились, что рассказ писался "на коленке", мне страшно подумать что было бы если ...
А положить свою "тушку под нож местных хирургов" - смелость нужна, не всегда они так благодушны. Значить заслужили, и удачи вам.I here.
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать