26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Так, сначала оправдания - отзыв выложила чуть раньше, потому что покидаю сайт до завтрашнего вечера.
И вот Оля просила выложить отзыв. Я сделаю это здесь, а когда она приедет, то на страницу автора закинет его сама:
Привет, подруженция! Помоги!
Завтра уезжаю и завтра же обсуждение "Миткаль"...
Вставь мой отзыв завтра, пожалуйста.
Свой комп выключать не буду, но в дороге по общаться не получится...
Начну пожалуй с плюса, он один, но этом плюс на мой взгляд перечеркнул все минусы. Автор, Вы, умеете писать, это главное. Ведь если есть это умение, то опыт и труд все перетрут! Говорю совершенно серьезно.
Мне не понравилась история не поверила я ей ни на грамм.
Подробнее.
На странице третьей встретившись с "сисюканьем" стало смешно и вот это испортило как по мне всю атмосферу мистики и страха!
"Теплая" встреча дядюшки. Меня очень долго преследовал вопрос "Чем она заслужила такое обращение?" Тоже самое этот вопрос адресовала и Владу. И вместо того, чтобы обратить свое пристальное внимание на дальнейшие события, я искала ответ на вопрос. Портит восприятие. Ни в коем случае не учу Вас писать, но мне не хватало какого то маленького намека... почему к ней так относятся. Ну и все дальше уже читала по-диагонали. Не прониклась, я сюжетом, но благодаря слогу дочитала без нервов до конца. Поверьте, это тоже надо уметь!
Мой вердикт таков: Побольше опыта в составлении сюжета и гляди скоро у Вас автографы будем брать!)))
Удачи, Вам, автор!)
З.Ы. Для меня в книгах главная история слогу отдаю предпочтение в самую последнюю очередь!
26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Здесь же я тоже продублирую то, что написала на странице книги, а завтра в течение дня все-таки постараюсь прорваться на обсуждение. Я не могу пропустить такое событие - в АКЧ человек, умеющий писать и дающий читателям надежду )))
Прямо-таки наиприятнейший сюрприз в АКЧ! Вполне готовый триллер весьма неплохого качества. Юлия, спасибо! Сначала накапаю деготь, потому что завершить отзыв хочу все-таки на ноте позитивной. Претензия первая. Слишком вялое и слишком затянутое начало. Я бы сказала, инертное. До середины книги читать было вроде как и не о чем – сюжет топчется на месте, а душа требует действия. Советов по исправлению давать не буду, потому как писать умею только отзывы на прочитанное ))) Претензия вторая. В книге упоминается семья Евы. И даже проскакивает фраза типа Гай начнет расспрашивать меня о родителях, а я не готова это обсуждать . А я вот готова! Хочу знать, где они, куда делись, и почему это семнадцатилетняя девочка оказалась одна? Более того, куда смотрели органы опеки? У нас в стране 17 лет - это возраст несовершеннолетия. Недееспособны граждане еще. Юридически, конечно ) Претензия третья. Дядя. Для меня так и осталось загадкой, за что он так ненавидел свою племянницу? Так унижать, топтать и ненавидеть можно только за что-то. Без причины такое поведение – это рай для психиатра. Претензия последняя, легко исправимая. Мне не хватило рабочих ссылок. В книге есть незнакомые слова (причем настолько незнакомые, что хотелось бы получать разъяснения, не вставая с дивана). Есть латынь. Понятно, что люди читающие неплохо ориентируются в латинских выражениях и пословицах, но все же сомневаюсь, что среди читателей романа найдется хотя бы один человек, владеющий этим языком в совершенстве. В общем, ссылки нужны и все. Это даже не обсуждается ))) Все остальные вопросы, уверена, выясним на обсуждении. Допускаю авторское видение развития событий, идущее вразрез с мнением читателей. Но так автор и не обязан всем угождать ) Теперь мед, елей, нектар… Слог книги замечательный. Вторая половина истории, захватывая, не отпускает, держит до самой последней строчки. Практически полное отсутствие ошибок порадовало безмерно. Своеобразность сюжета и отсутствие темных принцев – тоже ))) Кроме шуток, я не ожидала столь необычной развязки и до последней строчки пыталась угадать концовку. Эх… Не получилось. Автору – респект! Остальные дифирамбы буду петь на обсуждении, потому что скатываться к спойлерам не хочется. Пусть народ спокойно читает и так же, как и я, строит догадки и предположения.
Юля, пишите дальше и никого не слушайте. Талант есть, а мастерство – дело наживное. Боже, как редко в этом проекте я говорю такие слова! Спасибо Вам.
Хочу поблагодарить за отзыв, Ирина) Хотя я стараюсь воспринимать критику адекватно, да и она здесь добрая, но все равно критика ранит, а ваш отзыв - бальзам на мои раны)
А больше всех мне понравилось то, что удалось сохранить интригу, и вы не догадались, какой будет развязка. Я сама не люблю читать книги, с концом, который уже известен - скучно это.
2701
сообщение
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Всё-таки формат АКЧ книга+ доп. задание оптимальный вариант.
Сколько от меня получает тапок Миткаль, столько же похвал удостоится доп.рассказ .Сопоставив эти два( совершенно противоположные по произведённому впечатлению) произведения делаю вывод :Юлия, писать-это ваше. А уж разовьёте или нет вы это умение я не знаю.
И ещё, вопрос автору так сказать. Почему? Такой жанр бр-р. Зачем?
Во-первых, хочу сказать спасибо вам за отзыв. Обязательно подумаю над вашими замечаниями - ведь я хочу улучшить качество своего письма.
Касательно вопроса. Да, жанр тяжёлый, я согласна. Но я уже говорила, что взят он мной не с потолка. А если совсем уж откровенно - какое-то время муж работал в тюрьме. И хотя болтать о своей работе он не любит, но некоторые вещи просто невозможно держать в себе. А я очень впечатлительная. Так вот как-то все и вышло. В общем, у маньяка из Миткаля есть реальный прототип. Так же как и у некоторых сцен.
2701
сообщение
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Юлия.Советовать авторам конечно же самый дурной тон, однако посмотрите на отзывы.Думал, что я один такой привередливый ворчун, но получается, что читательский запрос требует позитива. Вот же Ваш рассказик, сделанный буквально на коленке, за короткое время, и столько положительного он несёт. Обязательно сделайте из него самостоятельное произведение и добавьте в свой авторский багаж.
Вот именно маньяк мне и понравился)) Остальные герои к сожалению плохо прописаны, скажу, что жанр мой, так что про разных маньяков я начиналась достаточно. В отзыве написала своё мнение о книге, поэтому повторяется не буду. Хочу сказать спасибо за язык книги, читала легко и даже местами с удовольствием.
8387
сообщений
Пользователь+,
Автор,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Сразу скажу, жанр не мой, и читала только из-за КЧ. Потому мнение достаточно субъективное.
Очень порадовал грамотный язык. Может, и попадались какие-то недочеты, но т.к. времени прошло уже недели с две с момента прочтения, то я о них и не вспомнила, и значит, значения они особого не имеют. Спасибо, мне понравился стиль написания, именно и дочитала из-за него до конца. Единственное, я считаю, нужно делать ссылки. Например, латынь. Латынь я изучала в универе чуток. Но все равно, помню не все. Пришлось гуглить. Так что, ссылки нужны однозначно. Ну так всегда делается, т.к. читатели разные. Кто-то знает, кто-то нет.
Теперь о сюжете. Без обид, но начало скучное. Даже тягомотное. Динамика началась где-то с середины книги, после катания на лошадях. Не знаю как народ, но я книги выбираю к прочтению, начав читать начало, стр. 10-15 онлайн-текста. Если интересно – читаю дальше. Тут не заинтересовало.
Ггерои. Непонятная ненависть дядюшки и Влада. Хотя про дядюшку где-то проскальзывает, что Ева похожа то ли на сестру дядюшки (ее мать), то ли на жену самого дяди, вообщем не понятно и мимолетом. Хотя этой ненависти уделено в книге много. А Влад? Реагирует так на каждую с именем Ева? Ева. Очччень много описаний учебного заведения и рутинной обыденности. Это читать скучно. Непонятно, куда делись родители и как оказался несовершеннолетний ребенок без опеки? Много недосказанностей.
В целом впечатления положительные (учитывая не мой жанр). Спасибо, Юлия Александровна, читала с удовольствием, в основном (в конце стало даже жалко Влада), пишите на здоровье, у Вас хорошо получается.
Спасибо за отзыв) Разделяю мнение по поводу долгой раскачки.
А по поводу недосказанностей - я ведь продолжение задумала. Хотела объяснить все в следующей книге. Ева действительно похожа на свою мать - жену брата дядюшки, которую он любил, и которая выбрала его брата - то есть отца Евы. В продолжении я хотела бы примирить Еву и дядю, пояснить насчёт родителей, и четче дать образ Миткальщика. Ну и по поводу журналиста Джонни Кейджа. В общем, я много крючков оставляла. Поэтому финал первой книги открыт. А Влад - он мучим детскими комплексами, плюс имя совпало, плюс влюбился, плюс отношения с женщинами из-за детской травмы у него не очень были. Я думала, его монолог и флешбек все объясняют.
8387
сообщений
Пользователь+,
Автор,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Я думала, его монолог и флешбек все объясняют.
Объясняют, конечно, его монолог во многом помог в понимании. Просто вопрос был в том, что он на всех так Ев реагировал, или только этой так повезло Добавлено через 2 минуты 4 секунды
А по поводу недосказанностей - я ведь продолжение задумала. Хотела объяснить все в следующей книге
Вы тогда поставьте книге серию и №1, чтоб понятно было, что будет продолжение. Так то как узнает читатель, что еще не все? Я вот не поняла. Для меня "Миткаль" законченное произведение
А по поводу недосказанностей - я ведь продолжение задумала. Хотела объяснить все в следующей книге.
Думаю это вы зря, если бы все объяснили именно в этой книге, то сюжет только выиграл бы, это не тот жанр, который нужно растягивать на несколько книг. Не гонитесь за количеством книг, лучше прочитать одну книгу с хорошо продуманным сюжетом, чем 5 растянутых частей.
Добавлено через 5 минут
Ещё хотела спросить про имена, зачем такие сложности, все эти Евы, ГАИ и Анабели совсем не вписываются в место действия книги это же Россия, поэтому русские имена смотрелись здесь бы более органично, а так мне например сильно резали слух.
Свой отзыв я выложила раньше, т.к. перепутала число обсуждения. I'm sorry))) Хочу добавить.. Книгу я недочитала так как не люблю читать про учебу и все что с этим связанно. Но это дело вкуса. Просто не мое. Но как раз из-за этих описани у меня прошла нестыковка. Тема учебы интересна публике от 12-18 лет. Людям старше довольно редко это интересно и читать это дается тяжеловато. Но вот все остальное по сюжету это далеко не детское. Издевательство дяди, маньяки... То есть вам надо думать не только о сюжете но и то на какую публику вы расчитываете. Так как у всех возрастов есть свои информационные тонкости (так сказать). Кому то еще рано об чем то знать, кто то просто неохото вспоминать (как мне) и т.д.
4687
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Мне книга понравилась, читается легко, не взирая на мрачность и вязкость повествования, отсутствия динамики в первой части. Но по закону жанра повествование так и должно идти. Мрачно, как будто по лесу темному идешь, за каждым кустом что-то мерещится, где-то ветка хрустнет, птица прокричит. И вернуться бы, да поздно!
Книга написана красивым, добротным языком. Были небольшие мелочи, незнакомые слова, на которые ссылок не хватало, но общего впечатления мне это не испортило.
Зато не хватило некоторых моментов по сюжету. Из разряда " Я подумаю об этом позже, я не готова это обсуждать сейчас". Но мне то интересно!
Что случилось с родителями Евы, как получилось, что она одна осталась? Да и возраст девушки немного смущает, ей накинуть годок другой - отпали сразу вопросы, как девушка жила одна все это время, куда смотрели органы опеки, почему не упекли в интернат.
По какой причине дядя так ненавидит ее, какие такие семейные тайны так и остались запертыми в шкафу?
Каким образом столкнулись Гай и Ян, где пересеклись их дорожки? Кто такой Ян, если смог организовать Гаю немалую должность, мистика мистикой, но до прокуратуры у нее руки просто так не достанут.
Да и прошлое городка поподробнее бы узнать, что там творилось, когда в интернате появился загадочный мальчик.
Если бы в книге были ответы на эти вопросы, она бы от этого только выиграла, стало бы меньше не состыковок в сюжете.
Ну а свои мысли и впечатления по поводу рассказа я уже высказала. Здесь повторю только, он просто потрясающий!
Ну почему всех начинающих авторов так тянет на сочинение толстых романов !?
Вот прочитал две Ваших, Юля, книги : рассказ - превосходный, если и требует каких-то исправлений, то самых незначительных. "Миткаль", скажу честно, дочитал только потому, что АКЧ, иначе бросил бы на 5 странице. Начинать действие с середины книги - это как-то, знаете ли ... На одном этом Вы теряете 2/3 потенциальных читателей. По всей книге разбросано столько камней, что концовка вполне логична : все герои "зависли в воздухе" - значит будет продолжение. Но ! Во-первых, я, да и многие другие, продолжение читать не будут, и книга останется в памяти, как набор непонятных событий. Те же, кто будет ждать продолжения и не дождутся (сами признались !) ... Помните притчу про мальчика, который кричал : "Волки !", и все ему верили ? А когда появились настоящие волки ... Не боитесь, что про Вас будут говорить : "А, это автор, который обещает все объяснить в продолжении, а сам его не пишет ! Не стоит начинать читать !" ?
Писать Вы умеете. Сочинять тоже умеете. Вот и порадуйте нас своими небольшими рассказами !
А можно я вас порадую ещё одним романом, когда допишу? Обещаю, никаких маньяков) (в прямом смысле этого слова...)
Миткаль дорабатывать надо, да. Серьёзно дорабатывать, завязывать все ниточки, собирать все в одной книге. Но главное, что я поняла - игра стоит свеч.
Книга мне понравилась, скажу больше, не смогла лечь спать, пока не дочитала. Но есть несколько моментов, которые испортили общее впечатление, лично для меня.
1) Где название сибирского городка ? Я, конечно, понимаю, что тогда пришлось описывать местные достопримечательности и наличие там академии объяснять, но хотя бы пресловутым городом N назвали, что ли.
2) Имена героев, особенно Ева и Гай Гайлюс. Но тут автор в своем праве.
3) Что случилось с родителями Евы? Почему нет этому объяснения? В книге пишется, что девушка не хочет об этом говорить с Гаем, т.к. ей тяжело. Ладно, Гай не знает и ладно, но Я ВЕДЬ ТОЖЕ НЕ ЗНАЮ!!! И так и не узнала, между прочим!..
4) Как так получилось, что Ева без родителей, но и без опекуна? Она же несовершеннолетняя!
5) Не объясняется, в каком родстве дядюшка с Евой и откуда такое отношение к ней.
6) Какая связь между исчезновением Гая и появлением Яна в родном городе Евы? И как они начали свое плодотворное сотрудничество?
Короче, вопросов много. У меня закралось подозрение, что будет продолжение и там многое объяснится.
Но, тем не менее, автор умничка! Смогла увлечь меня как читателя. Спасибо, давно уже ничего достаточно захватывающего не читала! Удачи вам и творческих успехов!
Спасибо за такой чудесный отзыв, и за похвалу, и за пожелание! То, что вы не могли уснуть, пока не дочитали - для меня это... это просто офигенно слышать)))
Может, тогда и Вы меня порадуете... продолжением!
Не, ну реально интересно же! Как Вы заметили (а не заметить такое трудно:d), у меня миллЬЁн вопросов!
2366
сообщений
Пользователь+,
Активный комментатор,
Свой парень
Я не увлекаюсь триллерами и не профи оценок, но мне понравилось. Воспринимал скорее как детектив чем что то еще. Начало несколько затянуто зато потом - как по маслу, а при хорошем слоге на недочеты можно смотреть "прикрывшись веером". В конце концов и на солнце есть пятна с опытом всё будет совершенствоваться. Ну а о рассказе - в восторге. Плачущая, влюблённая кукла - это сильно. Надеюсь вы будете радовать нас и далее.
Оптим, спасибо, что заглянули! Очень рада, что понравилось. Я старалась, особенно с рассказом, хотя времени на него у меня крайне было мало. И не скромничайте, судя по стилю изложения, вы не такой уж и профан)
2366
сообщений
Пользователь+,
Активный комментатор,
Свой парень
Вы обмолвились, что рассказ писался "на коленке", мне страшно подумать что было бы если ...
А положить свою "тушку под нож местных хирургов" - смелость нужна, не всегда они так благодушны. Значить заслужили, и удачи вам..
Хоттабыч 26 марта 2015 07:08