☁Dřėąm☁ 15 марта 2015 10:54
Не очень следила за Вашим общением в другой ветке. Вы хотите, чтобы мы высказались по поводу данного произведения?
☁Dřėąm☁ ответила Белль 15 марта 2015 13:03
Счас скажу...
Не очень сильна в предложенном жанре, оттого могу оценивать лишь как простой обыватель-читатель: нравится/не нравится. Мне рассказ понравился! Изобретатель влюбленный в собственное изобретение – случай на практике нередкий. Естественно, когда во что-то вкладываешь душу... Но что интересно, Человек создал не только объект личной привязанности и любви, но и соперника в лице мистера Фальконетти - сам себя перехитрил... Человек полюбил в Александрине женщину, но при этом его не интересуют её личные чувства. В современных реалиях этот фантастический сюжет почти реален. Можно проводить параллель с "искусственным интеллектом", можно вспомнить клонирование живых существ - все это изобретения, но с "подвижным" интеллектом. К чему нас могут привести подобные опыты?
Что касается языка, подачи, то я не критик и не профи, мне было приятно читать и самое главное ХОТЕЛОСЬ дочитать рассказ. Не бросить на середине, не отчитаться для галочки, а именно ДОЧИТАТЬ. Наверное, это можно назвать одним из критериев удачного произведения.

Не очень сильна в предложенном жанре, оттого могу оценивать лишь как простой обыватель-читатель: нравится/не нравится. Мне рассказ понравился! Изобретатель влюбленный в собственное изобретение – случай на практике нередкий. Естественно, когда во что-то вкладываешь душу... Но что интересно, Человек создал не только объект личной привязанности и любви, но и соперника в лице мистера Фальконетти - сам себя перехитрил... Человек полюбил в Александрине женщину, но при этом его не интересуют её личные чувства. В современных реалиях этот фантастический сюжет почти реален. Можно проводить параллель с "искусственным интеллектом", можно вспомнить клонирование живых существ - все это изобретения, но с "подвижным" интеллектом. К чему нас могут привести подобные опыты?
Что касается языка, подачи, то я не критик и не профи, мне было приятно читать и самое главное ХОТЕЛОСЬ дочитать рассказ. Не бросить на середине, не отчитаться для галочки, а именно ДОЧИТАТЬ. Наверное, это можно назвать одним из критериев удачного произведения.
леший леша ответил Белль 16 марта 2015 08:50
Юлия, прочитав ваш рассказ я вдруг понял одно- нет, не так- я убежден вы заранее знаете все что можно умного и не очень изречь устами истины. Мне рассказ действительно понравился. Безусловно есть некие нюансы- но вы и так прекрасно знаете какие.
orangepen 15 марта 2015 10:56
Здорово!
Показалось интересным, что в этом мире даже чуть-чуть механизированный человек вызывает презрение и неприязнь. А чистый механизм, выглядящий как живой человек приводит публику в восторг и желание расстаться с деньгами ради такого зрелища. Понять такое отношение можно: нужно невиданное мастерство, чтобы сотворить подобное чудо. Но ведь так же круто, что есть возможность получить вместо утраченной части тела хотя бы действующую искусственную, пока не научились выращивать и пришивать "натуральные" органы. В общем-то от реальности недалеко. Умы обывателей больше будоражит возможность создания андроида с искусственным интеллектом, неотличимым от человеческого, нежели разработки в области протезирования. Популярная культура любит "чувствующих" роботов.
Показалось интересным, что в этом мире даже чуть-чуть механизированный человек вызывает презрение и неприязнь. А чистый механизм, выглядящий как живой человек приводит публику в восторг и желание расстаться с деньгами ради такого зрелища. Понять такое отношение можно: нужно невиданное мастерство, чтобы сотворить подобное чудо. Но ведь так же круто, что есть возможность получить вместо утраченной части тела хотя бы действующую искусственную, пока не научились выращивать и пришивать "натуральные" органы. В общем-то от реальности недалеко. Умы обывателей больше будоражит возможность создания андроида с искусственным интеллектом, неотличимым от человеческого, нежели разработки в области протезирования. Популярная культура любит "чувствующих" роботов.
Тот самый Ааз 15 марта 2015 16:24
Юлия, постараюсь завтра описать своё впечатление подробно (сегодня ну никак со временем), пока скажу так: если будет время и желание чуть-чуть доделать и залить на ЛитЛайф в виде книги, не поленюсь зайти и поставить 10 баллов!
Пофигович 19 марта 2015 01:39
Единственное, что не понравилось - название города. Если действие происходит в ЮАР, то пишите слитно, если это вымышленный город - лучше назовите иначе, а то все кажется, что действие происходит в ЮАР, и название нужно писать слитно и т.д ... Все остальное - очень хорошо !
Присоединяюсь к Аазу - тоже не поленюсь поставить 10 баллов !
Присоединяюсь к Аазу - тоже не поленюсь поставить 10 баллов !
Редактировал
Пофигович
19 марта 2015 01:41
ღ★ИриШкɑ★ღ 20 марта 2015 03:32
Ну что я могу сказать... Круто! Все знают, что я терпеть не могу рассказы, предпочитая им более полновесные произведения, тем не менее, то, что я сейчас прочла - здорово! Не буду разбирать суть, смысл - об этом здесь написали до меня и сделали это отлично. Хочу сказать, что мне понравился и сам язык рассказа, и идея. Отсутствие ошибок - дополнительная капля бальзама мне на душу )))
Юля, Вы-молодец. Пишите и никого не слушайте. Здесь, в АКЧ, редко случаются приятные сюрпризы. Вы - один из них. Спасибо. Твердая десятка.
Юля, Вы-молодец. Пишите и никого не слушайте. Здесь, в АКЧ, редко случаются приятные сюрпризы. Вы - один из них. Спасибо. Твердая десятка.
Белль ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 марта 2015 05:47
Самое интересное, что я сама не люблю рассказы, а люблю большие литературные формы. И этот рассказ - мой первый. Я изо всех сил старалась его ужать, а то бы меня страниц на двадцать разнесло бы, а то и больше)
Спасибо за добрые слова) Такие отзывы внушают веру в себя.
Спасибо за добрые слова) Такие отзывы внушают веру в себя.
orangepen ответила Белль 20 марта 2015 07:09
Скажите, насколько близок Вам жанр стимпанка. Чем-то вдохновлялись? У Вас очень хорошо получилось создать нужную атмосферу и использовать специфические термины, что впечатляет даже близко незнакомых с ним людей. Я книги в этом жанре не читала, знаю его только по играм да по колоритным картинкам. И мне показалось, будто Вы в стимпанке вовсе не новичок.
Лана 20 марта 2015 03:52
А мы, что уже обсуждаем! ![Shock]()
Опять я все проспал!!!
Опять я все проспал!!!
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 20 марта 2015 03:54
Лан, в процессе все ))) т.к. тема отдельная, то проспать трудно )))
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 марта 2015 04:37
Ага, не трудно! Не увидела бы твое сообщение, так и спала бы дальше! Ладненько, это лирика, пойду ка я пару слов скажу по делу.
Крендель 20 марта 2015 04:14
Меня рассказ оставил равнодушной. Если выражать в оценках то твердую 8 бы поставила. Сюжет рассказа показался этаким своеобразным пересказом истории Мальвины и Пьеро. Здесь все отзывы положительные, так что думаю автор на меня не обидится)))
Вома 20 марта 2015 06:06
Браво! Рассказ очень понравился, прочитала на одном дыхании. Даже было сожаление, что он закончился. Легко читается, не скучный, захватывающий. Признаюсь, не ожидала такого качественного произведения.
Лана 20 марта 2015 06:49
Во-первых, я совсем не знаю, что такое стимпанк. Нет, определение то знаю, но ни одной книги в этом жанре не читала. Этот рассказ - первый, и он мне очень понравился.
По стилю написания судить не возьмусь, я не тот человек, который имеет право оценивать такие вещи. Скажу одно, Миткаль мой уже прочитан. Эти два произведения кардинально отличаются друг от друга. Вязкое повествование Миткаля и яркое, быстрое действие здесь, как будто даже слышится легкое шуршание шестеренок в протезах изобретателя. Потрясающе. Юлия, Вы такая умница!
Можно, конечно же наговорить, что сюжет не нов, вспомнить и Карабаса-Барабаса с его куклами, и Пигмалиона с Галатеей, и куклу наследника Тутти приплести. Меня, кстати, рассказ, почему то заставил вспомнить фильм "Господин оформитель".
Всем известно, что в музыке всего семь нот, и неуловимое повторение знакомой мелодии, ну да, навеяло, будет неизбежно. Так почему автор всегда должен находить нечто принципиально новое. Даже на основе чужого сюжета можно создать своё, добавив новые краски, ощущения, чувства. И получится новое, свежее, пусть и капельку, отдаленно, на что то похожее, но имеющее право на жизнь. И обязательно найдет своего читателя. Подтверждений моим словам предостаточно, взят хотя бы самые популярные темы нашего форума (зачем далеко ходить) "Ищу похожие книги"!
Любой творец, будь то художник, музыкант, а тем более изобретатель, создавая шедевр, вкладывает в свое творение душу. Поэтому не удивительно, что он может влюбиться в свое творение. Так, как неудивительно, что и само творение, получив частичку души своего творца, может иметь чувства. И не факт, что эти чувства будут обращены к изобретателю.
Юлия, на мой взгляд, вашему рассказу место не только в старпосте этой темы. Мне бы очень хотелось увидеть его в виде книги.
По стилю написания судить не возьмусь, я не тот человек, который имеет право оценивать такие вещи. Скажу одно, Миткаль мой уже прочитан. Эти два произведения кардинально отличаются друг от друга. Вязкое повествование Миткаля и яркое, быстрое действие здесь, как будто даже слышится легкое шуршание шестеренок в протезах изобретателя. Потрясающе. Юлия, Вы такая умница!
Можно, конечно же наговорить, что сюжет не нов, вспомнить и Карабаса-Барабаса с его куклами, и Пигмалиона с Галатеей, и куклу наследника Тутти приплести. Меня, кстати, рассказ, почему то заставил вспомнить фильм "Господин оформитель".
Всем известно, что в музыке всего семь нот, и неуловимое повторение знакомой мелодии, ну да, навеяло, будет неизбежно. Так почему автор всегда должен находить нечто принципиально новое. Даже на основе чужого сюжета можно создать своё, добавив новые краски, ощущения, чувства. И получится новое, свежее, пусть и капельку, отдаленно, на что то похожее, но имеющее право на жизнь. И обязательно найдет своего читателя. Подтверждений моим словам предостаточно, взят хотя бы самые популярные темы нашего форума (зачем далеко ходить) "Ищу похожие книги"!
Любой творец, будь то художник, музыкант, а тем более изобретатель, создавая шедевр, вкладывает в свое творение душу. Поэтому не удивительно, что он может влюбиться в свое творение. Так, как неудивительно, что и само творение, получив частичку души своего творца, может иметь чувства. И не факт, что эти чувства будут обращены к изобретателю.
Юлия, на мой взгляд, вашему рассказу место не только в старпосте этой темы. Мне бы очень хотелось увидеть его в виде книги.










Белль 15 марта 2015 09:50