Подружки прочитали и они мне эту книгу то и посоветовали, не осилила. Но есть ощущение, что когда-нибудь я снова за нее примусь.

Пойду, значит, дочитывать.

Я вот как раз думал о том, что кое-у-кого возникнет желание сделать по книге "культовый сериал". Хорошо, что автор отказывается. Согласившись на экранизацию, она бы книгу убила. Навсегда и без права на воскрешение.

Имею полное право на бредовые идеи!

Простите, не смогу подключиться к обсуждению, внезапные, но очень желанные гости. Могу сказать, что книга произвела впечатление. Может, это покажется странным, но дом и его жители казались мне более нормальными, чем жители расчески, которые ассоциировались с паразитами. Я ещё не рассталась с книгой, но вот есть некоторое сравнение с "Республикой...,, все эти асоциальные типы, которые строят своё общество внутри дома.

Думаю, я все-таки перечитаю когда-нибудь. Во второй раз я, возможно, пойму намного больше... Хотя с "Игрой престолов" этого не получилось.

Книга была написана примерно в 97-ом. А самый первый вариант был написан в конце восьмидесятых. Я начала писать о Доме, когда была ровесницей его героев. А рисовала их раньше, чем начала о них писать. Так что замысел и герои намного старше, чем сама книга. Ту, самую первую версию я отпечатала на печатной машинке, проиллюстрировала и отдала в переплет. По размеру и весу получился энциклопедический словарь. Печатная машинка не дает возможности форматировать текст и печатать с двух сторон листа. Финал там отсуствовал. Сама история была намного мрачнее, пафоснее и кровавее. Лет через пять я вернулась к ней. Тогда я написала второй вариант книги, а сразу после него - третий. Они немного отличались, хотя там было довольно много общих сцен. К вопросу о композиции. Первая книга была от лица Курильщика, вторая о Кузнечике, третья "Шакалиный восьмидневник". Я распечатала ее в трех экземплярах, разделив на два томика. Продолжение тоже было, но только разрозненные, незаконченные главы. Финала не было . Дальше книга попала в Москву, долго путешествовала, перемещалась, пока не попала именно в те руки, которые ей и необходимо было попасть. Всё происходит ровно тогда, когда нужно.

пришлось выбросить из третьей книги сцены происходящего за пределами Дома. Они были необходимы сюжетно, но настолько не воспринимались единым целым с основным текстом, что пришлось с ними расстаться. Так что форма произведения, его структура иногда диктуют автору, ставят свои условия. Впрочем, как и персонажи .

Когда начала читать, первой мыслью было:-"Сто лет одиночества" для бедных.Потом меня затянуло, иногда и против воли, я ходила по Дому, рассматривала рисунки и надписи на стенах, слушала музыку и разговоры.А смысл этой истории и изначально не планировался-просто картинки и слова, узоры калейдоскопа.И еще-всё пронизано страхом. Что прочитала книгу, не жалею, возможно, когда-нибудь перечитаю, не в поисках смысла и не в надежде что-то понять, а чтобы еще раз насладиться языком повествования, автопортретом Табаки и сказками, рассказанными обитателями этого странного места.

Кстати, к автору обращались по вопросу экранизации книгу, но она относится к этой идее скептически и даже отрицательно.
Представляете, что может из этого получится. Постоянные драки и попойки в интернате....

Смотря какие вопросы. Я нашла ответы на свои в последней ночи сказок=))