Смысла я тоже не увидела

Ну, а в результате получилось то что получилось - длинная, местами красивая, лишённая смысла история.

А у меня даже мысли не возникло очеловечивать Дом.

Да, но Петросян ответила:-"Фиг вам!".В интервью примерно так же.

Да, помню....он был милым котиком.Если всё именно так, то это очень грустная история.

Мне интересно почему, по-вашему, автор не написала подробно о предыдущем выпуске и об убийстве Лося?

По-моему, автор сама устала от этой Never Ending Story
Сам подход к повествованию такой: о многих вещах, которые для обитателей Дома очевидны, говорить не принято - табу. Автор о них и не говорит. Но читатели - не жильцы Дома, просто незванные гости, и некоторые вещи им всё же стОит объяснять.

―
 
Я вот до сих пор не знаю, куда подевался Македонский. Он просто испарился. Остальные вели себя не лучше. Это звучит непрофессионально, я знаю, но для меня вся прелесть работы над книгой заключалась в том, чтобы создавать персонажам определённые условия, а потом отпускать и наблюдать за ними. Чаще всего из этого ничего не получается, но иногда они оживают ― и ради таких моментов, собственно, и пишешь.  Живые  персонажи непредсказуемы, их невозможно загнать в сюжетные рамки. Даже если это необходимо, чтобы закончить книгу. У меня целая папка набита вариантами финальной главы Сфинкса общим объёмом с приличную повесть. Начало везде одинаковое ― до столовой и обысков в спальнях. А потом больше дюжины разных вариантов их разговора со Слепым. Все по-своему неплохи, но ни один не закончен. Можно было написать ещё штук двадцать с тем же результатом. Пока не поймёшь, что героям этот разговор ни к чему. Что он интересен тебе, а не им, а они его просто не хотят, как не хотят расставаться, выходить в наружность и принимать участие в твоём финале. Не будь Курильщика ― самого нормального и обычного из моих героев, финал бы, наверное, вообще не состоялся. Все остальные персонажи сопротивлялись бы до последнего, как это вышло со Сфинксом. Так что осознанных возможностей для сиквела я не оставляла. Что-то такое мелькает в эпилоге, но это непредумышленно.
Это отрывок из интервью с Мариам Петросян.

Вот я, тугодумка, даже не догадалась как-то сопоставить Дом с личностью человека. Тогда сюжет может оправдать себя... мистическая часть - это наши мысли и мечты, которые мы или реализуем, или оставляем мечтами.
Вы открыли мне глаза )))

А я задумывалась... Потому что они там пили непонятно что, как-то Курильщика напоили в палатке (которую установили в коридоре) чем-то, от чего у него были галлюцинации - котом он был в своих видниях. И потом он сказал, что ему это понравилось! А чем другие хуже? Так что, этот вариант исключать нельзя...

Не знаю.Тоже занимал этот вопрос, ответа не нашла.Просто вырос и изменился? Отражение какого-то эпизода жизни автора?