1. Мат был лишним.
2. Эпилогу - нет )

1. Мат не приемлю вообще, но в некоторых моментах он был к месту
2. Эпилог не понравился

Как по мне
1. Мат можно было заменить пусть на грубые, но цензурные (в нашем понимании) синонимы.
2. Эпилог, как писала выше, - попытка убийства меня любимой.

1. Без мата можно обойтись почти в любой книге. Здесь можно было обойтись без него.
2. Я в отзыве написал про эпилог. Он сформировал моё окончательное впечатление о книге.
Сам роман написан тяжёлым языком, да и к тому же с литературной точки зрения построен вопиюще безграмотно: ни завязки, ни сюжета, ни развязки - непонятно что. Послесловием автор как бы говорит читателю: я осознанно сделала рассказ именно таким, как я хотела; я понимаю и принимаю и ваше недоумение, и многочисленные неотвеченные вопросы, и даже возможное раздражение. Я написала свою историю, а принимать её или нет - решать вам, читатели.
Я принял.
И поэтому поставил высший балл.

Мат не нужен. Эпилог не нужен.

Еще не вечер, Илон
Присоединяйся!

даже и в эрудит поиграть не с кем

Ага, и не только в эрудит )))
Не знаю, я как-то к героям сильно претензий не имею, все они люди, и всех жалко по-своему. И командора, и жену его даже. В таком обществе никому не будет хорошо, и поэтому оно и странно выглядит

А мне кажется он не ребенок. При Сталине у низов тоже ничего не было кроме идеи и страха, но верхушка то жила припеваючи.

тем более, мат там был не к месту...