в-третьих - если что-то не рекомендуют делать, значит сделать надо обязательно
С этого надо было начинать.
А вот поведение Тамазин меня тоже сильно смутило. В те времена женщина была абсолютно беззащитное, бесправное существо.
Но это совсем не значит, что все женщины были с этим согласны.
В книге есть еще один смело ведущий себя герой, Гай. Он смело высказывал свои идеи, держал сомнительные книги, препарировал трупы для изучения анатомии - таким, как он, светил костер, тем более, если вспомнить о его происхождении.
Смело высказывал свои идеи он только среди своих. А сомнительных книг кто только не держал, переломный момент, как никак. Препарирование же, на сколько я понял, было уже разрешено, хотя и не принималось общественностью.
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Наташа, прочитала твой отзыв. По двум причинам: во-первых, очень люблю читать твои отзывы, во-вторых, интересно именно твое мнение об этой книге, как историка, в-третьих - если что-то не рекомендуют делать, значит сделать надо обязательно, там должно быть что то интересное! =)
Про религию, поверенных и т.д. говорить не буду, я плохо знаю эти моменты.
А вот поведение Тамазин меня тоже сильно смутило. В те времена женщина была абсолютно беззащитное, бесправное существо. А эта девица ведет себя совсем по-современному. Может быть автор параллельно писал либо задумывал что то про сегодняшний день, да впопыхах перепутал? =)
В книге есть еще один смело ведущий себя герой, Гай. Он смело высказывал свои идеи, держал сомнительные книги, препарировал трупы для изучения анатомии - таким, как он, светил костер, тем более, если вспомнить о его происхождении. Но если бы не такие смельчаки, возможно нас до сих пор лечили бы кровопусканием.
Ну да. Как пошел все выкладывать, не остановить. Не похоже на прославленного адвоката и хорошего детектива (он же у Кромвеля уже выполнял различные задания).
Не читайте прошу мой отзыв. Он вас всех огорчит, полезете ко мне с кулаками, а я спорить не настроена. Но сказать.... ох я много всего могу))) Вам даже плюсануть не могу, так как мое виденье книги абсолютно диаметрально противоположное, правда, я согласна со всеми, что детективная история на высоте. Но... помимо неё, меня слишком многое раздражало.
Вспомнила ситуацию с адвокатом, когда его ввели в "круг доверенных" и попросили молчать. Он поделился со всеми с друзьями "своей тайной", а ведь тогда за такое на задворках пыточной можно было испустить дух мучительно и страшно.
Семь бед из-за фанатизма.
Первые главы мучил совсем без энтузиазма, даже думал что не дочитаю в срок. Но где-то с 16 главы, проглотил книгу за один день.
Интересно было читать само расследование. Все же это довольно трудная работа была, когда нельзя ни отпечатков снять, ни анализ провести.
По ходу книги строил свои версии, в итоге ни одна не сработала. А ведь всегда интересно, кто же убийца, не так ли? Да еще и как он убьет не совсем понятно. В общем, интрига держалась до конца.
Мэтью. Он же горбун. Он же мастер Шардлейк.
Характер добрый. Не женат.
Понравился, хотя бы тем, что не обладает слепой верой. А еще тем, что не вписывается в тамошний мир, точнее является редким экземпляром в нем. "Я коллекционирую сирот."
Вообще, в книге затронута больная для меня тема религии. И тут есть два ярких примера свихнувшихся от слепой веры. Адам и Кантрелл.
Если долго искать в темноте черную кошку, то вы её найдёте. Так и случилось с Кантреллом. И вполне вероятно, что он не такой уж и плохой человек, просто выполнял "волю всевышнего". То, что должно было стать благом, превратилось в проклятье.
"... во что люди превратили своего Бога."
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Почему, когда книга хорошая - сказать о ней практически нечего? Отзыв у меня толком и не получился. Книга мне понравилась, я забирая в свои "хотелки" всю серию, очень хочется узнать историю Мэтью с самого начала, когда он еще работал на Кромвеля.
Единственный минус, первая половина книги мне показалась немного затянутой, аж в сон клонило =)
fensh 8 октября 2014 05:36
Но это совсем не значит, что все женщины были с этим согласны.
Смело высказывал свои идеи он только среди своих. А сомнительных книг кто только не держал, переломный момент, как никак. Препарирование же, на сколько я понял, было уже разрешено, хотя и не принималось общественностью.