Настолько неизвестном, что стала фрейлиной через дорогу, Барак ходил к ней несколько раз и просил прощения, но она все это гордо отвергала. Ну да, конечно, свежо предание...
На костер скандалящих не тащили, но делали условия непригодные для жизни. Да и прибьет муж ненароком женушку - не факт, что ответственность понесет.
Она скандалила только дома. Достоянием общественности это не стало. А в конце тихо, пока мужа не было дома (чтобы не прибил ненароком), она уехала в неизвестном направлении, чтобы дальше жить самой. Никаких громких дел, никаких гонений.
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Не всех, кого то топили, проверяя ведьма или нет. Это только самых скандальных =)
От мужа уйти было нельзя, даже к родителям - не примут. А тут можно уйти к замужней подруге, которая к тому при дворе работает. При дворе, где королю в разводе отказали - он из-за этого с Римом поругался и неугодным женам головы рубил. И тут, здрасте вам, я ушла от мужа и буду у вас жить! Нет, ее никто бы не принял - оттащили бы обратно к мужу или в тот же Бедлам, в лучшем случае.
В-третьих, мне не понравилось, как автор описал Реформацию в Англии , если до этого я знала многое, то после книги не понимала ничего. Генриха делают борцом с реформами, тогда как он и есть – основоположник Реформации, который, правда, вечно кидался из крайности в крайность, но тем не менее большую часть своей жизни именно боролся с папством и отрицал католические обряды.
Но там не говорится что он был борцом с реформами =\ На него влияли из тени "серые кардиналы", поэтому тут разногласий с историей я не вижу. Во всяком случае автор выехал на домыслах, но это не плохо, имхо.
Вы прямо разобрали книгу как учебник истории. Хотя это худ.лит.
Первые главы мучил совсем без энтузиазма, даже думал что не дочитаю в срок. Но где-то с 16 главы, проглотил книгу за один день.
Интересно было читать само расследование. Все же это довольно трудная работа была, когда нельзя ни отпечатков снять, ни анализ провести.
Абсолютно идентичные ощущения! Ни добавить, ни поспорить )))
И все равно впредь буду старательно избегать средневековых детективов )))
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Но это совсем не значит, что все женщины были с этим согласны.
Согласны они были или не согласны - их об этом никто особо и не спрашивал. И очень долгое время.
Смело высказывал свои идеи он только среди своих. А сомнительных книг кто только не держал, переломный момент, как никак. Препарирование же, на сколько я понял, было уже разрешено, хотя и не принималось общественностью
Он не просто чужестранец, он раньше принадлежал к другой религии - малейший донос любого завистника - и все! В людях он разбирался плохо. Его помощник-ученик мог сделать такой донос в любой момент, как только Гай стал бы ему не нужен. Поэтому я и говорю о смелости.
Книга своеобразная. Не скажу, что сильно разочарована, но больше такое читать не хочу. Я достаточно четко описала в отзыве свои ощущения, повторяться смысла не вижу. Хочу добавить, что в процессе чтения меня не покидала мысль, что автор сам слегка (или не слегка) запутался в религиозных сетях. Мне, как человеку, крайне далекому от истории Реформаторской Англии, было абсолютно нереально разобраться "кто за кого" ))) Я запуталась, кто по какую сторону баррикад. Интернет лишь усугубил ситуацию. Желание рыть глубоко не появилось, а поверхностная информация упорно противоречила содержимому книги.
Зато детектив хорош! Крайне редко читаю данный жанр, но в данном случае получила настоящее удовольствие. Хотелось бы взглянуть на что-нибудь более современное у автора ))))
☁Dřėąm☁ 8 октября 2014 06:30