Вспомнила. В фильме не было Гоши Куценко!
Не то, чтобы меня он раздражает, скорее раздражает, что его слишком много. Редкий фильм, выходящий на большой экран без него обходится. Создается впечатление, что некая мафия не даст снять фильм, если в нем не будет сниматься Куценко.

Привет, девочки! Простите пожалуйста, но это не я это ЛитЛайф проверят мою выдержку. Утром 5 раз писала пост, но он не отображался на форуме... И я как настоящая девушка, плюнула... никаких нервов не хватало... Счас проверим... исправился ли ЛитЛайф.
Ну, с Богом...
Аня, пишешь, что нелегко было читать, а мне как бальзам на душу... Странно конечно, плохо переживаю когда писатели убивают героев и целенаправленно снимаю за такое балл. Но это не про Метро, все гармонично. Читая невольно сравнивала с фильмом. И на сотую балла фильм больше понравился... И вот почему...
Константинов в фильме более живой и более человечный. Если бы не смотрела фильм не поняла за, что собственно Гарин мылит лицо ему? По сути Мама Года коза он ни при чем! В итоге еще и дал отношением второй шанс... Опять козявки все с рук сошло!!! Денис - меня действительно напрягало читать моменты связанные с "Башней" потому как я не в теме.. и автор честно говоря только зацепками писал, а мне как читателю этого было мало! Еще, больше понравилось история их знакомства в фильме... Мишаня, бедненький, Мишаня, жалко до слез. Но это еще раз доказывает, что выживают сильнейшие! Вот алкоголичка Галька рискнула и вуаля - ЖИВАЯ еще и от выпивки отказалась - Молодца!
Выдра Ирка - меня бесила и в фильме, и в книге!!! Мне не нравится эта актриса, еще негативного персонажа играла, в общем все против нее!!!
У многих в "любимчиках" Гарин, у меня Константинов!!! Крутой жесткий и властный! А Гарин - тряпочка для пола, нюня блин. И бить себя надо было по утрам грязной тряпкой, а не все свои неудачи перенести на красивое лицо Константинова!!!  
 
И я бы с удовольствием прочла "Эпидемия"

Так, Ань, пересмотрела, да Константинов себя не так повел как я писала...
Но это не доказывает, что он мерзавец... Наоборот - Мужик он и в Африке мужик!!!

Девочки, разрешите уже соскочить. От любовного треугольника Ирина-Гарин-Константинов пошли гулять "клочки по закоулочкам" Аж голова закружилась от разбора.

Когда соберемся на Эпидемию?

Там для ответа, места не хватило. Назначайте сроки, я буду читать близко ко дню обсуждения, т.к. сегодня пришлось полазить в книге, восстановить некоторые пробелы.

Аня, предлагай число! Мне все равно! Я свободна для чтения всегда!

Давайте в 20-х числах июля начнем читать.

Так, ну, дождемся Таню и ее мнения... Интересно ее взгляд на роман, книгу и конечно же на нашу писанину! Девочки покидаю, реал меня зовет!

Всем здравствуйте. Ещё раз прошу прощения за дезертирство: обстоятельства. Прочитала я книгу сравнительно давно, неделю назад. Написала отзыв, а сегодня прочитала и задумалась. Так называемое послевкусие совсем иначе заставило посмотреть на книгу. Вот моё мнение.
1.Стиль автора. Ярко, кратко, живо и реалистично. Читается очень легко, даже история московского метрополитена( скажем честно, в другой книге бы пропустила) написана очень интересно. Другими словами все в книге создано для прочтения и заманивания. Все: звук, цвет, движения- описано реалистично и красочно.НО. Стиль автора очень близок к репортажному. Сложилось впечатление, что читаешь сценарий очередного фильма. Вот и вопрос: где великий и могучий? Кстати, стиль романа напомнил стиль Солженицына.
2. Сюжет. Сюжет очень захватывает, причём с самого начала. Нагнетание идёт с первых строк. Хочется читать, читать. Искренне переживаешь за героев. Хотя сама задумка не нова, можно сказать, повседневная. Ах, сколько вагонов метро сошли с рельсов, столкнулись, были взорваны или захвачены! Браво американской драматургии! Но остаётся вопрос( по крайней мере у меня). А как же наше воображение? Становится обидно за наших выдумщиков: неужели не нашлось что придумать? Зачем брать стандартный американский сюжет?
3. Герои. Набор героев как раз не удивил: Отец, Ребёнок- циник( возраст, пол и соц принадлежность опосредовано, главное, чтобы смышлен был не по годам),Толстяк- трум( читай маменькин сынок), Оппонент Отца( обязательно посрамленный в конце), Бомж. Все это герои- маски, набор стандарен для американских сюжетов. Кстати, читала недавно про них статью в связи с интересом к " картону".
Итак, мое мнение по книге. Книгу читать можно. Сюжет интересен и безыскусен. Особенно понравится любителям катастроф. Большая ссылка на фильм " Метро"( смотрела в 2000- х) ,точного названия не помню, но сюжетная линия очень похожа. Вот смысла в книге маловато. Где психология? Глубокие познания техчести видно невооруженным глазом, а вот глубоких познаний в психологии нет. Не хватило обьяснений поступков. И последнее. На днях провела эксперимент: зажгла носовой платок омываемой жидкостью. Как вы думаете, какой получился результат?

Да, Светик, это уже не простое общение, а родство! *ответила Лара Tione, вдыхая дыханье пиона*