Книга "Ангелы Смерти" написана довольно-таки давно. Выложена на нескольких интернет ресурсах. Имела не плохие отзывы на некоторых из них. Хотелось бы услышать мнения об этой вещи и на ЛитЛайфе.
С уважением, Димир Юлин.

Димир привет.У меня по книге возник вопрос. Читал предельно внимательно, но для меня осталась непонятной одна штука.Зачем Димон друга Макса  так?

Добрый день, Димир. Заранее прошу прощения, если чем-то обижу. Но, я так считаю - если уж выложили на суд читателя свое творение, то будьте готовы к критике. Напишу, если позволите, здесь побольше, чем в комментариях, наверное, так будет лучше.
Я где-то слышала, что работа писателя - это только 10% таланта и 90% - упорного труда. Так вот. Талант (те самые 10%) у Вас, безусловно, присутствует. А вот труда в этом произведении я практически не увидела. Мой Вам совет - работайте. Прорабатывайте каждую фразу и предложение. Воспользуйтесь услугами беты, если не получается у самого. Ведь то, что у авторов просто "замыливается" взгляд и они, при всем желании, не всегда видят свои ляпы и ошибки - общеизвестно, этим страдают даже самые маститые писатели. Я же постараюсь указать Вам на самые, с моей точки зрения, бросающиеся в глаза оплошности, которые можно исправить.
Итак. Первое - с пунктуацией просто беда. Здесь не просто отсутствие или наличие лишних запятых - этим сейчас грешат многие (в том числе и я), здесь - неправильно построенные предложения. Сомневаетесь - прочитайте фразу вслух, и если поймете, что так не говорят - переделывайте. Благо русский язык позволяет - можно поменять порядок слов, можно разбить одно предложение на несколько, или, наоборот, соединить слишком уж простые и обрывистые - в одно, более насыщенное и благозвучное. С грамматикой тоже не все хорошо, но это исправить легче всего.
Второе - стиль изложения. Излагайте либо от первого лица, либо от третьего. Мешанина одного и другого - не совсем правильна стилистически, да и не очень приятна для читателя. Так же как и перескоки во времени - либо ГГ описывает ВСЕ в настоящем (я говорю, она идет, сейчас происходит), либо ВСЕ в прошедшем (я сказал, она подошла, тогда произошло). Нехорошо, когда в тексте постоянно то так, то иначе, то снова так. Также попробуйте еще доработать книгу, немного дополнить описаниями и пояснениями - сильно у Вас все "галопом по европам". Если событие заслуживает упоминания - описывайте его как следует, а не парой фраз. Либо не пишите о нем вообще. То же самое с чувствами и ощущениями героев, не хватает переживаний, удивления, например, новым способностям - они воспринимаются так, словно это что-то ну самое обычное, а не мистически-сверхъестественное. У Вас есть готовая канва - приукрасьте ее, сделайте интереснее, захватывающее. Ведь сама история позволяет - мне, например, было интересно узнать, что будет дальше, даже не смотря на то, что сюжет не нов. Но ведь есть любители именно такой, вампирской тематики, и обязательно найдутся поклонники и Вашего произведения, я уверена.
И третье. Ляпы. Их много. Самый первый, который сразу же бросается в глаза - откуда у ГГ знания о том, что надо делать? Его укусили, он превратился в вампира. Но возникло впечатление, что он заранее прошел полный инструктаж, как себя вести в такой ситуации. А где вопросы? Растерянность? Страх перед неизведанным? Такой ведь должна быть нормальная человеческая реакция. Он должен все познавать постепенно, учиться либо у кого-то, кто ему все пояснит, либо на собственных ошибках. Но ГГ спокоен и все знает "по умолчанию". Так не бывает.
Далее - друг ГГ... Не слишком ли абсурдно все у них получилось? Дружили-дружили, и тут без всяких угрызений совести ГГ берет и "убивает" лучшего друга. Не верю. Добавьте чувств, красок - ведь такой поворот событий имеет место быть, просто у Вас как-то все не жизненно, без сомнений и угрызений совести, без жалости.
И еще ма-а-аленькое замечание. Поменьше высокопарности."Кто же я - бог или дьявол..." - в подобных фразах слишком ее много. Будьте немного проще, это только на пользу. А вот с именами - наоборот, Саня, Вась, Толь - несерьезно...
Короче, закругляюсь. Написать еще много чего могу, но, думаю, и этого достаточно. В целом - если доработаете, получится очень даже интересное произведение. Язык изложения у Вас живой, сюжет динамичный, довольно неплохая задумка. Работайте - если есть такое желание - и все у Вас получится.
Удачи и творческих успехов
 
Я убегаю, до вечера меня не будет, так что поберегите свои помидоры к тому времени, как вернусь

Димир, я не знаю, что еще добавить ))) У нас с Вами состоялся диалог в моем отзыве, где я достаточно подробно изложила суть претензий к книге. Здесь я не буду больше говорить о недостатках, обо не нахожу удовольствия в переливании из пустого в порожнее
Хочу остановиться на плюсах. Сюжет - несомненно, плюс! Я не очень люблю книги вампирской тематики. Эта тема со времен Брэма Стокера уже столько раз измусоливалась, претерпела столько различных вариаций, что выдумать что-то новое - нереально. Казалось, что нереально, пока не выскочила Майер со своими Сумеречными вампирами-вегетарианцами. И мир сошел с ума! Сейчас тема вампиров востребована, как никогда ))) Именно поэтому и требования к данной тематике завышены. Мы же все сейчас эксперты по вампирам! ))))
Вам удалось придумать весьма своеобразную историю. Интересную! Но вампиры - существа коварные... Они не терпят поверхностного отношения к себе. Нужна детальная проработка всего - обращения, сверхспособностей, специфики общения... Меня измучил вопрос - что тако происходит в зеркалах??? Как ГГ узнал об этом???? Хм... вампиры - телепаты... Не ново. Но вдруг эта книга окажется первой книгой о вампирах у читателя? Тогда каша в голове и взрыв мозга! Без базовых знаний о вампирах разобраться в хитросплетениях сюжета не получится ))))
И еще. Димир, меня, как и Хоттабыча, мучает вопрос - Макс... Я тоже не поняла, зачем Димон угробил лучшего друга? Там есть объяснение, но такое хиленькое и поверхностное... Но мучает меня вопрос не ЗАЧЕМ убил, а ПОЧЕМУ Макс обратился в вампира?! В Вашей книге для обращения нужен обмен кровью, а Димон просто убил друга. За что такая незадачКа случилась с Максом - обращение?

Роман прочитан, отзыв написан. Не знаю, что добавить. Старалась быть предельно нейтральной в оценке. Много недочетов, но есть и хорошие стороны. Роман требует доработки, сюжет продуманности, текст вычитки. Повторяться не хочется, все мои претензии написала Юля. Ей моё :" Браво!"

Позвольте, тоже вставить 5 копеек. Именно этот роман я не читала, но читала иной рассказ. Не буду говорить о "-", Юля - озвучила. Немного жестко, но предельно честно. Мне очень понравилось как Вы излагаете мысли на бумаге. У Вас определенно есть склонность... Вам немного опыта и будете рвать просторы нашего ЛитЛайфа и Мира!)))

Димир, сразу должен предупредить - читал внимательно, критически - искал, к чему бы прицепиться. Нуивот.
Итак, что мы имеем. Смесь тёмного городского фэнтези с ЛФ-романом, с небольшими вкраплениями фантастического боевика.
Сюжет - есть. Не берусь судить насчёт оригинальности - я в этих жанрах не ориентируюсь. На вскидку: сцена с убийством бомжа заставила вспомнить "Ночного смотрящего" Дивова, а слуга-полувампир Игор (кстати, очень симпатичный персонаж) - "Лунный бархат" Далина. Вообще, у меня сложилось впечатление, что Автор вначале решил написать что-то про вампиров - ну, проснулся ГГ, а на шее следы укусов - а сам сюжетный замысел уже по ходу написания возник. Отсюда нелогичность начала, странная история с Лучшим Другом, и ещё - уже на это указывали - ГГ откуда-то знает, как и что делать. Ведь достаточно пары строк: типа, на подсознательном уровне, инстинктивно знал и понимал (он ведь всё-таки потомок Высших Вампиров - хоть убейте, не понимаю каким образом, ну это и не важно).
Файл не вычитан. Куча досадных опечаток (именно досадных, подчёркиваемых автопроверкой Ворда), ну и запятые - где угодно, только не там, где им положено быть.
Язык. Язык очень неровный. У прозаического произведения должен быть свой внутренний ритм, как у поэмы - если уж начал пятистопным ямбом, то надо в нём и гнать до последней строфы. Здесь же - чередование одно-двух сложных предложений со сложносоставными. Некоторые предложения просто тянутся друг к другу, просятся их объединить.
Изложение. Не понравилась рзбивка короткого произведения на полсотни микроглав, да ещё и каждая со своим заголовком - лучше было бы просто "Кадр №..."
Имена - уже говорили. Цель, как мне кажется, понятна - показать, что действие происходит в мире, похожем на наш - но не в нашем. Между тем, правила жанра городского фэнтези - всё происходит на Земле. И исковерканные русские имена придают книге совсем ненужную ей комичность.
Есть ещё не понравившиеся мне нестыковки в сюжете, если будете доделывать книгу - могу перечислить.
Димир, не обижайтесь - на авторское КЧ Вы выбрали далеко не лучшее из Вами написанного.

Ну и ещё - этому сюжету очень тесно в рамках повести. Объём надо увеличить как минимум на треть - за счёт диалогов и описаний.

Почти все записавшиеся участники высказали своё мнение, ждём Лану.
Димир.Вопрос не по книге, а по КЧ .Такой проект вам, как писателю поможет?

Я уже видел нечто подобное на других лит. сайтах, но КЧ ЛитЛайфа выделяется, лично для меня, в положительную сторону. Я не услышал в свой личный адрес ни одного предвзятого слова. Все что говорилось, относилось лишь к произведению. Не было ни одного перехода на личности, с чем я к сожалению сталкивался раньше. Обсуждение шло очень корректно и здраво.
Для меня как автора, это очень полезный проект. Я получил много информации к размышлению. Я получил толчок к дальнейшей работе над произведением. Я чувствую свою зависимость от мнения читателей. Мне очень важно знать что то, что я пишу кому-то нужно, кому-то нравится.
Спасибо Хоттабыч. Спасибо всем, кто участвовал в КЧ. Спасибо ЛитЛайфу.