ниже я писала на основании личного опыта - вступила в дискуссию с человеком поставившим 1 на основании пары прочитанных станиц - ожидаемо получила негативную реакцию.

Но вы ведь тоже не позитивно отреагировали на читателя с оценкой 1. Человек прочел пару страниц оценил согласно своего вкуса на 1. Это нормально иметь свою точку зрения и своей вкус. Все люди разные и единого мнения быть не может.  Почему вы так хотите, чтобы все оценки совпадали с вашими. Можно же к человеку отнестись с пониманием, а не с позиции   - ты не имеешь право на свою точку зрения, потому что ты книгу не дочитал.
  А рейтинги авторов на нашем сайте отражают только то, что читательницы женских романов - самая активная аудитория и по количеству комментариев тоже.

Дорогая ИриШка,
я могу только искренне сочувствовать Вам, как модератору, вынужденному чистить сайт от многочисленных клонов аккаунтов недобросовестных участников.  Я знаю какой это неблагодарный и непростой труд.
 
На счет "добрых намерений" в отношении людей, которые  позволяют себе проявить хамство ( ИМХО это еще одна форма его проявления)  - это не тот путь которым нужно следовать литературному клубу.
Не принимая никаких мер в описываемом мной случае, ИМХО - мы всего лишь поощряем дилетанство и право на жизнь комментариев из серии " много буков - ни асилил" ... Как я выше писала - явление родственное комментариям типа " Оценка 10"
 
Вам не кажется, что сегодня, такими мелочами и ерундовинами,  Вы формируете завтра своего сайта?
Будет ли через год-два грамотный читатель (надеюсь именно таких хотелось бы привлекать и удерживать на сайте) мотивирован оставлять свой информативный комментарий среди этих дрыгающихся картинок?
Опять же - образовательная функция литературного сайта ( о чем говорила выше)   - может быть имеет смысл стимулировать читателя  к развитию, повышению уровня культуры...
ЧТо-то меня тоже понесло в отсраненные темы
Знаете, был такой замечательный психолог-бихевиорист Курт Левин, автор т.н Теории поля - если в двух словах - Среда влияет на поведение человека, ее обычаи определяют поступки, особенно если эта среда значима для человека.
ВОт представьте себе  - пришел читатель на сайт Литлайф, он ему очень нравится, библиотека шикарная, а в комментариях книг в основном смайлы и лапидарные оценки в стиле вышеописанного ....
Какова вероятность, что этот читатель (будем верить, что он не истероид, стремящийся привлечь к себе внимание любым путем) решит оставить адекватный вербальный отзыв о книге?

Согласна - сама неднократно удивлялась валу 10-к со смайлами во ценках откровенно убогих вещей, с низкой грамотностью, лишенных толковой интриги и развития сюжета. Ставила низкие оценки, но дочитывала хотя бы до половины - уж как смогла.
Конечно удручает, когда видишь, что "пипл хавает" "на ура" такой трэш.
НО речь не о том....
 
Речь о допустимости СТАВИТЬ ОЦЕНКУ на основании прочитанных 2-5 страниц
 
Заметьте, я не требую удалять низкие оценки (Нет-Нет, я так не играю! Сама люблю графоману сказать, что он графоман и выставить его произведению заслуженное), я не поднимаю ему кучи дублирующих аккаунтов для раскрутки, я не говорю о группе "рукомойников" и "петушек".. меня это не волнует - пусть модератры отслеживают.
 
Я всего лишь предлагаю удалять оценки, если в комментарии написано - "Прочла 2-3-5 сраниц, не пошло"

Дорогой СанСаныч
Очарована Вашим полемическим стилем, особенно в сочетании со статусом "Активист форума"
То я до дискуссий не опускаюсь - то Вам все таки нравится моя концепция дискуссии. Вы кружите мне голову, проказник!
А если все таки, вернуться к вырванному из контекста фрагменту моего сообщения "Вступать в переписку с автором коммента? - 100% нарвешься на агрессию, яростное отстаивание своих прав"
Вы знаете, личность человека проявляется во всех его поступках - в том числе в способности походя, не углубляясь, категорично отозваться о труде другого, унизить его труд.
Если видите подобное - гарантирую Вам, конструктивно беседы и обсуждения разных точек зрения Вы не встретите.

И в чем смысл этого плюсования/минусования?  Кому от этого стало холодно или жарко? Что в этом полезного?
Хотя, пожалуй,  и вредного ничего - эта оценка как камень у дороги, кто-то пнет, а кто-то мимо пройдет и никому от этого ни холодно-ни жарко.  Зачем утяжелять сайт?
 
А ниже я писала на основании личного опыта - вступила в дискуссию с человеком поставившим 1 на основании пары прочитанных станиц - ожидаемо получила негативную реакцию.
Ну знаете, положительная реакция на критику твоего мнения - это уже высший пилотаж полемики. К этому можно только стремиться, тренировать навыки

А на мой взгляд, подмена понятий у Вас. Для меня книги в нашей библиотеке - это некий дегустационный зал. Представьте, что вы пробуете какое-то блюдо или напиток. Пусть это будет сок. Вам достаточно одного глотка, чтобы оценить вкус и качество. Естественно, субъективно. Дальше, перепробовав все, Вы можете вернуться и сравнить еще несколько напитков между собой, чтобы выбрать из них лучшее. Это все нужно, когда Вы - новичок. А если вы вполне состоявшийся (и допускаю даже, дипломированный) дегустатор, Вам достаточно 1-2 глотков, чтобы сразу оценить предложенный на вечеринке напиток. И Вы вполне можете сказать, что это суррогат, который не достоин права находиться на этом столе.
Вообще, наш сайт всегда отличался именно тем, что здесь не поют незаслуженные дифирамбы, как на СИ, и не поливают огульно грязью, как на Флибусте. На мой взгляд, здесь самые объективные оценки с поправкой на индивидуальные пристрастия каждого читателя. А издательства ориентируются отнюдь не по рейтингу ЛитЛайфа. К сожалению.

Меня абсолютно не удивляет.
Один из примеров. Выложили книгу, набежало три переводчика, три админа сайта/группы переводчиков, десять "коллег" с взаимными лайками, пара-тройка фанатов. Все, рейтинг готов.
К тому же играет роль кто читает и когда. Книги морально устаревают, некоторые темы пресыщаются, сами люди меняются и т.д. Да и от целевой аудитории тоже зависит. Подростки, взрослые люди и люди в возрасте, одну и туже книгу/жанр оценят по-разному. Про уровень образования, круг интересов, степени начитанности и о моральных ценностях читаемого, и говорить не приходиться. Ставить кол, если книга не понравилась, будь там рейтинг хоть 10.00 (3546434), более чем оправдано и имеет место быть. Так что не удивляет.

Вы реально собираетесь обсуждать все книги и все оценки?
В случае, когда у книги 951 оценка (если я правильно понимаю число в скобочках Оценка: 9.26 (951)) - значения почти не имеет.
Однако, если у книги всего 2-3 оценки  и одна из них такая вот "Не читал, но не понравилост -  ставлю 1" - в какие глубины книга упадет?  когда до нее доберется читатель фильтрующий по рейтингу ?

Простите, на мой взгляд, у Вас подмена понятий - никто не может запретить выразить свое мнение и указывать какой комментарий оставить ( если он не выходит за рамки правил).
Не дочитал, не понравилось - ради Бога, напиши об этом в комментарии, но имеешь ли ты право выставить оценку?  
 
Если книга с первых страниц не пошла - причин может быть много, от косноязычия автора до  "просто не твое", "настроение не то", или "хочется чего-то иного".... Но зависит ли оценка только от произведения?!
 
Если проводить параллели с жизнью
- ты пришел сдавать экзамен, трудился, учил билеты, а преподаватель увидел, что ты в джинсах ( ну не нравятся ему молодые люди в джинсах) и тут же отправил с неудом.  Тоже логично?
Смех смехом, но такая ерунда как оценка влияет на положении книги в рейтинге, косвенно на ее судьбу и возможный интерес для издательства.
Я не призываю ставить сплошь 10-ки - сама довольно вариативна в своих оценках,  да и не призываю повально анулировать только низкие оценки.
Ради Бога, если Вы найдете что-то типа "Прочел первую главу из 100-стр. книги.  Шедевр!" И оценка 10 - давайте и эту оценку удалять  

Оценка: 9.26

 

Оценила книгу на 1

Ну и в чем такая загвоздка от одной единицы, если в итоге рейтинг 9.26?