без5четыре 12 декабря 2014 10:16
интересная история г-на Рампо. нескучный язык. и поучительно.. если не для обезьян, то для отдельно взятых индивидуумов.
Пофигович ответил без5четыре 12 декабря 2014 14:04
Ну, Вы бы так категорически себя не противопоставляли ...
А, вообще-то, мы здесь книги обсуждаем ...
А, вообще-то, мы здесь книги обсуждаем ...

без5четыре ответила Пофигович 15 декабря 2014 12:22
это все, что ты хотел сказать по теме?))
☁Dřėąm☁ 16 декабря 2014 01:31
Сообщение без5четыре удалено. Еще раз настоятельно рекомендую пользователю прочитать Правила сайта и форума и не разводить пустую полемику.
С уважением, Наталия.
С уважением, Наталия.
без5четыре ответила ☁Dřėąm☁ 16 декабря 2014 04:13
Сообщение без5четыре удалено. " |
печально, что за тебя вот так просто решили, что тебе говорить и что делать.
и не разводить пустую полемику."
если к примеру Вы все свои "туташные" дискуссии считаете полными глубокого смысла, не буду Вас в этом разубеждать.
мне жаль тратить время на идиотов. в том смысле, что не стоит бросать зерна, впрочем, как и жемчуг, свиньям, поскольку они никогда не дадут урожай. хотя отдельно взятая свинья будет вполне сыта и довольна собой.))
Добавлено через 1 минута 31 секунда
не трудитесь с ответом.

Редактировала
без5четыре
16 декабря 2014 04:14
mike 1155 ответил без5четыре 16 декабря 2014 04:22
Почему"просто так"?Согласно закону-Правила сайта и форума...
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила без5четыре 16 декабря 2014 11:38
если к примеру Вы все свои "туташные" дискуссии считаете полными глубокого смысла, не буду Вас в этом разубеждать.
мне жаль тратить время на идиотов. в том смысле, что не стоит бросать зерна, впрочем, как и жемчуг, свиньям, поскольку они никогда не дадут урожай. хотя отдельно взятая свинья будет вполне сыта и довольна собой.))
Я вижу, хамство - Ваша вторая натура. Весьма своеобразный Вы выбрали способ влиться в коллектив, ибо правила хорошего тона никто не отменял даже при виртуальном общении

Редактировала
ღ★ИриШкɑ★ღ
16 декабря 2014 11:38
Пофигович 16 декабря 2014 12:55
Мы с Вами раньше не встречались, баронесса ? ![sm227]()
Ну, Вы Ардо, даете !

Ну, Вы Ардо, даете !

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Пофигович 16 декабря 2014 13:18
Ардо?!
Может Сардо?
Барон у нас, помнится, именно так и именовался



Пофигович ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 16 декабря 2014 13:38
ИриШка, не придирайтесь ! Вот мне еще всех пациентов помнить !

TaTa28 16 декабря 2014 14:28
Прочитала, умилилась, улыбнулась.
Так давно не брала в руки японские детективы, пойду найду...

Хоттабыч 16 декабря 2014 14:57
Пофигыч, чего-то я растерялся даже по поводу Э. Рампо.
Тот самый Ааз 17 декабря 2014 01:56
КЧ "К.Ч." №34 Марсель Эме
Сегодняшнее наше КЧ будет в "привязке" к МКЧ (напомню - сегодня мы обсуждаем книгу "Красавчик" Марселя Эме).
Автора этого я совсем не знал, раньше читал только "Талоны на жизнь" в БСФ. Собственно, 2 рассказа, которые я хочу сегодня предложить, послужат для лучшего понимания повести "Красавчик"
Итак: Карлик и Благодать
Сегодняшнее наше КЧ будет в "привязке" к МКЧ (напомню - сегодня мы обсуждаем книгу "Красавчик" Марселя Эме).
Автора этого я совсем не знал, раньше читал только "Талоны на жизнь" в БСФ. Собственно, 2 рассказа, которые я хочу сегодня предложить, послужат для лучшего понимания повести "Красавчик"
Итак: Карлик и Благодать
Галина. ответила Тот самый Ааз 17 декабря 2014 03:51
TaTa28 17 декабря 2014 06:10
В очередной раз получила удовольствие от рассказа. Мне кажется, что по странному стечению обстоятельств предыдущий рассказ о зеркальном отражении из " Волшебные чары луны" очень созвучен с рассказом "Карлик". Все-таки человек есть обезьяна, которая стремится "перерезать себе глотку" ножом общественных стандартов.
без5четыре ответила TaTa28 18 декабря 2014 03:33
интересная, заслуживающая внимания ассоциация и.. парадоксальный вывод: "Все-таки человек есть обезьяна, которая стремится "перерезать себе глотку" ножом общественных стандартов.")
Тот самый Ааз 17 декабря 2014 07:26
Хочу пояснить свой выбор на сегодняшнее КЧ.
Когда я прочитал рассказы Эме и сопоставил их с "Красавчиком", у меня сформировалаль некая концепция чуда по Марселю Эме.
Итак:
1. Чудеса происходят всё время. Но их не всегда замечают.
2. В чудеса либо верят, либо нет; если не верят - чуду можно попытаться найти логическое либо материалистическое обьяснения. При этом чуду всё равно, верят в него или нет.
3. Чудо не является ниспосланной свыше благодатью или наградой за добродетель.
4. Чудо нельзя отменить - но оно может исчезнуть само.
5. Чудо само по себе не меняет людей. Но люди, столкнувшись с чудом, начинают меняться сами - нередко не в лучшую сторону.
Когда я прочитал рассказы Эме и сопоставил их с "Красавчиком", у меня сформировалаль некая концепция чуда по Марселю Эме.
Итак:
1. Чудеса происходят всё время. Но их не всегда замечают.
2. В чудеса либо верят, либо нет; если не верят - чуду можно попытаться найти логическое либо материалистическое обьяснения. При этом чуду всё равно, верят в него или нет.
3. Чудо не является ниспосланной свыше благодатью или наградой за добродетель.
4. Чудо нельзя отменить - но оно может исчезнуть само.
5. Чудо само по себе не меняет людей. Но люди, столкнувшись с чудом, начинают меняться сами - нередко не в лучшую сторону.
Галина. ответила Тот самый Ааз 17 декабря 2014 10:01
А мне, Серёж, показалось, что в этих рассказах дело не в чуде, а в человеке... В его существовании в этом мире и своём, личном отношении к этому существованию...

Редактировала
Галина.
17 декабря 2014 10:07
Пофигович ответил Тот самый Ааз 17 декабря 2014 12:06
Простите, Сергей, но меня хватило только на первую страницу. Редкий бред ! Вариант 2 : это я тупой и толстокожий. Поверьте, мне больше импонирует второй вариант !...
без5четыре 19 декабря 2014 17:31
"...этой превосходной женщине, известной благочестивым и нравственным поведением, еще не открылись тщета и суетность земного бытия. Как и многим другим, кого необдуманное слово способно сбить с пути истинного, ей представлялось более существенным угодить собственной консьержке, чем быть угодной своему Создателю." - о, да.) я слышала об этом авторе.)) но почитать довелось только сейчас. насколько я могу судить по тем немногим вещам, которые были представлены на суд публики, автор без особого трепета относится к замужним женщинам: для него супруга, как правило - "унылая домохозяйка, жалкая мещанка, скупая и тщеславная — в общем, жена своего мужа..".) забавно.))
Добавлено через 16 минут
очевидно именно поэтому Господь так балует бедных, забитых мужчин чудесами наподобие нимба или превосходной внешности.
но эти криворукие создания таки не в состоянии извлечь выгоды ни из того, ни из другого.
в первом случае благодать оказывается именным билетом/пропуском/ в ад.
во втором случае, Бог проявляет жалость и... главный герой отделался легким испугом.)
странное отношение у автора к мужчинам и женщинам.))
Добавлено через 16 минут
очевидно именно поэтому Господь так балует бедных, забитых мужчин чудесами наподобие нимба или превосходной внешности.
но эти криворукие создания таки не в состоянии извлечь выгоды ни из того, ни из другого.
в первом случае благодать оказывается именным билетом/пропуском/ в ад.
во втором случае, Бог проявляет жалость и... главный герой отделался легким испугом.)
странное отношение у автора к мужчинам и женщинам.))
Редактировала
без5четыре
19 декабря 2014 17:48
Пофигович ответил без5четыре 20 декабря 2014 12:13
Пить надо чуточку меньше

без5четыре ответила Пофигович 22 декабря 2014 04:31
Извините, не знаю, где вставить!Вижу, до сих пор не научился где и что уместно фставлять; а ведь учителя-та были харошие
Но кто бы там чё ни говорил: Антон Паыч - единственный достойный русский писатель !!! Рядом могу поставить только Карела Чапека и Сидни Портера !

Пофигович 11 декабря 2014 00:51