Рассказ действительно хороший. И он  в школьной программе был бы на месте. Не сложный, но объёмный ( в смысле смысла ???упс)

Пофиграфич, уверяю Вас, Вы ошибаетесь!
*прячет поглубже во внутренний карман красные корочки с тиснёным золотом двуглавым орлом*

Я вчера решила не вмешиваться в Ваш разговор дабы не засорять тему. Сегодня изменю свое решение.
 

...пользователей не на жалованье у НКВД  КГБ, извините, у ФСБ, хотя, какая разница ...

Не на нем. Я так точно.
Владимир, Вы не измените точку зрение людей. Это нереально. У всех нас она своя и каждый будет защищать свою. Это просто разговор не о чем. Люди тут с разных стран и республик и каждый будет отстаивать решение своего президента. Потому что, это просто будет предательством жить в той или иной стране и обливать грязью своего президента. Не нравится - мир большой! Собрал вещички и гей!!! И только за то что люди живя на территории той или иной страны защищающего решение своего президента заслуживают уважение. Только такой народ всегда будет у руля!
Этот рассказ очень точно показывает реальную ситуацию. В войне не виноват весь народ который участвует в войне. Главный герой умирая об этом думает и говорит, что он даже завидует умершему турку. Ведь когда ты мертвый тебе уже пофиг, что по тебе ползают черви и кожи у тебя нет! Ему было жалко умершего ведь у него наверняка есть семья, я уже молчу про друзей. А он взял и убил его потому что родина сказала!
Напрашивается вывод. В войне виноваты три, четыре "предводителя", а не все люди. Но эти массовики-затейники не перед нами будут отвечать, а там...(наверху).
Вы когда нибудь видели президента который признает свою вину? Я нет!
И последнее... "На фейсбуке с сыном", очень тяжелая книга, я ее еле дочитала, но только там они ответят за свои "правильные" решения!

Мне не понравилась суть, Сереж!
Да, построение рассказа на высоте, я это оценила, но не понравилось о чем рассказ. Только последний абзац расставил все на места, а три страницы мне не о чем не рассказали!

Мне, видимо, рассказ просто под соответствующее настроение пришёлся. "Зацепил", сразу и сильно.

Серёж, прочитала и оставила отзыв. Спасибо за возможность "размять мозги и перо".

Вот именно, Наташ! Непонятна позиция автора, поэтому непонятен смысл рассказа. Старик, подталкивающий людей к самоубийству,.. для чего он это делает?  И почему?
Парень, сделавший тоже самое со стариком?  Во имя чего?
Оба избежали наказания законом.  Законов нет?  Они не действуют?
Парень, зная, что собеседник-писатель, рассказывает ему эту историю.  Не боится огласки?  Бравирует?
 

Я учитываю время и место жительства автора (довоенная Япония), но это не оправдывает слабости рассказа. Не вызывают же такие вопросы творчество А.К.Дойла, Р.Стаута, Э.По.