Aşk
Aşk 25 февраля 2015 14:18
Дети вызвали умиление - умненькие!
 
А вот тему воровства, не так давно яро обсуждаемую никто не поднял. Ну конечно - там ребёнок для сестрёнки молока украл, а тут робот для самообразования из дома всё выносил...
Хоттабыч
Хоттабыч ответил Aşk 25 февраля 2015 14:25
Гм. Матра, по-моему он не для самообразования воровал.
Aşk
Aşk ответила Хоттабыч 25 февраля 2015 14:29
Ага, тупо переносил информацию - как флэшка!
Редактировала Aşk 25 февраля 2015 14:32
Пофигович
Пофигович 26 февраля 2015 01:35
Опца-на !   Приползаю вечером с работы, смотрю - все уже высказались, напишу - не напишу - все равно, никто сюда неделю не заглянет ...
      Ув. Марта !   Рассказ не о роботе !  После Азимова придумать что-то новое !...   Речь шла о литературе.  На первый взгляд - глупость : ну, не пустили Пастернака съездить за денежкой, а Солженицину - наоборот - пинок : катись !  Зато у нас "Сатана" и "Искандеры" !  Ну, и где сейчас "великий и могучий" ?  
      Лень копаться, а то бы я привел цитату из Стругацких.  Отсутствие свободы творчества - как отсутствие витаминов в рационе : сразу не убивает, но долго жить не даст !
Редактировал Пофигович 26 февраля 2015 01:59
Йола
Йола ответила Пофигович 26 февраля 2015 02:01
цитату из Стругацких.  Отсутствие свободы творчества - как отсутствие витаминов в рационе : сразу не убивает, но долго жить не даст !

А к чему привела свобода творчества? Тысячи книг про магию, демонов, боевиков-мочилово и розовых слюней.
На этом литературном сайте количество скачиваний и отзывов на всякую чудовищную творческую муть в разы превышает количество прочиток классики.
Какие книги ищут пользователи? Хочу про беременную, хочу про любовь дракона, хочу про черную магию, ненавижу, но люблю... Что-то не больно кто-то читает сицилистичицкий реализьм.
Как закачаешь книжку эпохи СССР про нормальные человеческие отношения и проблемы, так количество скачиваний 1-2, а прочитывания - 0, а как каку-нить нюнишнюю муть - так скачек сотня и отзывы пачками начинают сыпаться. Девки слезьми умываютььься и мечтают о любви всякой нечисти...
Не верю, что детки будущего из рассказа начали торчать от Пастернака I think Его не всякий взрослый и подготовленный осилит.
Редактировала Йола 26 февраля 2015 02:08
Пофигович
Пофигович ответил Йола 26 февраля 2015 02:44
Ув. Йола !   Во первых : я же сказал - это НЕ цитата из Стругацких !   Вы таки вынуждаете меня найти и написать !  Хорошо, пороюсь и напишу.  
"Чего хочет женщина - того хочет Бог !"   (Не знаю, кто сказал, но точно подметил ! мерзавец...)

       И второе : я имел в виду литературу !   При чем тут то, о чем пишете Вы ?!   Любофф и ненависть беременных драконов !...   Я надеюсь, это Вы так пошутили ?   А зря !   Где гарантия, что "девки, слезамиумывающиеся" не примут Ваш сарказм за чистую монету ?!
Редактировал Пофигович 26 февраля 2015 02:54
Йола
Йола ответила Пофигович 26 февраля 2015 03:03
И я имела ввиду литературу, которую нынче пишут и даже издают.  Мы можем как угодно называть это "бесконтрольное творчество" - чтивом, самиздатом, макулатурой и т.д., но нынешнее подрастающее поколение в массе своей читает фактически только это и на этом растет и "умнеет", а хорошая литература у них вызывает скуку, зевоту, неспособность осилить до конца, оценить и осознать прочитанное.
 
А про лубофф драконов - я просто посмотрела в соответствующем разделе форума, что разыскивают и советуют к чтению здесь на форуме...
Редактировала Йола 26 февраля 2015 03:06
Пофигович
Пофигович ответил Йола 26 февраля 2015 04:29
Вы невнимательно прочитали мой пост.  Большинство населения всегда и везде предпочитает  "лубофф беременных драконов".   Это нормальное явление.  Но Вы совершенно напрасно называете это - литературой.  
        А Вы, кстати, в состоянии представить себе общество, где
"...грузчики в порту отдыхают баснями Крылова ..."    (В.С.Высоцкий)
        И зачем, скажите, это нужно ?   Вот ведь парадокс - Вам же не приходит в голову, что все должны читать и понимать Энштейна !   А вот про Пастернака - приходит !   Если бы все звездные и горовые писали ну, хотя бы, как Толстой !   Вы можете себе такое представить ?!   Если - да, то Вы явно переначитались фантастикой !I roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Пофигович 26 февраля 2015 11:11
Если бы все звездные и горовые писали ну, хотя бы, как Толстой !
Да не дай Бог! Не нравится, перечитывайте по сотому кругу Льва Николаича и Антона Палыча, но только не нужно их навязывать. И если кто-то кого-то когда-то назвал "Солнцем русской литературы", то это совсем не означает, что от этого светила солнечного удара не случится.
Пофигович
Пофигович ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:28
Он хоть без ошибок писал.
Крендель
Крендель ответила Йола 26 февраля 2015 04:02
книжку эпохи СССР про нормальные человеческие отношения
Сейчас те человеческие отношения в разряде фантастики...Другая жизнь, другая реальность, другое поколение и, да, другие ценности.
Ясолнце
Ясолнце ответила Крендель 26 февраля 2015 04:06
Ну встречаются же, Варя, не все так плохо у нас.I congratulate
Крендель
Крендель ответила Ясолнце 26 февраля 2015 04:20
Я имею в виду, что чрезмерное увлечение СССр-литературой тоже ничего хорошего с собой не несет. Я в детстве помню любила читать про ВОВ( ну там разные Космодемьянские, Кошевые и тд), мама ругалась. Теперь понимаю, что надо было ее слушать. Потому что впитала в себя эту чрезмерную героичность и справедливость, а сейчас это выглядит дико)) всего хорошего надо по чуть чуть(
Подрастающее поколение должно реально оценивать мир в котором ему придется жить. Мне кажется классика и советская лит-ра дают неверные представления.
Редактировала Крендель 26 февраля 2015 04:22
Ясолнце
Ясолнце ответила Крендель 26 февраля 2015 04:29
По-моему, нормально. На таких людях и держится страна. Вот, если не было
ну там разные Космодемьянские, Кошевые

что бы было, если б не такие люди, задай вопрос себе. Я помню, в школе у нас висел плакат с чье-то цитатой:
Если я гореть не буду
Если ты гореть не будешь, если мы гореть не будем
Кто  тогда рассеет мрак?
Мы же живем в обществе. Если будет каждый  сам за себя, то это будет разрозненное общество, и, как следствие, слабое.
По-моему, так
Йола
Йола ответила Крендель 26 февраля 2015 04:40
Хэх, а Пастернак не СССРовский???  
Думаю, что сейчас никакого чрезмерного увлечения и даже просто увлечения СССР-й литературой нет вообще. Ну так, отдельные старые индивидуумы ностальгируют по молодости.  9/10 современных читателей не назовут и десяток писателей советской эпохи, кроме тех, что в школе мучили.
Но ценности общечеловеческие не поменялись.
Честно говоря, не понятно на что мама ругалась.
Тогда книги чему-то учили, причем исключительно хорошему, правильному, даже развлекательные книжки. Качество написания книг было гораздо выше. Грамотность в разы выше.
А сейчас новое поколение просто не желает знать как жили их родители и бабушки-дедушки. И ничего не желает читать про эту большую эпоху нашей страны. Им это не интересно.  
А чему может научить ну, скажем суперпопулярная Академия Проклятий? Только всеобщему отуплению. Им интересно только как захомутать оборотня и как родить от Черного прынца.
А потом мы умиляемся, что дети будущего вдруг прониклись каким-то стишком Пастернака.
Крендель
Крендель ответила Йола 26 февраля 2015 04:58
Мне кажется, что тогда писали и издавали то, что было по душе вышестоящим органам, те прославляющая СССР и коммунизм. А все остальное, что могло смутить умы подрастающего поколения просто не пропускала цензура.
Ясолнце
Ясолнце ответила Крендель 26 февраля 2015 05:11
Варя, ну конечно, все писалось и издавалось под цензурой!! Ты еще сомневаешься?
Крендель
Крендель ответила Ясолнце 26 февраля 2015 05:27
Я то как раз не сомневаюсь. Я пытаюсь пояснить, что  отцензуреная литература советского периода несет сомнительную пользу для подрастающего поколения. Ее полезно почитать в рамках школьной программы и для лучшего понимания того времени, не более.
Йола
Йола ответила Крендель 26 февраля 2015 06:46
Ох, как сейчас не хватает цензуры, настоящей, серьезной, чтобы вся эта фэнтезийная, триллерная и боевико-мочиловская  муть вообще прекратила свое существование в связи с катастрофическим вредом на сознание  молодежи.
Редактировала Йола 26 февраля 2015 06:46
Tأóñą
Tأóñą ответила Йола 26 февраля 2015 08:53
Точно! Цензура не только отсеивала политически-неправильные вещи, а также всякий мусор. Значит, польза тоже была.
Крендель
Крендель ответила Йола 26 февраля 2015 11:12
Лучше пусть читают фэнтэзийную муть, чем круглосуточно сидят вконтакте, мире или еще какой социальной сети((I do not know
Tأóñą
Tأóñą ответила Крендель 26 февраля 2015 11:15
ЛитЛайф - соцсеть. Мы все тут сидим круглосуточно, это плохо? Well
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Йола 26 февраля 2015 11:24
Ох, как сейчас не хватает цензуры, настоящей, серьезной, чтобы вся эта фэнтезийная, триллерная и боевико-мочиловская  муть вообще прекратила свое существование в связи с катастрофическим вредом на сознание  молодежи.

Вы серьезно?! ShockДаже моя мама 75-ти лет от роду с удовольствием читает эту муть. И я тоже в свои далеко за 30... Может, хватит нам уже скучать по маршированию строем?
Йола
Йола ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:18
Дык, и я читаю, правда, без удовольствия. А с целью узнать через скока лет дура Дэя оставит бессмертного слюнимусипускателя Риана вдовцом. В какой серии они эту проблему решать будут?:b А вообще читать эту серию довольно мерзко.
 
А про цензуру серьезно. Конечно, не столько идеологическую (хотя сейчас в свете нынешней политической обстановки у нас уже действует серьезнейшая идеологическая цензура на новости), а именно по качеству написанного.
Пофигович
Пофигович ответил Йола 26 февраля 2015 12:26
А кто будет решать : что такое - хорошо, а что такое - плохо ?
Йола
Йола ответила Пофигович 26 февраля 2015 12:29
Ну, ведь кто-то и сейчас решает издавать или нет ту или иную книгу? По каким критериям и кто?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Йола 26 февраля 2015 12:30
Основной критерий - спрос и ожидаемая прибыль. Все предельно просто - деньги. К сожалению.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Йола 26 февраля 2015 12:29
А вообще читать эту серию довольно мерзко.
I do not know О вкусах не спорят. Мне более мерзко читать некоторые произведения Чехова, например.
Tأóñą
Tأóñą ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:36
О чем спор? Вижу уже неоднократное упоминание Чехова за последние дни.
Прочитали в школе, получили представление. Зачем сейчас перечитывать. Я его тоже не читаю, как и то, что вы обсуждаете.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Tأóñą 26 февраля 2015 12:41
В школе такого не читали, что обсуждается. Просто считается дурным вкусом не любить классиков, читать Звездную. Меня раздражает такой однобокий взгляд. И классики разные, и СИшники тоже.
Tأóñą
Tأóñą ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:45
Просто считается дурным вкусом не любить классиков, читать Звездную.

Классиков любить не обязательно, их надо знать. Чехова и я не люблю, а Звездную не читала, пока не тянет.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Tأóñą 26 февраля 2015 12:50
Классиков любить не обязательно, их надо знать.
Два вопроса:
1. Всех ли их надо знать?
2. Нафига? Зачем?
Tأóñą
Tأóñą ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:57
Два вопроса:
1. Всех ли их надо знать?
2. Нафига? Зачем?

Ну, Ира, что за вопросы! Школьной программой хотя бы знакомство с ними пусть будет ограниченно. Для общего развития и представления. Что я могу еще сказать. Или ты считаешь, что Пушкина не надо проходить в школе? Многие люди об классиках узнают в школьных стенах и больше нигде с такой литературой не столкнутся.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Tأóñą 26 февраля 2015 13:01
Школьная программа прививает отвращение к классике. У многих (если не у большинства) - навеки (((
Пушкина, может, и не помешает знать. :d
Tأóñą
Tأóñą ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 13:12
Школьная программа прививает отвращение к классике.

И к математике тоже. I roll! Что не мешает обучению, экзаменов никто не отменял.
Tأóñą
Tأóñą ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:33
Может, хватит нам уже скучать по маршированию строем?
Я не скучаю, а испытываю ностальгию. Считаю, что детство у меня было золотое. Когда собирали подписи за мир, а не воевали. С удовольствием помаршировала бы в мирной демонстрации. Много было недостатков, и хорошее было.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Tأóñą 26 февраля 2015 12:39
С удовольствием помаршировала бы в мирной демонстрации.
1 мая вперед ) Их никто не запрещает. У нас каждый год... ))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Tأóñą 26 февраля 2015 12:50
Приезжай ) Бессрочный пропуск приглашение в силе sm208
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Tأóñą 26 февраля 2015 13:04
Я тебя провожу до демонстрации. И встречу. И с тротуарчик шариком помашу I congratulate sm227
В дурдом бы, блин, не загреметь с таким досугом!
Tأóñą
Tأóñą ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 13:09
Заманчиво)))) К коммунистам меня спровадишь? А сама не пойдешь? sm227
астра Алина
астра Алина ответила Крендель 26 февраля 2015 16:54
Не согласна! Очень много советских писателей и поэтов, чьи книги и сейчас актуальны и интересны.Это я Варваре ответила, почему-то пошло сюда.
Редактировала астра Алина 26 февраля 2015 16:56
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Йола 26 февраля 2015 11:22
Но ценности общечеловеческие не поменялись.
Нет, не поменялись. Изменилась общая идеология в стране. И на мой взгляд, не в худшую сторону.
 
Тогда книги чему-то учили, причем исключительно хорошему, правильному, даже развлекательные книжки. Качество написания книг было гораздо выше. Грамотность в разы выше.
До сих пор помню, как тогда меня раздражали эти книжки, которые постоянно учат! А ведь я была ребенком. И до сих пор противно от Гайдаровской или Алексинской морали. Знаете, я в 10-11 лет прочла "Консуэлло" ... И очень удивилась, узнав, что есть книги, которые можно просто читать. Без моралей и самообразования с развитием. Сейчас терпеть не могу Ж.Санд, но всю жизнь буду благодарна за подаренное мне открытие.
 
А сейчас новое поколение просто не желает знать как жили их родители и бабушки-дедушки. И ничего не желает читать про эту большую эпоху нашей страны. Им это не интересно.  
От семьи зависит. Мои дети знают. И про ВОВ, и про пионеров-героев. Но читать я им не запрещаю то, что им хочется. И не навязываю того, что хотелось бы мне видеть в их ридерах.
 
А чему может научить ну, скажем суперпопулярная Академия Проклятий? Только всеобщему отуплению. Им интересно только как захомутать оборотня и как родить от Черного прынца.
А чему еще нужно учиться, имея пару образований, семью, работу и приличный багаж жизненного опыта за плечами? Почему опять нужно чему-то учиться?! Почему нельзя просто расслабиться с книгой в руках, а уж перу какого автора это принадлежит, тут уж вопрос личного выбора каждого.
 
А потом мы умиляемся, что дети будущего вдруг прониклись каким-то стишком Пастернака.
Не умиляемся, если с рождения приучаем к качественной поэзии. И дался Вам этот Пастернак...
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 11:47
Йола
Йола ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:22
Никогда ни Гайдар, ни Алексин не вызывали раздражения. Считаю их одними из лучших детских писателей.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Йола 26 февраля 2015 12:42
Опять же дело вкуса. Истории мне их нравились, а подача - нет. Кстати, как и многие стихи Асадова, написанные тогда, в комсомольское время.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Крендель 26 февраля 2015 11:52
Я имею в виду, что чрезмерное увлечение СССр-литературой тоже ничего хорошего с собой не несет. Я в детстве помню любила читать про ВОВ( ну там разные Космодемьянские, Кошевые и тд), мама ругалась. Теперь понимаю, что надо было ее слушать. Потому что впитала в себя эту чрезмерную героичность и справедливость, а сейчас это выглядит дико)) всего хорошего надо по чуть чуть(
Подрастающее поколение должно реально оценивать мир в котором ему придется жить. Мне кажется классика и советская лит-ра дают неверные представления.
Нужно читать все - и про ВОВ особенно, чтобы не забывать. И фэнтези тоже, чтобы отдыхать. И классику тоже нужно читать. Главное, не путать, что и в каком возрасте читать, а главное - в каком количестве.
fensh
fensh ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 11:57
Классику лет до 18-19 вообще смысла нет читать, имхо.
Хотя, может это я один такой тупой.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила fensh 26 февраля 2015 12:06
А Экзюпери? А Марк Твен? А Ж.Верн? А Дж.Барри и его Питер Пэн? А Дефо? Или они уже преданы анафеме и разжалованы до макулатуры?
Я согласна, что к выбору классики нужно подходить аккуратно. Но в моем детстве выбора не было, поэтому читали классику, независимо от литературных пристрастий. До сих пор помню тот стыд (чуть ли не до 30 лет от него избавиться не могла), когда поняла, что терпеть не могу некоторых классиков, а многих просто не люблю... )))
Так что не Вы один такой тупой!
fensh
fensh ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:14
Дефо это не классика, Дефо это шедевр!
Согласен, о них-то я и не подумал. =\
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:33
По-моему, классику в основном и надо читать до 18. Не потому что интересно, а просто для формирования собственного языка. Ведь русский язык очень богатый, а где ещё встретишь такие обороты, кроме как не в классически литературе??
fensh
fensh ответил Ясолнце 26 февраля 2015 12:36
Много проку, читать не понимая о чем.
Ясолнце
Ясолнце ответила fensh 26 февраля 2015 12:42
может и не много, но слог Вы запоминаете на автомате, и в разговоре тоже употребляете на автомате, а не используете языковую речь на уровне 5 лет. Я правда встречала таких. У меня ребенок в 7 лет обладает большем запасом слов, чем отдельно взятые индивидуумы.
Ясолнце
Ясолнце ответила fensh 26 февраля 2015 14:00
Эээ...ShockНе имела ввиду Вас. Просто писала о личном опыте
fensh
fensh ответил Ясолнце 26 февраля 2015 14:02
Это война!
Но мое знакомство с классиками весьма поверхностное, а если исходить из вашего комментария выше, то языковую речь формируют именно классики.
Отсюда я делаю вывод...
Ясолнце
Ясолнце ответила fensh 26 февраля 2015 14:17
И это еще Вы троллили меня со словом 'буквально'!! Да Вы меня переплюнули никогда не забуду Ваше

Пластилиновое сердце проколотое гвоздем?)
не воспринимайте мои слова буквально. На классике свет клином не сошелся, и вообще, каждый пишет исходя из своего опыта. Я - из своего. Если у Вас был другой опыт- флаг в руки медаль на грудь, я рада за Вас, Ваша речь на вполне приемлемом уровне. К чему в бочку-то лезть??
fensh
fensh ответил Ясолнце 26 февраля 2015 14:29
Фуфуфу, "троллить" — нехорошее слово.
Я предпочитаю дружеское общение с подколками. Могу я это так назвать?
Все же троллинг, это когда вы веселитесь за счет собеседника, а вот ему совсем не смешно.
 
Ваша речь на вполне приемлемом уровне.
И на том спасибо.
К чему в бочку-то лезть??
А вдруг там на донышке грязно?
Ясолнце
Ясолнце ответила fensh 26 февраля 2015 14:38
ЭэээээээShock
дружеское общение с подколками
это теперь так называется??? Ладненько, я запомнилаHas bothered.
Все же троллинг, это когда вы веселитесь за счет собеседника, а вот ему совсем не смешно.
а разве Вы не повеселились за мой счет? Другое дело, я и над собой могу смеяться
fensh
fensh ответил Ясолнце 26 февраля 2015 14:46
а разве Вы не повеселились за мой счет?

А вы на меня обиделись?
Ясолнце
Ясолнце ответила fensh 26 февраля 2015 14:57
ни в одном глазу!! Has bothered
fensh
fensh ответил Ясолнце 26 февраля 2015 15:01
"Ни в одном глазу" это хорошо, значит мы точно успеем выяснить, обиделись вы или нет.
Редактировал fensh 26 февраля 2015 15:01
Ясолнце
Ясолнце ответила fensh 26 февраля 2015 15:05
я пребываю в неописуемом изумлении в чем подвох??
fensh
fensh ответил Ясолнце 26 февраля 2015 15:06
Никаких подвохов. Мы пройдем стандартную операцию.
Сначала установим наличие или отсутствие вашей обиды, а потом решим что делать дальше.
Ясолнце
Ясолнце ответила fensh 26 февраля 2015 15:12
Ну говорю же, обиды не как нет. Честное пионерское . Пионером я побыть то и не успела
fensh
fensh ответил Ясолнце 26 февраля 2015 15:18
Ну вот и прекрасненько, даже извиняться не понадобилось.
Только вы не думайте, что теперь мой стиль общения поменяется. sm240
Ясолнце
Ясолнце ответила fensh 26 февраля 2015 15:22
Тогда Вы станете скучныsm207
fensh
fensh ответил Ясолнце 26 февраля 2015 15:28
О, ну этого я не боюсь.
Подкалывать можно на миллион тем. В конце-концов, ведь все отталкивается от того что пишет собеседник.
Ясолнце
Ясолнце ответила fensh 26 февраля 2015 15:32
И то правда. Главное следить, что дружеское подкалывание не переросло в троллинг
Крендель
Крендель ответила fensh 26 февраля 2015 13:17
Некоторые и в 40 лет не понимают классиков, и в 60..
Я рада, что классику в школе прочла- теперь могу с чистой совестью читать то, что хочу. Звездную, например Singing
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 26 февраля 2015 12:48
Я не считаю, что словарный запас пополняется и развивается за счет чтения классических произведений. Это общий кругозор, общение, окружение. Если грамотно смотреть ТВ, то тоже можно не хило расширить словарный запас, причем в самом хорошем смысле, я пишу это без подтекста. Другое дело, если смотреть по ТВ Дом-стопиццот или Симпсонов... Хотя, если чисто поржать...
У моих детей с разницей в 6 лет словарный запас почти одинаковый. И это не старший дурак или младшая гений, просто она волей-неволей тянется за братом, поэтому в свои 4 года использует те же речевые обороты, что и он. И классика тут ни при чем. Хотя Пушкина знают неплохо оба I roll!
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:57
Я не говорю, чтоб детям сызмальства Войну и мир пропихивать. Ни Боже упаси. И по ТВ есть хорошие передачи (ВВС, к примеру). Просто как один из вариантов
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила fensh 26 февраля 2015 12:16
А я её как раз только до 18 и читала...blush2
fensh
fensh ответил ☁Dřėąm☁ 26 февраля 2015 12:23
Дык и я читал, только оно неинтересно было и непонятно. =\
Правда сейчас тоже не все понятно и не все интересно. Again
Редактировал fensh 26 февраля 2015 12:23
Ясолнце
Ясолнце ответила fensh 26 февраля 2015 12:30
Прочитала в 17 лет Бхагавадгиту, нормально поперло. Правда, перечитывать не тянет, но я ее осилила. Горжусь до сих порNot precisely
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 26 февраля 2015 12:31
Прочитала в 17 лет Бхагавадгиту, нормально поперло. Правда, перечитывать не тянет, но я ее осилила. Горжусь до сих пор
Теперь и я горжусь тобой, Наташ!
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:37
sm208
А я еще под шумок и Коран с Библией сравнивала...I hesitate
Опять же и вышивку крестиком никто не отменял...I hesitate
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Ясолнце 26 февраля 2015 12:40
Ну так на истфаке это (особенно на некоторых спецкурсах) - обязаловка, так что я тоже сравнивала...
Ясолнце
Ясолнце ответила ☁Dřėąm☁ 26 февраля 2015 12:45
На истфаке я сравнивала язычество и христианство. Ооочень интересная тема. А Коран читала лет в 20. Так сказать, ностальгия была по малой родине...
Tأóñą
Tأóñą ответила Ясолнце 26 февраля 2015 12:49
Так сказать, ностальгия была по малой родине...

Какие у тебя, Наташ, интересные корни...))
Ясолнце
Ясолнце ответила Tأóñą 26 февраля 2015 12:58
Ташкент мой дом родной
Пофигович
Пофигович ответил Крендель 26 февраля 2015 04:40
Судя по Вашему посту, Вам должно быть лет 210 - 220 : молодежь - поганая, ничего святого, а вот в наше время !..
       Тинейджерам вообще свойственно притворяться намного более старыми, чем они есть.  sm203
Йола
Йола ответила Пофигович 26 февраля 2015 04:45
Это Вы кому?sm231 А то с этой ветвистой системой форума не поймешь кто-кому пишет.
Если про меня, то признаюсь - старая перечница... И в наше время... (в смысле в СССР-вское) я бы возвращаться не хотела.
Редактировала Йола 26 февраля 2015 04:58
Крендель
Крендель ответила Пофигович 26 февраля 2015 04:50
Вы как-то поверхностно сообщения читаете. Я не говорила, что молодежь поганая, ничего святого и тд... Я пока сама еще молодежь. И если тогда всем внушали, что все люди братья и все отношения строятся на доверии и честности, то сейчас всем верить становится крайне опасно.
Пофигович
Пофигович ответил Крендель 26 февраля 2015 05:31
Ивините !   Хотел сделать комплимент, но потом заглянул в Ваш профиль и обнаружил, что получилась просто констатация факта.  I do not know   Еще раз извините, я не хотел Вас обидеть !
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Пофигович 26 февраля 2015 11:26
От ВАШИХ комплиментов у ЛитЛайфовских дам уже нервный тик начинается.
Пофигович
Пофигович ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 26 февраля 2015 12:24
За всех-то не обобщайте.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Пофигович 26 февраля 2015 12:27
Обобщу. Вот возьму на себя такую смелость. Мне, знаете ли, женская душа несколько ближе и понятнее, нежели Вам. По праву рождения, так сказать.
Пофигович
Пофигович ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 28 февраля 2015 13:36
Да берите!  Думайте, обобщайте...  Вам, изнутри, виднее !...  
Мне, как-то ...  I do not know
Оптим
Оптим 26 февраля 2015 16:01
Я тут мимо проходил, решил тоже свою толику внести. Прочел не мало (по моим меркам) книг, одно время "мёл", что не попадя. С возрастом менялись и вкусы (как и у всех) героические, ВОВ, приключения, фэнтези (кто сказал что Симбад, Гуливер или Затерянный мир не от туда), классика, спец.лит. ну и т.д. И делил книги на понравилось и не понравилось. Иногда читаешь книгу, ну явно пустышка, а держит, другая ну очень мудрая, но с души воротит. Пример- прочёл Каренину (к 35-и осилил) вооще ни о чем. Ну наставила баба рога, а когда предьявили так и туфли на плотформе. Н у не о том я. В любой литературе есть что почерпнуть хоть материалах съезда КПСС (правописание), зацикливаться не стоит. У-фф всё. Извиняйте еслив чё.
астра Алина
астра Алина 26 февраля 2015 18:42
"Подобно тому, как золотая роза старого мусорщика предназначалась для счастья Сюзанны, так и наше творчество преднаначается для того, чтобы красота земли, призыв к борьбе за счастье, радость и свободу, широта человеческого сердца и сила разума преобладали над тьмой и сверкали, как незаходящее солнце" К.Паустовский.
О преподавании литературы в школе.Мне везло на учителей.Не могу не вспомнить добрым словом Семенец Нелли Федоровну.Не сногсшибательная красавица, но всегда безупречно выглядящая, чей облик можно описать одним словом "благородство",она старалась вести свои уроки нестандартно, побуждая думать самим, отстаивать свое мнение.Но все равно, те произведения, что проходили в школе, я никогда перечитывать не буду-слишком довлеют зти разборы образов и т.д.,отравляя удовольствие от чтения.И все-таки это было необходимо хотя бы для того, чтобы ценить не только ЧТо, но и КАК написано и не формулировать свои впечатления о прочитанном как героиня рассказа Рубиной:-"Ну, они там подняли хай из-за фруктов"( девочка так пересказала рассказ "Сливовая косточка").
Можно не любить творчество признанных классиков, но знать, что они были и о чем писали, необходимо.Я объелась классической литературой в детстве и ранней молодости, но есть несколько вещей, которые я иногда перечитываю уже много лет, хотя знаю практически наизусть.Это "Мастер и Маргарита",рассказ Л.Н. Толстого "Чем люди живы","Великий инквизитор" Ф.М.Достоевского и "Трава"В. Солоухина, к которой тянется рука, когда в сумрачный февральский вечер хочется тепла и солнца.Также я с удовольствием читаю фэнтези и детективы, почему бы и нет?Литература не обязательно должна чему-то учить (для этого учебники есть),у множества произведений функция-развлекать, за что мы их и любим.
Закончу еще одной цитатой:"Литература изъята из законов тления.Она одна не признает смерти".Салтыков-Щедрин.
Хоттабыч
Хоттабыч 26 февраля 2015 23:44
Если позволите, то резюмирую.
Хороший рассказ.Если смог вызвать такое обсуждение. Автору спасибо. И конечно же спасибо всем, кто высказался, и всем, кто прочитал обсуждение, но не высказался.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Хоттабыч 27 февраля 2015 01:31
И, конечно же, спасибо...    всем, кто прочитал обсуждение, но не высказался.
Пожалуйста!I roll! Спорить не хотелось, а сказать могла много. Но из всех позиций мне больше по душе точки зрения астра Алина, Ясолнце, Оптим, Галина.  (и еще одной девушки, которой тоже спорить не хотелосьsm227)
Редактировала ☁Dřėąm☁ 27 февраля 2015 01:41
Ясолнце
Ясолнце ответила ☁Dřėąm☁ 27 февраля 2015 01:46
Спорить не хотелось
Аналогично. Не всегда получалось, за державу было обидноI congratulate. А так - душевно поговорилиYes
Редактировала Ясолнце 27 февраля 2015 01:51
Tأóñą
Tأóñą ответила ☁Dřėąm☁ 27 февраля 2015 04:17
(и еще одной девушки, которой тоже спорить не хотелось)

Интригуешь, Наташа. Кто это такой скромный?
Tأóñą
Tأóñą 27 февраля 2015 05:50
Прочитала. Очень понравилось. В две странички, а сколько всего вместил в себя и вызвал чувств, эмоций. Круто действительно! Мне в рассказах  чудится неоконченность прозы. Созрел замысел, до большого произведения не дотянул автор, подбросил кость читателю. Здесь чудо-чудное, все хорошо было, мысль оформлена.
Мое мнение, такое вытеснение литературы из жизни общества не может случится. Читающих и думающих людей много. Получилось, что самый человечный - это робот со сбоем программы.
Ясолнце
Ясолнце ответила Tأóñą 27 февраля 2015 05:55
Мне даже ответить тебе нечем, согласная я с тобой. Даже если вытеснится бумажный вариант, то книги читаются в электронкеYes
Tأóñą
Tأóñą ответила Ясолнце 27 февраля 2015 06:00
И я согласная с тобой. Вот и обсудили!!! sm227
Хорош все равно рассказик. Что-то затрагивает, к горлу комок подступает. Ну вот как совсем без литературы, без сказок детям.


Как вы вчера обсуждая докатились ладно до классиков, а до литературы СССР? Уму не постижимо. I roll!
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 4 марта 2015 01:28
КЧ "К.Ч." №42 Джеймс Олдридж Последний дюйм
nadire
nadire 4 марта 2015 03:28
Рассказ очень понравился, отличный язык, живой, все чувства наружу, а вот песню первый раз слушала, и про фильм не знала)
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил nadire 4 марта 2015 07:55
Фильм совсем другой по настроению - скорее приключенческая короткометражка.
Фильм я последний раз ещё в детстве смотрел, почему-то запомнился он мне чёрно-белым, сейчас, когда искал саундтэк, был очень удивлён, что он оказался цветным.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 4 марта 2015 08:07
Сугубо по моему мнению (вам не обязательно с ним соглашаться), это один из лучших рассказов в мировой литературе.
Вытащу сюда кусочек:
— Шесть дюймов! — кричал он Дэви; язык его словно распух от напряжения и боли, а из глаз текли горячие слезы. — Шесть дюймов, Дэви!.. Стой! Еще рано. Еще рано… — плакал он.
На последнем дюйме, отделявшем их от земли, он все-таки потерял самообладание; им завладел страх, им завладела смерть, и он не мог больше ни говорить, ни кричать, ни плакать; он привалился к доске; в глазах его был страх за себя, страх перед этим последним головокружительным падением на землю, когда черная взлетная дорожка надвигается на тебя в облаке пыли. Он силился крикнуть;  Пора! Пора! Пора!  — но страх был слишком велик; в последний, смертный миг, который снова вернул его в забытье, он ощутил, как слегка приподнялся нос самолета, услышал громкий рев еще не заглохшего мотора, почувствовал, как, ударившись о землю колесами, самолет мягко подскочил в воздух, и настало томительное ожидание. Но вот хвост и колеса коснулись земли — это был последний дюйм. Ветер закружил самолет, он забуксовал и описал на земле круг, а потом замер, и наступила тишина.
Ах, какая тишина и какой покой! Он слышал их, чувствовал всем своим существом; он вдруг понял, что выживет, — он так боялся умереть и совсем не хотел сдаваться.
До чего же сильно! Прямо до мурашек по коже...
Галина.
Галина. ответила Тот самый Ааз 4 марта 2015 12:28
Знаешь, а у меня этот рассказ  вызвал противоречивые эмоции.     Вначале - только раздражение:   вроде, семья, а каждый в ней существует отдельно...
Но, в мужчине, всё же, ответственности  чувствовалось больше...  
А, потом,  в рассказе  появилась  СИТУАЦИЯ...  и сюжет  вдруг  напрягся...  У героев появились ЧЕРТЫ  ХАРАКТЕРА  - сразу  стало ИНТЕРЕСНО.
Поведение  героев (и мужчины, и мальчика)  вызывает УВАЖЕНИЕ
Вот, ты привёл в пример  посадку, а меня, наоборот, впечатлил старт.  Именно,  самое  начало...  когда всё  ВПЕРВЫЕ...,  когда  НЕ  УВЕРЕН...,  когда  ОЧЕНЬ  СТРАШНО..   НО,  НАДО!
Вот,  отношение к этому  НАДО!  -это и есть самая  важная черта  этих  МУЖЧИН,  и отца,  и сына.
(Что интересно, такое поведение в экстремальных ситуациях,  не рождается   вдруг.   Оно  формируется  исподволь.  И, значит,  этот  стержень  НАДЁЖНОСТИ  был  и у отца, и у сына.)
И я рада, что теперь, они обязательно  поймут и оценят заново друг друга.
Согласна, что адреналина в рассказе - куча.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Галина. 4 марта 2015 14:00
Им обоим нужно время. Ему, Бену, теперь понадобится вся жизнь, вся жизнь, которую подарил ему мальчик. Но, глядя в эти темные глаза, на слегка выдающиеся вперед зубы, на это лицо, столь необычное для американца, Бен решил, что игра стоит свеч. Этому стоит отдать время. Он уж доберется до самого сердца мальчишки! Рано или поздно, но он до него доберется. Последний дюйм, который разделяет всех и вся, нелегко преодолеть, если не быть мастером своего дела.
Да, иногда чтобы преодолеть последний разделяющий дюйм надо долгий и тяжёлый путь пройти.
Если интересно - у рассказа есть продолжение - "Акулья бухта", там действие примерно через год происходит (Дэви 11 лет). Читать не советую, просто скажу - отношения между героями, изменились, конечно, в лучшую сторону... но не сильно. Полной близости и взаимопонимания ещё нет.
Вома
Вома ответила Тот самый Ааз 4 марта 2015 12:50
Не для спора! До мурашек по- моему далеко... Не "пробило". Прочитала, и прочитала...Все таки каждому свое!
Искать