я дочитываю)...ещё время есть) рецензии пока читать не буду)

Марина на сайте отсутствует, будет чуть позже, возьму инициативу в свои руки. Герои, прочитанной книги...
 
Аня - по сути девочка-тихоня, даже, если хотите - мямля, которую если хорошенько не разозлить - не услышать, не увидеть. Странная история с её родителями... ну да ладно. Всем ясно и понятно, что от них просто нужно было избавиться. Если Аня из прошлого – красавица, танцовщица, актриса, покорительница и пленительница мужских сердец, то эта – прекрасный кофевар и каждый раз, садясь за чтение книги, я бежала на кухню ставить турку, из-за чего потом до 3-х часов ночи не могла заснуть. Её подруга Любаша слишком дерзкая и грубая, суетливая и немного глупая,но своего не упустит ни при каких обстоятельствах. Мне бы больше импонировал – симбиоз Ани и Любаши. Правда, вспомнилась сейчас фраза из фильма "Значит война": "У каждого человека должна быть хоть одна безбашенная подруга". Вообщем, зря Корсакова не нагнетала ситуацию с истериками, подозрительностью, двойной перестраховкой со стороны Анны, её пофигизм и терпение воистину поражают.
Гальяно - этот феномен смог превратить самые ужасные и страшные моменты в книги - в смешные, нелепые ситуации.
Громов - классический представитель девичьих грез... Парень - гроза района в юности, который по мере взросления встал на путь исправления. Влюблен в тихоню, серую мышку Аню - все по законам жанра ЛЮБОВНЫЙ роман.
Дэмос - сначала заинтересовал, по мере раскрытия сюжета начал раздражать.
Ираида Павловна - без комментариев, выразила ей своё восхищение в рецензии.
Андрей Васильевич Сотников - мой любимый персонаж. Его образ прописан лучше всех остальных. Он одновременно герой и трус, он уважает свою супругу, но грезит по недоступной Олимпиаде Павловне, он напивается до чертиков, а потом искренне стыдится своих поступков, мечтает выслужиться до наград, но в определенный момент не смеет перешагнуть через себя и пойти против совести. Вот если бы удалось так же прописать характер Ани Алешиной...
 
О Максимилиане, Хельге, думаю, писать не стоит. Не смотря на их значимость, в книге - все же они лишь фон, причина современной истории, пусть каждый сделает свои выводы сам. Но все же... месть обманутой женщины (дружно вспомнили индийское кино) - дело нешуточное...
А теперь... в номинации - самый тупой момент (барабанная дробь) победила, по моему мнению, сцена у костра. Уж кого там только не было, и какую ахинею они там несли... И сколько драгоценного пепла рассыпали) Кстати, я так и не поняла толком, как получить именно такой заветный пепел? Перечитывать эти моменты сил не было... Может вы мне объясните.

Всем привет! Я наконец-то дома!  Весь день нетерпелось прочитать ваши отзывы. Ждем еще конечно ahel73, но как я успела понять-впечатление от книги в основном не такое уж и плохое.
In dreams замечательно описала образы героев! А мне вот стало любопытно- встречали ли вы в жизни похожих персонажей? может кто-то учился с таким вот "Громовым" или "Аней"? Или есть такая же подруга "Люба"?
Мне, кстати, совсем не мешал комичный Гальяно-сначала не знала как к нему отнестись, но потом, оказался  весьма симпатичным героем, внесшим свою изюминку. Озадачил только один момент: в книге "Самая темная ночь" (которую я прочитала перед этим) тоже фигурирует такой парень-Гальяно. Там он еще подросток, но уже начинающий бабник. Вот теперь думаю это просто совпадение или книги как-то связаны?

Герои колоритные. Только у меня было ощущение, что некоторым место в иронических детективах типа Донцовой, а не здесь. Я уже в своем отзыве отметила, что мне не понравилась эта юмористическая добавка. Ну вообще не вяжется. Начало такое располагающее к мрачной атмосфере. Исторический детектив вообще отличный, тоже вроде бы все серьезно, все таки люди заживо сгорают. И тут на тебе, какие-то персонажи из юмористических скетчей.

Я тоже считаю, что слишком много всего намешано в рамках одного романа.А вот интрига автору удалась,и историческая составляющая. Может Корсаковой нужно взять третий псевдоним и написать роман про своего "Фандорина"?

А я даже не знаю, что и добавить к уже опубликованному комментарию. Уж, извините, девочки...Книгу прочитала сразу, впечатления записала тоже сразу, а сейчас уже и вспомнить даже не могу подробностей. In dreams молодец, всех помнит и такой подробный "разбор полетов" сделала - добавить нечего. Поняла я только, что примерно одинаковое у нас всех впечатление от книги. Это радует!

Доброй ночи, я немного опоздал)).....буду откровенен книгу не успел дочитать, но не из за того что она мне не понравилась, а в силу личных обстоятельств, поэтому комментарий к книге пока выкладывать не буду (т.к. книгу обязательно дочитаю), но хочу здесь высказать своё мнение по прочитанному и это будет касаться не сюжета книги а общего впечатления от того что прочитал.
1. жанр " Современный любовный роман" ну если эту книгу относить в данному жанру то тогда практически все книги можно отнести к Любовному роману. Моё мнение что без сексуальной подоплёки вообще не должно быть книг. Кстати попытался сейчас вспомнить хоть одну такую книгу и не смог вне зависимости от того кто написал книгу мужчина или женщина. Конечно сразу чувствуется что книгу писала женщина (или девушка я не знаю сколько писательнице лет), чувствуется это потому что она уделяет значительную долю книги душевным переживаниям, пример как Любаша западала на Гольяно и как Анна наоборот считала его дешёвым мистиком. Вообщем это направление книги мне понравилось скрывать не буду, читая живо представлял те образы которые описывал автор.
2. жанр "ужасы мистика" признаюсь не люблю этот жанр, так как не читал пока ещё сильных книг в этом направлении (Кинг исключение когда читал его "Сияние" боялся один быть в темноте..хахаха), но вернёмся к нашей книги, нашему автору до Кинга конечно далеко, но в целом задумка неплохая, мистика автора, если можно так выразиться не глупая, но какая то дешевая, не было в ней изысканности что ли. На мой взгляд если если роман мистический то он должен обволакивать читателя и это обволакивание должно быть нагнетающим, завораживающим и таинственным. в прочитанном я это не увидел, не увидел потому что автор избрал другой ритм повествования.
3. "Стиль изложения"  книга читается легко, в стиле экшен, не надо перечитывать непонятые мысли, так как их попросту нет. Читается так как будто шар в боулинге катится к кеглям, быстро и без остановок, но мой шар пока до кегель не добрался)). Манера изложения простецкая, но как я уже писал ранее автор превосходно описывает образы, чувства и переживания героев это меня и подкупило в книге и я хочу дочитать её до конца. Блин Аня какая то тормазнутая пока, не знаю как будет дальше)....интересно с громовым у неё будет роман?)..уж больно их автор поляризирует).
Вывод, нужно ли читать книгу? Книгу читать можно, так сказать дорожное чтиво. Надо ли перечитывать? конечно надо раз пять как минимум)))
Так теперь можно  почитать и ваши комментарии уважаемые девушки)...что то ребята тухлят, не хотят участвовать в КЧ))

Ну что, хочется опять что-нибудь коллективно почитать)? Может сделаем перерывчик и числа с 19 начнем Стивена Кинга, как предложил ahel73:

Может быть почитаем вот эту книжку Кинга 11/22/63 ? У меня на неё давно слюнки текут))

не читал пока ещё сильных книг в этом направлении (Кинг исключение когда читал его "Сияние" боялся один быть в темноте..хахаха),

Будем бояться вместе) Может есть еще интересные предложения?

Ну да, роман очень объемненький, можно установить срок месяц, если кто успевать не будет, продлим).

Хочу сказать всем большое СПАСИБО! что составили мне компанию в чтении!
Впечатления, как я поняла у всех не плохие и это радует. Кстати - обратила внимание, что сразу после наших комментариев, 7 человек собрались прочитать "Пепел феникса"! Может это конечно просто совпадение, но мне кажется что коллективное чтение (мнение) интересует многих, вот только присоединиться почему-то не решаются.

...что то ребята тухлят, не хотят участвовать в КЧ))

Решайтесь люди- будет еще интереснее!
 

---

Добавлено через 17 минут  
 
На счет С. Кинга- я ужет заранее дала согласие ahel73 присоединиться к его предложению. Что это будет за книга мне не важно, просто раньше этого автора не читала, а сейчас захотелось познакомиться.  
Дня два назад ради любопытства решила посмотреть что за сериал- "Под куполом" -оказалось что снимают его по книге Кинга....  вобщем чувствую-это судьба никуда от него не деться!