Комментари к книгам читаю всегда, невзирая на то, что в суждениях своих независим до полной невменяемости и обожаю плавать именно против течения.
Зачем? Возможно, это литераторские человековедческие рефлексы, возможно, просто праздное любопытство - совершенно лень лезть в себя с аналитическим инструментарием.

Разрываюсь между двумя сообщениями :
 
Глебу : Да отстой, отстой !   Нефиг нос задирать !
 
ИриШке : И где Вы у него отстой видели ?   Да я и не припомню, что бы за последнее время лучше читалось ! ...  Только страх перед законом об авторских правах удерживает от реплики : "Новый Гоголь явился !" ...

Я вообще ни одной книги Глеба Корина не читала!

*смотрит с осуждением*

Многие пишут: "Я комменты читаю всегда, но это на мое мнение ну никак не влияет!". Ну да, кто же признается честно, что я, мол, тупой баран, своего мнения нет, поэтому слушаю других... Вообще-то для этого люди и читают. Чтобы текст хоть как-то на них повлиял: поднял настроение, помог развеять сомнения, определиться, узнать что-то новое и тэдэ.

Он самый

Ну, из этого могу судить, что мои тексты Вам понравились хоть в какой-то мере. Мне как автору тоже приятно. Как известно, писатель не тот, кто пишет, а тот, кого читают. Благодарю

Тоже выскажусь по теме.
Комментарии смотрю всегда, могу даже несколько сайтов обойти, решая вопрос " читать или не читать?". И обычно заинтересовывают книги, где комментарии диаметрально-противоположные.( но даже это не гарантирует, что книга будет интересна) . Книг с сотнями положительных отзывов в духе" Вау, это супер!!" опасаюсь так как обычно это пишут фанаты конкретного автора, которые читают его сквозь розовые очки.
Сама отзывы пишу редко в связи с врожденной человеческой неразговорчивостью. Да и побаиваюсь писать отзыв если книга не понравилась, потом столько о себе наслушаешься от фанатов. А бывает книга понравилась, на душе уютно и тепло, а сказать нечего абсолютно.
Вот как то так.

Я читаю не зависимо от отзывов. Но отзывы читаю... Так, по порядку.
Для меня критерий выбора книги - обложка и аннотация. Это является решающим в определении - читать мне книгу или нет.
Следом просыпается интерес - а что думают те, кто это уже прочитал? И я мельком прохожусь по отзывам. С одной стороны мне интересно мнение людей, а с другой не хочется узнавать всех подробностей. Настроение отзывов не влияет на решение прочитать книгу. Я ее начинаю в любом случае, это же мой выбор! После прочтения уже читаю все отзывы полностью и пишу свой! )))

Я-активный читатель и, как и все читатели.имею свои предпочтения в жанрах и произведениях.В поисках"чего бы почитать" всегда читаю отзывы тех.кто уже познакомился с данным произведением до меня. Часто бывает так.что отзывы диаметрально противоположны-есть и "книга-ГГ" и "книга-супер". Даже интересно составить свое мнение. Но вот скучных пересказов сюжета-не люблю.Потому как понимаю.что не всегда можно кратко рассказать о книге. Пример-я люблю "Мастера и Маргариту "Булгакова, но не представляю как можно на полстранице рассказать сюжет ТАК, чтобы заинтересовать потенциального читателя.

не представляю как можно на полстранице рассказать сюжет ТАК, чтобы заинтересовать потенциального читателя.

Это уже не отзыв будет, а аннотация. По моему в отзыве вообще не желательно раскрывать сюжет.