Вместо эпиграфа:

Художника всяк норовит обидеть (с)

У Авторов есть такая особенность - они искренне любят свои произведения и своих героев, действительно в упор не видят ляпов и ошибок в своих сочинениях, и, как правило, люто обижаются на любые критические высказывания в адрес своих шедевров. Поэтому мы, читатели, и стараемся быть предельно корректны и объективны.
Иван, Вы меня заинтересовали. Странный язык "Легенды...", немного другой у "Города ветров" - и совершенно иной в Ваших диалогах с читателями. Ваш форумный язык сильно отличается от вашего литературного (в сторону обычности). Плюс к этому - хорошая, обычно не свойственна СИшникам грамотность (думаю, никто из прочитавших "Легенду о рыцаре" этого оспаривать не будет.)
Как мне кажется, нам тут повезло столкнуться с некоторой разновидностью дислексии. Это не диагноз, Боже упаси, я имею ввиду некоторые индивидуальные особенности вербализации мысленных образов. Чтобы было понятнее, как пример - если вам случалось читать на английском, то замечали - в оригинале читается легко, всё связанно и изящно, а стоит попробовать пересказать содержание по-русски - получается несвязная ерунда. Вот и язык "Легенды о рыцаре" оставил у меня ощущение слишком буквального перевода. Поэтому попробуйте всё-таки (по крайней мере на первых порах) писать более привычным языком.
З.Ы. Чесное слово, у меня просто руки чешутся сделать литературную редакцию "Города ветров". Повторюсь - рассказ неплох. Но в ближайшие пару месяцев свободного времени у меня не будет, так что не стану обещать невыполнимого.

Иван.Пока отсутствовал народ по большому счёту выразил все мои претензии. Добавить практически нечего. А повторятся нет смысла.
"Город ветров" очень сильно отличается от "Легенды..." в лучшую сторону. В чём дело? Как так получилось? Я думаю Вы просто сделали рассказ расслабленно и спокойно. Экспромт- что возьмёшь, да и обсуждать будут  не его. А получился не плохой рассказик. Не идеальный. С занозами, но совершенно другой. Что с этим делать решайте сами.

Собственно, прошу прощения у всех, кто еще не высказался и теми, кому есть, что добавить к уже сказанному. В связи с часовым поясом вынужден откланиться. Два ночи, все дела. Но я обязательно вернусь завтра, проверить, что тут изменилось. И я помню про двоих в бане, если им будет, что сказать.
Всем доброго времени суток.

Подключаюсь к обсуждению поздно, т.к. дела и хотелось посмотреть на мнения остальных.
На самом деле рассказ я прочитала ещё в первый вечер... И мне очень тяжело о нём говорить.
Как сторонний человек, я бы поставила тебе семёрку. Как вещи, в которой есть потенциал, но которая ну очень на любителя и очень несовершенна.
Как человек, знающий, что мы можешь, есть желание влепить 5 или даже 4.
Основная проблема рассказа в том... Что это не рассказ. И что пролог, эпилог и середина повествования не связаны вообще никак.
Боги, их игра и разговоры... Прекрасны. Интригующее начало, интересный конец. Затронуты некоторые по-настоящему актуальные проблемы. Но сама история... О ней высказались уже за меня. От себя добавлю... Ну как с такими прекрасными, живописными оборотами ты смог написать настолько скучную историю, в которой не происходит ничего?  Между разговорами персонажей и авторскими комментариями я совсем не нашла сюжета. Я с трудом смогла дочитать до конца, чтобы найти его хорошим, но.... Слабо. По сравнению с тем, какую ты выложил здесь зарисовку - особенно. Долгие годы работы на пользу явно не пошли.
Отдельно - об именах. Я понимаю, откуда могли быть заимствованы некоторые из них, однако если не подразумевается отсылка, то подобное как читатель воспринимаю в штыки. И ещё смешение имён разных стилей. Так уж сталось, что Иваны выглядят прекрасно рядом с Джонами лишь только в том случае, если речь идёт о грешной Земле. Если же речь о "традиционном фэнтези", ты выход за рамки определённой культурной среди смотрится органично исключительно при наличии продуманного, обоснованного и сложного мира. В ином случае, не в обиду, указывает на то, что автор начинающий или не обладает достаточным чувством вкуса. Учитывая, что ты, прежде всего, претендовал здесь на раскрытие идеи, пытаться изобретать велосипед в рамках столь малой формы довольно сложно.
И ещё. Всё же стоило определиться, пишешь ли ты новеллу с акцентом именно на сюжетные перипетии или рассказ, для которого персонажи и мир - не более чем декорации для реализации Идеи. Притчи, всё же, ближе по духу к рассказу с персонажами-инструментами, а не личностями...
Так что не знаю, что ставить и как оценивать. Лишь подчеркну, что, насколько знаю твоё творчество, поэзия более впечатляет)