• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • На странице:
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 17 сентября 2014 16:34
antiquar
сегодня, 0:25:53РедактироватьУдалитьНарушение!#65430 15-1

 
Сообщений: 2644
Нас с Олей не брать в КЧ )))
Там лимит закончился... И будем с Экспресса и Креатив скакать. Я же тебя изведу ЛР - жесткими!

Ну и ладно! Будешь выдерживать мой темп, соглашусь по одной жесткой книге в каждый Экспресс брать! I roll! В Креатив не рискну. Пока... Ridiculously
До и после ...
До и после ... ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 18 сентября 2014 01:27
Слово не воробей...! Давай!!!! Я постоянны участник Экспресса, но по одному жесткочу... С Креативом по желанию...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила До и после ... 18 сентября 2014 03:22
Слово не воробей...
Да и вообще ничто не воробей, кроме ...воробья! I roll!
Лана2
Лана2 18 сентября 2014 11:31
Посмотрела сегодня фильм - понравился. Было интересно смотреть на экранный вариант. Правда, закончился очень быстро: только уселись - пора вставать.
Персонажи и основные события книги в фильме присутствовали (чтобы точно воспроизвести книгу, надо сериал снимать).
Очень интересно показан выход ребят из Лабиринта (не как в книге), а Лабиринт хорош!!!!
Гриверы в моем представлении были более БИО-массой, чем набором холодного оружия.
Тереза была абсолютно лишней в фильме.
Я, как прочитавшая трилогию, знала судьбу персонажей, поэтому мне это поначалу мешало, а потом втянулась и забыла о книге. Просто смотрела.
Музыка, конечно, добавляет напряжения.  
Можно, при желании, найти кучу нестыковок, непоняток и т.д. и т.п., но в общем и целом фильм не плох. Пожалуй, я его еще в инете посмотрю.
 
P.S.: По-моему, все-таки сравнивать книги и фильмы не имеет смысла: как сравнить стихи и прозу? натюрморт и абстракцию? Все это виды искусства, которые имеют право на существование.
Редактировала Лана2 18 сентября 2014 11:36
Peppi
Peppi 20 сентября 2014 01:51
Тоже сходила на премьеру и к словам Ланы практически нечего добавить)
Согласна насчет гриверов -слишком они металлические в фильме. Что касается Терезы - у актрисы игра никакая, но, отдавая должное красоте, можно было просто полюбоваться) Учитывая, что это мой любимый персонаж в трилогии, немного расстроило все же эта ее абыяковость, отсутствие телепатической связи с Томасом - было непонятно зачем она вообще тут нужна..
Многое выкинули, многое представили по своему - но посмотреть стоит. Актеры, главные персонажи, для меня полностью совпали с картинкой в голове. Только Ньюта все же думала поздоровее будет, но актер в его роли молодец - понравился) Ну и не могу про Чака не вспомнить - он тут многим симпатизировал как персонаж, так вот, мальчик, который его играет, хорошо справился)) Достаточно яркий герой получился.
Лабиринт великолепен)) Глейд - такой маленький кусочек рая. Вообще картинка приятная, ну что тут говорить - компьютерная графика у американцев на высоте.
В общем, советую) Просто чтобы еще раз окунуться в мир Лабиринта.
До и после ...
До и после ... 29 сентября 2014 06:19
Таня, а завтра обсуждение будет "Бегущий..."?
NansyTTT
NansyTTT ответила До и после ... 29 сентября 2014 06:37
Да, завтра будем обсуждать две оставшиеся книги серии.Уже написала  комментарий???Well
До и после ...
До и после ... ответила NansyTTT 29 сентября 2014 06:39
Д-А-В-Н-О! Правда уже запала такого нет! Забывается история! Счас перечитаю коммент и вспомню свое впечатления!)))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила NansyTTT 29 сентября 2014 06:42
Я попробую присоединиться ))) Уже впечатления стертые, но может. что-то всплывет )))
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил NansyTTT 29 сентября 2014 06:47
Я бы посоветовал на будущее при КЧтении циклов - обсуждать только первый роман. По первой книге почти всегда можно судить о цикле целиком; да и читают все по-разному. Кто-то весь цикл за 2-3 дня, а я вот, например, между частями люблю на другие книги переключаться.
Tأóñą
Tأóñą ответила NansyTTT 29 сентября 2014 07:57
Тань, я с этой трилогией развязалась, но очень жду тебя с Уродиной.
Сейчас только что прочитала одну серию из этого жанра (правда она оказалась еще неполной) - Отбор. Неплохо, могу рекомендовать.
NansyTTT
NansyTTT 29 сентября 2014 08:54
Кстати, а кто-нибудь читал "Легенду об ангеле" Джейми Макгвайр?
Tأóñą
Tأóñą ответила NansyTTT 29 сентября 2014 09:01
Не читала, но она у меня отмеченная стоит - к прочтению. Как по твоему, стоящая?
NansyTTT
NansyTTT ответила Tأóñą 29 сентября 2014 09:08
Я уже 2 года не могу прочитать.Один раз уже даже решилась начать, но ридер тогда  сломалсяVery we!
Вот сейчас думаю- читать или не читать. Вдруг у меня опять техника из-за неё выйдет из строяRidiculously
До и после ...
До и после ... ответила NansyTTT 29 сентября 2014 09:03
Читала... и... ее можно читать! Интересная она, хотя многие ее сравнивают... с не пойми чем!!! Неплохая книга, я даже коммент к ней написала!
NansyTTT
NansyTTT 29 сентября 2014 16:16
Итак, объявляю заключительное обсуждение трилогии "Бегущий в лабиринте"Happy birthday

 

Редактировала NansyTTT 29 сентября 2014 17:04
До и после ...
До и после ... 29 сентября 2014 16:25
Я наконец-то выложила отзыв!
Трудно уже говорить о трилогии, нет уже искренних эмоций.
А нет, одна есть, постеснялась в комменте написать: "Автор КОЗЕЛ!!!" Первый раз у меня ненависть к автору.
Скопирую коммент.
У меня нет претензий к истории - увлекательная, интересная, затрагивающая душу, но у меня вопрос к автору, который, по моему субъективному мнению, непонятно по какой причине возненавидел своих же персонажей. Нельзя так! Во мне это убило всю охоту знакомиться с дальнейшими книгами автора!
Затронута одна из самый больных тем - вирус и испытание над людьми в поисках вакцины от этого самого вируса.
Человек странное существо. Сначала придумывает что-то невероятное, получает премии, а потом своими же руками и рушит все, что создал. Вот так и в этой истории. Столько неоправданной жестокости. И над кем? Над детьми, которые, по сути, исправляют ошибки недоделанных гениев. Ведь не создай этот вирус, одной проблемой было бы меньше!

 
Из всех трех книг, я бы отметила первую. Вот она на самом деле лучшая. Тема "Лабиринт" интересная - замкнутое пространство, выживание, свои правила и нет этого отвращение, которое тебя преследовало во второй книге и ненависть к автору, которая появляется в третьей. Автору удалось описать характеры героев так, что ты независимо от того положительный он или нет сопереживаешь ему.  Я, честно говоря, не поняла: зачем вторая часть? На что она влияла? Не связаны эти части одной целью. Разорвано! Третья, вроде должна быть о восторжествовании справедливости. Но какой там! Не восторжествовала и издевательства продолжаться! Серия книг запоминающая, но  вот в каком ключе? Это решит каждый сам для себя! Мне не понравились взгляд и решение автора на проблему человечества. Более того, нет литературных слов, чтобы выразить свое негодование по отношению к героям в середине и в конце третьей части!
NansyTTT
NansyTTT 29 сентября 2014 17:01
Ууууух, написала очень короткий и какой-то несвязный комментарийVery we! Надо было сразу писать, сейчас всё забылосьI do not know
 
Начало серии было таким многообещающим, но во второй книге утратилась та уникальность сюжета, то есть Лабиринт ииии...мы вышли к  избитой теме зомби апокалипсиса.Это главный и самый обидный минус.
Вторая книга серии была для меня самой интересной, динамичной и неожиданной.В ней появились новые ключевые персонажи, на которых я и не обратила внимания поначалу . . но кто ж знал, что автору достаточно одной девушки в истории . . .
Третья книга была самой унылой, бессмысленной даже. Было много непонятных метаний, новых злодеев и мой скепсис все рос и рос, Томас раздражал всё больше . . .еле дочитала.
Много несостыковок, тайн, ответы на которые нам так и не дали ответов.Я разочарована.
В целом, средненькая серия. Надеюсь, фильмы будут интересней.
Марина)))
Марина))) 30 сентября 2014 00:14
Пытаюсь по ходу чтения оставлять заметки и обозначать вопросы, на которые хочу получить ответы.
 
Тереза- не поняла пока где именно она была под контролем ПОРОКа, а где нет. Какая-то неразбериха в задании, которое получила команда Б и действиях Терезы.
 
Вообще не могу определиться в своем отношении к ней.
 
Каким образом Томас и Тереза оказались в лабиринте, кто это решил и организовал?
 
До блокирования памяти Тереза была с ПОРОКом, работала на него. Забыв свое прошлое, она естественно могла сомневаться, ошибаться и т.д. Но почему же вместе с возвращенной памятью к ней не вернулись прежние идеи и привязанности к этой организации? Эксперименты на  собственной шкуре  заставили забыть о благородных целях спасти все человечество?
 
Не знаю почему, но во время чтения меня не покидало ощущение, что ПОРОК- это все же хорошо! Да, вот именно так.
 
Удар ...  сколько угодно может кричать, что деньги нужно тратить на  конкретную  помощь, но что под этим подразумевается? Что, стены повыше, да охраны побольше поставить? Ну глупость же.... Вымершему человечеству деньги не нужны. Лекарство- вот, по моему мнению, конкретная помощь.
 
Томас, и все вместе взятые, могут сколько угодно обижаться за все устроенные им приключения, жалеть потенциальных  новобранцев , но по сути взамен они не знают что предложить- скорбят о погибших друзьях, смотрят на происходящее с Ньютом, но не задумываются о том что уж если они это все прошли, то почему бы не дать людям шанс использовать результаты- хотя бы для того, чтоб не зря все было. Короче для меня это выглядит эгоизмом под чисто подростковым лозунгом  сделай все наперекор . Может я чего-то не понимаю, может автор не смог меня убедить в обратном.
Итак -финал, а многие вопросы все еще без ответа.
Подхожу к финалу и лишь сейчас вижу насколько фанатичны ученые, но вы бы наверняка были бы такими же, стоя на пороге спасения всего человечества. Однако, у меня к вам вот такой вопрос: канцлер говорит что материалов и так предостаточно, что могли бы обойтись и без Томаса, так почему же все-таки не обошлись. По идее должны хвататься за любую возможность и использовать все варианты.
 
Переводчик постоянно говорит о нелогичности некоторых моментов, а какие еще  ляпы  увидели вы?
Редактировала Марина))) 30 сентября 2014 00:18
До и после ...
До и после ... ответила Марина))) 30 сентября 2014 01:50
Переводчик постоянно говорит о нелогичности некоторых моментов, а какие еще  ляпы  увидели вы?
Марин, книга это вообще один сплошной ляп.
Автор не понятно почему, вообще не выделил негодяев, а если и выделил то потом их всех оправдал. Злиться было не на кого разве что на автора. Загубил он серию, загубил.
Меня Томас в середине первой книге начал еще бесить. Ребята там по два года сидели и естественно всего добились методом проб и ошибок. Тут появляется Томми с чистой головой во всех смыслах и все знает, умеет, стремиться... Уже тогда ему статус выскочка дала. Тереза - недоразумение . Кто то уже писал, что она лишняя там была, я согласна.
Я тоже оправдала действия ПОРОКа. И еще большие дядьки два года справлялись с детьми, а потом утратили контроль, не верю!
Еще, мне очень не понравилось как умирал Ньют. Страшно.
Автору мало было его просто убить. Бах и все! Нет, надо было заставить его страдать и меня вместе с ним! Он никого так жестоко не убирал со сцены как Ньюита.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил До и после ... 30 сентября 2014 02:20
Согласен, вся трилогия - сплошной ляп. Мне кажется, тут ситуация примерно такая же, как в "Костотрясе" - автор придумал необычный и интересный мир (ну, лабиринт, гриверы, маленькая но дружная колония "выживальщиков" - отлично и необычно) - а уже потом стал пытаться натянуть сову на глобус создать ему логическое обоснование. Что в конечном итоге не удалось. Первая часть была интересна именно интригой, а когда всё начало "разъясняться"... по-моему, не разочарованных читателей не осталось.
И ещё - третью часть автор "сляпал" на скорую руку, подгоняемый издателями, требующими окончания активно продаваемого цикла. Чистый бизнес, ничего творческого...
До и после ...
До и после ... ответила Тот самый Ааз 30 сентября 2014 02:29
Что в последствии привело к непониманию, возмущению читателей!
Мне кажется, что автор сглупил когда вывел их из Лабиринта. Во-первых, провтыкал изюминку. А во-вторых, вызвал недоумение у меня. Два года опытные жители додуматься не могли как выйти, зато Томми без памяти и силы - смог. Нелогично!
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 30 сентября 2014 03:00
Всем привет!
Я не получила удовольствия от этой трилогии. Очень тяжело читать, когда не веришь героям. Автор меня заставил усомниться в каждом персонаже, за исключением Минхо и Ньюта. В действиях остальных я постоянно ждала предательства или подвоха, ведь они работали на ПОРОК.А кто сказал, что ПОРОК- это хорошо? Я не смогла проникнуться,  попереживать за судьбу Томаса и его друзей из-за атмосферы недоверия. даже смерть Терезы не вызвала никаких эмоций…
Не понравилась логическая концепция книга. Сюжет напоминал-  пойди туда не знаю куда, найди то, не знаю что!  Какие-то бессмысленные перемещения героев.
Финал, да, хотелось какого –либо результата от выработки этих загадочных паттернов, которыми нам пудрили мозги на протяжении трех частей. Пусть бы антивирус получился, но его не смогли активизировать из-за восстания хрясков, или уж попытка создания провалилась и применили запасной план. Автор поступил по –своему, нетрадиционно. Загадочная фигура канцлера выдвигает новую порцию вопросов. А может это Бренда?  Ну спаслось  200 чел имуннов, что опять построят новый лабиринт и возобновят опыты над новыми детьми?

Добавлено через 8 минут  
 
Сейчас прочла отзыв Сергея. Очень понравилось как он разобрал по косточкам экономическую неэффективность проекта и бессмысленность с медицинской точки зрения.Perfectly
Редактировала Фаинна Инна 30 сентября 2014 03:08
NansyTTT
NansyTTT ответила Фаинна Инна 30 сентября 2014 04:15
Сюжет напоминал-  пойди туда не знаю куда, найди то, не знаю что!
Вот вот, особенно эта фраза характеризует всю третью книгу. Я недавно где-то прочла, что вообще четвертая книга планируетсяIt is surprised
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • На странице:
Искать