Шут-звездочет
Шут-звездочет 20 мая 2019 02:27
Доброе утро! Как всегда сначала комментарий:
Повествование скользит от события к событию, не задерживаясь на деталях, легко переходя от настоящего к прошлому. Настоящее описывается, как и положено, в прошедшем времени, прошлое по-разному, и в прошедшем и в настоящем ив будущем. Текст, как песок, утекает сквозь пальцы, едва замеченный. Все просто. Самое начало эпидемии. Прошло двадцать лет. Все умерли. А те, кто остались, мечтают о прежней жизни, но ничего не предпринимают, чтобы ее хоть как-то вернуть. Благодатная почва для появления всяческих пророков. Бродячие артисты. Дорога. Населенный пункт. Представление. Дорога. Где-то обстреляли. Потерялись члены труппы. Эмоций нет. Вот книга из прошлого это важно. Настоящее без будущего. А что прошлое? Встретились, поженились, развелись. И только комиксы Миранды существуют и в прошлом и в настоящем. Сумбурно, поверхностно. Обо всем сразу, а значит ни о чем.
Полное ощущение, что писала обитательница закрытого пансиона, имеющая очень отдаленное представление о реальной жизни. Это к вопросу о катастрофе. Нет электричества - и жизнь закончилась. А почему нет электричества? Все разрушено? Нет, работать некому. Все, кто мог что-то делать умерли от эпидемии. Остались потребители. В общем цельного сюжета здесь я не увидела. Так, обо всем и ни о чем.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 20 мая 2019 02:48
Абсолютно идентичные ощущения!
Нет, работать некому. Все, кто мог что-то делать умерли от эпидемии. Остались потребители.
Perfectly
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 мая 2019 03:43
А я еще, чуть не матом, ругалась на "Партиалов". Да они, по сравнению со "Станцией", просто шедевр!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 20 мая 2019 02:47
Даже не буду в этот раз копировать коммент, думаю, все заинтересованные его и так уже прочли.
Хочу просто постебаться, потому что других эмоций у меня нет. Ругать серьезно откровенную глупость - смешно, а раз смешно, надо ржать )))
В очередной раз постап по-американски вызвал слезы умиления. Стоило вдруг пропасть электричеству, телевидению, телефонной связи и, о ужас, самолетам, цивилизация рухнула! Сразу во всем мире. Кошмар и трагедия!
Автор, похоже, дитя мегаполиса, ей невдомек, что в ее стране имеется огромное количество банальных ветряков, делающих электричество из ничего.  А еще ей кажется, что булки растут на деревьях, поэтому ее персонажи, бедолаги, питаются только олениной. И она ничего не знает о том, откуда берутся опиоды и природные антибиотики, поэтому спустя 20 лет после апокалипсиса ее герои оперируют наживую и молятся о выздоровлении без лекарств.
Ее герои топят снег, чтобы получить воду для смывных бачков. Так и вижу, как они тракторами на веревочках по всему штату собирают эту рыхлую субстанцию, чтобы натопить куболитры воды...
Они ни черта не делают, но выживают! Такое ощущение, что автор свято верит в то, что бог любит дураков, ибо, по ее версии, все люди, способные работать головой и руками, скончались от страшного грузинского гриппа. Естественно, они ждут Пророка, который их спасет, а потому и дожидаются его...время от времени.
А еще было смешно читать о Шекспире и Моцарте. Видимо, других драматургов и композиторов Гугл ей не выдал...
Это об апокалипсисе и времени после него. О том, что было до, тоже читалось тяжко.
Совершеннейший картон низкого качества.
Ясное дело, что Америка заслужила в беспросветном постапе комиксы и память о Короле Лире. Мне автора даже жаль - в очках столь интенсивного розового цвета жить, наверное, нелегко.
Книга дурацкая.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 мая 2019 02:57
Про "батоны и булки растут на деревьях" мне тоже мысль приходила.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 20 мая 2019 03:11
Ну у нее события происходят на границе с Канадой, поэтому, конечно, могли быть проблемы с выращиванием злаков ввиду климата, но она об этом даже не думала. Аэропорт и олени. 20 лет. Мда...
 
Кстати, ты заметила, что у авторши самолеты - какой-то фетиш? Мне кажется, она думает, что даже неандертальцы на охоту на мамонов летали на вертолетах. "Ах, самолеты не летают, жизнь окончена"  
Я прям слышала злорадно-ехидный голосок в голове: А в России все хорошо - есть свет, нефть и связь. И этти пресловутые самолеты уже давно летают над Сибирью. Это месть ей за нулевого пациента! ))))
Nataly87
Nataly87 20 мая 2019 04:23
Ой, девочки, читалось трудно, муторно, так хоть сейчас поулыбаюсь с  вами Well А ведь начинала-то я её читать с вполне себе серьёзным настроем, но потом шаг за шагом увязала в каком-то гипертрофированном трагизме. Я, конечно, понимаю, что для Америки апокалипсис - болезненная тема, но чтобы вот прям настолько... Короче, оказалась не подготовлена. Только вот страдать с её героями не хотелось - ни с отрицательным, ни с  положительными. Горстка фриков, среди которых опять-таки представитель секс-меньшинств... Кстати, мне почему-то думается, что ему единственному пришлось несладко, вот и приходилось наполнять бочки для унитазов, пока остальное племя активно размножалось для возрождения цивилизации. Потом ещё айфоны ненужные стал стеречь...
Вообще-то грустно, что мое знакомство с постапокалипсисом состоялось так. Хотя были моменты, немного затронувшие. Например, мальчик, читающий перед "мёртвым" самолетом выдержки из Библии. Но таких моментов были единицы.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Nataly87 20 мая 2019 04:57
У меня постап не числится в любимых жанрах, но иногда читаю. В коллективных чтениях или литвызове. В общем, не люблю, но есть исключения. Птичий короб, например, ну и конечно книги Павла Корнева про мир после катастрофы. Почему решила читать? А для разнообразия. Не повезло. Обычно говорю себе - "не моё", "Станция" же просто никакая. Я тоже над ней долго мучилась, запихивая понемногу.
Nataly87
Nataly87 ответила Шут-звездочет 20 мая 2019 05:07
А мне после такого знакомства как-то не хочется далее интересоваться этим жанром Again
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Nataly87 20 мая 2019 05:28
Все дело в том, что жанр постапокалипсис, часто не ставится. Та же "Станция" к этому жанру не отнесена. Только в ключевых словах есть постап, но я на них вообще не смотрю, а потом страдаю. Если посмотреть на мои прочитанные книги, то там, не считая конкурсных рассказов, только три книги этого жанра. На самом деле их больше. Вот в начале года вляпалась в "Партиалов", как ругалась! Но если сравнить со "Станцией", которой я 6 баллов поставила, то "Партиалы" - супер, но оценку 7 все равно менять не буду. sm244
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 20 мая 2019 06:00
На мой взгляд, самый первый постап (ну, по крайней мере, прочитанный мною) - это День Триффидов Джона Уиндема.
А из современных мне очень понравились женские версии - Вонгозеро Яны Вагнер, Пепел на ветру Гусейновой, Сорные травы Ершовой, Серебряное небо (дилогия, кажется) Мери Каммингс - совершенно бомбическая книга, на мой взгляд.
Из мужских читала Круза - очень круто. Если б его еще так на оружии не заворачивало, было бы идеально. Лукьяненко и его Кваzи понравились, Дорога МакКормака шикарна, Бункер от Хью Хауэра читается интересно и много других. вспоминать лень сейчас.
В общем, есть много качественного постапа, который и заставил меня полюбить жанр.
Nataly87
Nataly87 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 мая 2019 06:08
"Пепел" прочитан, но не пошёл из-за любовной слюнявости Гусейновой, испортившей всю малину. А остальное... спасибо за совет, как-нибудь рискну ))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Nataly87 20 мая 2019 06:44
Есть такое дело у Гусейновой. Но на фоне других ее произведений Пепел выглядит очень достойно ))
В других перечисленных слюней почти нет )))
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 мая 2019 06:18
День триффидов тоже мой первый постап. Вещь шикарная.
Над "Дорогой" МакКормака откровенно спала, нудятина.
"Бункер" читала, понравился.
Лукьяненко не читается (кроме Дозоров).
Круза после "Мертвого Лероя" тошнит читать, может когда после.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 20 мая 2019 06:43
Про Круза где-то недавно прочла:
Если вы читали одну книгу автора, то вы читали их все )))
Я читала только один цикл, шикарнейший. Единственное, что мешало, так это авторский клин на оружии. Мне казалось, что я после прочтения сдам любой экзамен по видам оружия, калибрам, боеприпрасам, дальности и меткости стрельбы, радиусе поражения, весе, удобстве и прочем. Жесть, конечно. Хуже, чем самолеты у нашей дамочки ))))
Дорога мне зашла в настроение. Я не буду оспаривать, что сюжет скучный, но тогда для меня это было почти идеальное чтиво ))) Может, читай я ее сейчас, тоже вздремнула бы ))
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 мая 2019 06:50
Про оружие я читать люблю. Может сказывается то, что двоюродный дед занимался боеприпасами. Хотя троюродный дед - историк, а я исторические сюжеты не очень люблю. В общем нравится мне оружие, неизвестно почему. Но его мне пока вполне хватает у Корнева.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 мая 2019 06:52
Мне казалось, что я после прочтения сдам любой экзамен по видам оружия, калибрам, боеприпрасам, дальности и меткости стрельбы, радиусе поражения, весе, удобстве и прочем.
Чем отличается карабин от штуцера пояснишь? А то я никак не усвою.  I roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 21 мая 2019 13:02
Уже нет ))) я Круза последний раз читала года 3-4 назад )))
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 20 мая 2019 07:46
Единственное, что мешало, так это авторский клин на оружии. Мне казалось, что я после прочтения сдам любой экзамен по видам оружия, калибрам, боеприпрасам, дальности и меткости стрельбы, радиусе поражения, весе, удобстве и прочем. Жесть, конечно.
Это да, Андрея на оружии крепко клинило, даже мужчинам это тяжеловато читать.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Шут-звездочет 20 мая 2019 06:00
В связи с этим у меня вопрос. Зашла на страницу книги "Партиалы" https://litlife.club/books/240218
Из твоего коммента:
Если бы я знала, что жанр этой книги, по сути, социально-философская фантастика плюс постапокалипсис и Young adult, она никогда не попала бы в мои хотелки.
Ну а кто как не мы сами наполняем библиотеку? Там нет и КС "постапокалипсис", но его можно поставить и таким образом помочь тем, кто их просматривает, сортирует книги. У тебя же есть эти права.  Можно и жанр попросить изменить - любого модератора или написать в тему - https://litlife.club/topics/222
 
Да у нас книги заливают такие же как ты, я и т.д. Я пробежала по другим сайтам и везде жанры у этой книги разные. Кстати, постапа нигде и нет. Вряд ли это читал тот, кто залил страницу, просто скопировал чужое описание и все. Пойду исправлю и КС добавлю.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ☁Dřėąm☁ 20 мая 2019 06:07
Если я начну исправлять... Накосячить могу знатно, есть за мной такой грех. Поэтому стараюсь ничего не трогать, целее будет.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Шут-звездочет 20 мая 2019 06:14
Да ладно тебе. Стоит только начать. Я б наоборот тебе на слово поверила, тогда как у большинства доказательства требую)
А накосяченный КС мы всегда удалим. Делов-то... Singing
Редактировала ☁Dřėąm☁ 20 мая 2019 06:14
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ☁Dřėąm☁ 20 мая 2019 07:31
На КС я почти никогда не смотрю. Было один раз, когда книги про первую мировую искала, вот тогда и добавила к нескольким к книгам это контрольное слово. Но там была уверена в правильности.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Nataly87 20 мая 2019 06:03
Не-не-не! Посмотри те книги, что я ниже перечислила в ответе Оле. Женские версии довольно мягкие и не нудные. Почитай, не пожалеешь. Почти везде виноваты вирусы, но там так круто это обыграно, что Станция Одиннадцать по сравнению с любой из тех книг - жалкое подобие левой руки.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Nataly87 20 мая 2019 06:00
Да, в книге были трогательные моменты, но на фоне остальных событий или их отсутствия меняя даже они не трогали )))
Искать