SovaMudraya
SovaMudraya 27 ноября 2018 14:33
28 ноября здесь состоится обсуждение книги
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 27 ноября 2018 16:40
Ой, как же вовремя!!! День у меня сегодня не сумасшедший даже, а совершенно безумный. Вполне логично его завершить, выпустив пар. Спасибо госпоже Косухиной, мне теперь не придется ворочаться ночью, пытаясь переварить остатки негатива.
Коммент здесь, копировать не буду, ибо есть что сказать.
Итак, книга. Книженция. Чтиво. Писулька. Графомания в чистом виде. Думаю, ход мыслей ясен - это нечто, прочитанное мною, заставляет задуматься о том, что же нынче хавает пипл? Это печатают, это продают, это, блин, даже покупают!
Абсолютно нечитабельное произведение. Не пойму, куда делись у Натальи Викторовны слова, но здесь настолько ограниченное их количество, что создается впечатление, что автор либо не является носителем языка, либо совсем недавно научился на нем разговаривать. Какие-то совершенно невообразимые речевые обороты, слова, употребленные не ко времени и не к месту, логические умозаключения такие, что даже мои дети впадут в ступор.
СПРАВКА (Инфа с сайта Фантлаб)*:
 
Лингвистический анализ текста:
 
Приблизительно страниц: 283

Активный словарный запас: очень низкий (2367 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 54 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 40%, что близко к среднему (37%)

Ладно, черт с ним, с языком, не всем Чеховыми быть. Но сюжет? Это же полный треш! ТРИ пары с одинаковыми (!!!) моделями взаимоотношений . Такое чувство, что сама себя скопипастила. А бесконечное описание шмоток? А красные туфельки? Я честно ждала, когда в этих красных туфлях героиня сломает уже себе шею или ногу, на худой конец. В конце концов, описание гламурного гипса было бы на порядок интереснее. Все, что угодно, было бы интереснее, чем то, что в этой книге.
Инфантильный оборотень, разменявший уже вторую сотню лет, выглядит, пардон, как имбецил. Жирный такой шкаф-имбецил с весом, гуляющим плюс-минус центнер (помню, несколько раз глаз зацепился за вес - ростом-то он почти с моего мужа, а весом...) и критическими днями. Какая-то высосанная из пальца вражда кланов. Да ну, нафиг, там вообще все высосано из этих самых пальцев! А гонки??? Идиотизм же! Столько вбухать бабла, не пойми во что и не пойми зачем. Мой интеллект спасовал перед этим гениальным полетом фантазии, я даже дважды перечитала аргументацию - нафига было все это?
Ну... про критические дни я уже сказала в комменте, повторюсь - какая-то запредельная степень идиотизма. Несчастные оборотни за века своего существования не сумели выработать механизм максимально комфортного пребывания в это время??? Бред.
Мир. Он, как мед Винни-пуха - он вроде есть, но его вроде нет. Нечто схематичное, поверхностное, никакущее.
Если убрать подробности, то получается, что основными эпитетами к книге останутся - бред, треш, идиотизм, ахинея, убожество. Счастье, что я за этот кошмар не заплатила ни копейки, иначе пришлось бы создать прецедент и отсудить обратно потраченное с компенсацией морального ущерба.
Посмотрела сейчас свои оценки к прочитанному у автора ранее - 8 (КЧ Дуэль - мне по условиям было необходимо защищать книгу, поэтому я из последних сил искала в ней плюсы), 7, 6 и теперь 2. Буду считать, что урок усвоен - на эти грабли я точно больше не наступлю. Здесь какой-то клинически безнадежный случай...
_______________________________________________________________________________________________________________________
 
* И да, если что, то говорить о грамотности и скудности текста имею право, не поленилась, проверила этот свой текст здесь. Замечу, что вообще не парилась с его написанием. И не вычитывала. И продавать его даже не планировала.
Результат:
 
Количество слов 429
Количество уникальных слов 278

Словарный запас автора количество слов/уникальные слова 23.67%
Мой результат: 64.80%
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 28 ноября 2018 02:25
Ира, понимаю твой гнев и отвращение, сама была в шоке от чтения. А оценка моя выше - это потому что я ещё не задубела, потому что книг намного-много меньше тебя прочитала.))) Вот и шестерки леплю вместо двоек и троек.)))
Я читала у Косухиной 10 книг и большинство получило оценку "7", только одна "10" промелькнула. Так что, можно сказать, автор этот работает в массы и зарабатывает деньги написанными по-бырому (быстрому) книгами, от этого качество и страдает.I do not know
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тата Сергеевна 28 ноября 2018 02:44
Качество ромфанта вообще стремится к нулю, хоть какого автора возьми. Еще года 2 назад я читала с удовольствием ЖФ, но уже тогда книги становились все проще и безграмотнее. Сейчас же ситуация вообще плачевная. Обидно то, что это продают, а значит, покупают.
Натулечка
Натулечка ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 28 ноября 2018 02:42
Для меня тоже рейтинги и популярность Косухиной феномен. Для меня это в лучшем случае проходные книжонки, так, вечер скоротать, так на этот раз и с этим не вышло. Одно раздражение.
Редактировала Натулечка 28 ноября 2018 04:16
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Натулечка 28 ноября 2018 03:06
А Жильцова? Помню, попробовала читать ее Брюнетку... Это тихий ужас - пародия на все, что она когда-либо видела или слышала в жизни. Такой отчет по интеллектуальному развитию. Еле домучила первую книгу, теперь обхожу ее стороной. Зато рейтинг обещал шедевр.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 28 ноября 2018 08:10
Несмотря на мою привычку вставать на защиту книг и находить в них что-то хорошее, но в этот раз, Ир, я полностью на твоей стороне. Злые злодеи подложили это так похожее на камешек нечто вместо клада на твоей картеI roll!
Согласна с каждым твоим словом. И возмущение твое справедливо.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 28 ноября 2018 12:58
Уф. Выдохнула, Свет.
Я вообще сразу после прочтения хотела отказаться от участия в обсуждении, потому что понимала, что здесь буду биться до последнего, желая доказать нечитабельность книги. Мне всегда неприятно спорить с теми, кому книга понравилась, но я не всегда готова твердо стоять на своем неприятии прочитанного. Здесь как раз тот случай, что отбивалась бы до последнего патрона. Счастье, что делать этого не пришлось )))
Натулечка
Натулечка 28 ноября 2018 00:11
Добрый день!
Я не причисляю себя к поклонникам творчества автора, однако и не могу сказать, что ее книги абсолютно нечитабельны. Но эта книга - один большой, просто огромный минус.
Когда пытаешься читать эту книгу с большого экрана, всю левую сторону занимают тире диалогов. Собственно, книга и представляет собой диалоги, разбавленные действиями героев: пошла, узнала, принесла, вернулась, поела, посмотрела фильм, легла спать, ну и т.д. Скучно,  нудно, неинтересно.
О мире мало что можно сказать, автор не заморачивался, упомянуты лишь его жители: маги и оборотни, периодически делящие власть и воюющие между собой, змеелюды и люди. Между магами и людьми знак равенства не ставить. А вот про змеелюдов известно лишь, что они вредные по натуре и умеют сцеживать собственный яд в баночку. И все. (
Эта книга вроде бы о любви, возникшей из или вопреки ненависти. Возможно у всех нас понятие "любовь" означает совершенно разные вещи. Автор все свел к физиологии. Снова истинная пара как приговор героям, выбор не оставлен. Смиритесь герои и читатели. Почти всю книгу ведьма с оборотнем лаятся-ругаются, словно застряли где-то в подростковом периоде. Простите, но я любви здесь не вижу, это что-то другое, зависимость, например.
Детектив автору явно не удался. Расследование больше напоминало невнятную возню, во время которой папочка с мамочкой Андрюсика занимались откровенным сводничеством. Треть книги занимает рассказ о гонках, автомобиле, подготовке к соревнования. Но я так и не смогла понять - а на фига?! Зачем надо было не просто приехать к месту проведения этих самых гонок, единственных во всем мире, где можно заработать кучу бабла инкогнито? Неужели для поимки злодеев было совершенно недостаточно просто находиться рядом и держать их в поле зрения? Это выше моего понимания.
Ну а о том, что наша героиня и умница, и красавица, и высший маг, и супергонщица, и швец, и жнец, и супер-пупер  даже и говорить не приходится. Герой тоже красавец каких поискать. Правда, что-то у меня возникли проблемы с представлением того, как он выглядит.
"...был около двух метров ростом, около двухсот килограмм литых мышц и представлял собой прекрасный экземпляр мужественности."
Вы можете представить, как будет выглядеть двухсоткилограммовое тело, даже если оно двухметровое? Видимо, плотность мышц оборотня гораааздо выше плотности мышц человеческих.
"Поверь, такое препятствие не является для трехсоткилограммового оборотня преградой."
Подумаешь, 100 кг туда, 100 кг сюда.
"С мужчиной, весящим на добрых пару десятков килограммов больше меня, бороться бесполезно..."
Героиня тоже весит где-то 200-300 кг?! Хотя все правильно, любимого тела должно быть много!
Критические дни оборотней, уборка туалетного таза за тигром, Валя, которой все никак не удается начать интимную жизнь, бритый хвост Андрюсика - это, наверное, по замыслу автора должно быть смешно. Но мне это кажется каким-то детством. Кстати о хвосте! Обряд завершается удалением части волос с хвоста оборотня. Мамадарагая! Но не будем рассуждать о бредовости этого обряда, а лучше давайте представим как это все будет происходить у упомянутых автором оборотней крокодила и орла.
И еще немного цитат.
"В качестве бижутерии - золотые сережки с рубинами, золотая цепочка с кулончиком - и все."
Ну кому-то и золото бижутерия.))
"-- Увы, вопреки себе, своему здравому смыслу и в чем-то даже человеческой натуре я вынужден признать..."
Вам ничего это не напоминает? А я почему-то сразу вспомнила мистера Дарси.
"Гражданский брак между нами не зарегистрирован..."
Не поняла...
"Поднимаясь по лестнице, я не видела, как Матвей посмотрел на друга и постучал пальцем по виску."
Ну а мы то об этом как узнали?
"Закатив глаза, я приблизилась к нему и провела пальцем по шраму на лице."

Вот то ли плакать, то ли смеяться. Но давайте лучше смеяться, смех всегда лучше, чем слезы.)
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Натулечка 28 ноября 2018 02:45
Наташа, я повторюсь: твой отзыв просто бомбический! Я, если честно, даже не замечала этих ляпов, которые ты нашла в тексе.Well Прыгала по диагонали, и текст просто пролетел со скоростью перед глазами.sm275
Натулечка
Натулечка ответила Тата Сергеевна 28 ноября 2018 04:15
Когда текст раздражает, тогда появляется желание к нему цепляться. Вот бывает, что недостатков у книги много, но их прощаешь, а то и вовсе стараешься не замечать, потому как сопереживаешь героям, повествование увлекает, эмоции зашкаливают.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Натулечка 28 ноября 2018 02:55
Наташ, ржала от души, когда читала твой коммент )))
Мне лень было выписывать все то, о чем ты говоришь, но поняла, что тоже глаз за эти места цеплялся. Да и не только за эти. И не только глаз ))))
Это вишенка на тортике безумия:
 
Поднимаясь по лестнице, я не видела, как Матвей посмотрел на друга и постучал пальцем по виску.
sm227
Царевна, чо
Царевна, чо ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 28 ноября 2018 03:41
Тоже у всех подряд: "я ушла, не оглядываясь, и уже не видела (не слышала, не заметила), как они смотрят мне вслед (о чем говорят, что делают)".
Повествование от первого лица - это ЛИЧНЫЕ впечатления героя. Или автора. В общем-то, это одно и то же. Герой никогда не бывает умнее автора.
Александра Ревенок
Александра Ревенок ответила Натулечка 28 ноября 2018 04:11
Во всем согласна.
Даже добавить нечего.
Ведь если этот ЛФР принимать всерьез... Нет, на это у меня воображения не хватит, а ведь всегда надеялась, что оно у меня довольно развитоEyes in a heap


"Гражданский брак между нами не зарегистрирован..."
Не поняла...

Дело в том, что большинство неправильно использует словосочетание "гражданский брак". Его постоянно путают с сожительством, а на деле это брак, который зарегистрирован согласно гражданскому кодексу, без "религиозной регистрации" (венчание и т.п.).
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Натулечка 28 ноября 2018 08:12
Детектив автору явно не удался. Расследование больше напоминало невнятную возню, во время которой папочка с мамочкой Андрюсика занимались откровенным сводничеством.
Это даже в шутку низзя детективом назвать. Так, фон для подростковой возни ггероев.I do not know
Натулечка
Натулечка ответила SovaMudraya 28 ноября 2018 08:27
Я бы даже сказала, что вся книга это просто фон для возни. Увы.
1Madlen1
1Madlen1 28 ноября 2018 02:14
Вот даже и не знаю, что добавить к комментариям Натулечки и Иришки.
По поводу гонок - думала только у меня они вызывают недоумение и вопрос: зачем вообще они были нужны? Решила, что просто упустила обоснуй, а возращаться очень не хотелось, чтобы его найти.
Кстати, если я правильно помню, когда героиня рассуждала о своей невинности, то делался намек, что у ведьмы все с этим непросто. Но потом к этому вопросу уже не возвращаются и оказывается, что нет никаких сложностей. О том, что стихотворение - это шифр или загадка, никто не догадывается, кроме нашей многомудрой Марго. Да, человеку на пороге смерти захотелось стишки почитать.
Мой небольшой отзыв тут. Больше и написать нечего, ибо пусто, тускло, глупо.
Редактировала 1Madlen1 28 ноября 2018 08:19
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила 1Madlen1 28 ноября 2018 02:50
Кстати, если я правильно помню, когда героиня рассуждала о своей невинности, то делался намек, что у ведьмы все с этим непросто. Но потом к этому вопросу уже не возвращаются и оказывается, что нет никаких сложностей.
Я как-то вообще этот намек упустила, зато от души поржала над постельной сценой ))) Это ж надо так написать!
 
Его губы обожгли шею поцелуем в том месте, где до этого Андрей поставил засос. От ощущения упирающейся в бедро мужской силы и властных мужских ладоней на груди застонала.
Как романтично - засос! ))) А упирающаяся сила - это вообще нечто. Попросила недавно мужа упереться мне в бедро своей силой - ржали  вместе, аки лошади ))) Я уже молчу о том, что "сила" нормального мужика 2-х метров ростом как-то находится "слегка" повыше бедра женщины обычного роста sm275
SovaMudraya
SovaMudraya ответила 1Madlen1 28 ноября 2018 08:13
По поводу гонок - думала только у меня они вызывают недоумение и вопрос: зачем вообще они были нужны? Решила, что просто упустила обоснуй, а возращаться очень не хотелось, чтобы его найти.
Типа, чтоб не дать злодейке Анне выиграть ту гонку, а соответственно и деньгиYes
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна 28 ноября 2018 02:41
Доброго дня всем! Друзья, со всеми вашими гневными отзывами согласна, сама я тоже ругалась.Yes  Сейчас посмотрела на страничку Косухиной, оказалось я прочитала десять книг у неё и средняя оценка моя "7" - не самый классный автор любовно-фантастических романов. С ней неплохо провести выходные и "убить время", и всё пожалуй. Настоящий перл встретился мне только раз, и это было давно (может, если перечитать, то оценка снизится).
Отзыв:
 
Не одну и не две книги прочитала я у этого автора, но эта оказалась самая паршивая. слабая и примитивная. Сюжет в первой половине романа видимо писался "на коленке" и довел до тихой мучительной истерики - не понравилось ни капельки. Более менее посмеялась над тем, как у "киси" проходили "критические" дни и далее домучила произведение из упрямства. То ли так разгонялся автор в начале книги, то ли писали два разных человека, но середина и концовка мне интересней показались.
Героев я в этой истории не увидела совсем, их поступки раскрывали их не с лучшей стороны и сильно раздражали. "Кися" и "Андрюсик" вызывали только отрицательные эмоции. Метания и сомнения героини определяли её как юную неискушенную девочку, какой она собственно и явилась, а герой за свои 130 годочков ума так и не набрался, видимо. В общем, получилось совсем неинтересно и не смешно, только один момент и понравился. Жужас! А ведь Косухина мне нравится. Есть у автора интересные красивые романы, но имеено эта книга выпала из списка.
Самое интересное, что начинала я слушать аудиокнигу "Однажды тихой...." - это было ужасной ошибкой!Not so Чтец оказалась молоденькой девушкой, текст звучал очень по-бестолковому, как будто одна наивная "дурочка" рассказывает свои наивные истории.sm261 Кривилась я недолго, закачала книгу в телефон и побыстрее покончила с мучением.)))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тата Сергеевна 28 ноября 2018 03:04
текст звучал очень по-бестолковому, как будто одна наивная "дурочка" рассказывает свои наивные истории.
Так оно и есть )))
1Madlen1
1Madlen1 ответила Тата Сергеевна 28 ноября 2018 07:34
Оооо, я тоже пыталась это послушать, так как текст когда-то был прочитан, решила освежить аудиоверсией. Но это оказалось еще хуже, чем сама книга. Такое ощущение, что она засыпала, когда читала. Хотелось сказать, не мучай меня долго, читай быстрее:d Минут 15 выдержала и скачивать текст ))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Тата Сергеевна 28 ноября 2018 08:16
и "убить время"
Вот уж точно "убить", но редко когда его смерть вызывает настолько много сожаленийsm226
Согласна, книги Косухиной ненапряжные и легкие (зачастую). Но в этот раз с легкостью перебор. Ни одной извилины напрягать не надо.
Царевна, чо
Царевна, чо 28 ноября 2018 02:44
Ахинея, конечно. Сюжет, фабула, типажи, логика... Да ну на фиг, о чем тут говорить. Автор просто не владеет языком. Двух слов связать не может.
Я заметила по многим обсуждениям, что большинству читателей интересны именно сюжеты. Некоторые даже согласны простить ошибки, если им интересно развитие событий в книге. Я это могу понять, хоть мне в сто раз интересней не ЧТО написано, а КАК, и корявый язык не смогу простить ни в коем случае. Но тут ведь не в ошибках дело! Хотя и они свидетельствуют о полном и безнадежном неумении автора выражать мысли. Даже самые простенькие, чтобы не сказать - примитивные.
Стопиццот раз уже говорила: главное - язык. Есть язык - можно читать, а потом уже о сюжете говорить, о персонажах, о логике и т.д. Нет языка - читать нельзя, вредно для здоровья.
Александра Ревенок
Александра Ревенок 28 ноября 2018 03:59
Этот год для меня выдался эмоционально очень сложным, а потому мне совсем не хотелось читать что-то, что вызывало бы глубокие переживания и сильные эмоции. Мне и без того их хватало. Так что русские современные ЛФР оказались как нельзя кстати. Сильные чувства вызвали только Демина и Колесова. Особенно Демина. Я была в восторге, но мне этот восторг тяжело дался, оттого других ее книг пока не читала.
Так, среди десятков книжек ни о чем, для которых у меня родилась собственная шкала "настроение после", я наткнулась и на... Это.
 

Склочных героинь в принципе не люблю. Да и вообще таких... стремных что ли. Не пришло в голову пока мне точного определения для этой барышни. Марго же, если не превзошла всех, то в тройке лидеров оказалась точно.
Красные туфли - это ерунда. У каждого свои тараканы в голове. И сие пристрастие забавная мелочь, в сравнении с остальным. Мне не понравилось, как она думает, как поступает.
 
Герой. Его формат 2м*2м=200кг меня ну очень смутил. Полагаю автор следовала закону сохранения массы, но почему было просто не сыграть на том, что это все-таки оборотни, существа... мифические/магические. Почему она вообще зацепилась за этот вес? Зачем?! Одно дело изобразить героя "высоченным качком" и совсем другое каким-то квадратным нечто. Первый типаж у меня тоже вдохновения не вызывает, но в сравнении с двухсоткилограммовым квадратом - мечта, а не мужчинаWell.
Характера я в нем не заметила. Мне нечего сказать о нем, совсем.
Меня действительно позабавили дни, когда он непроизвольно обернулся. Однако это больше связано с моей любовью к котам, нежели к герою или самим событиям. Этот краткий период поднял настроение, в основном напомнив мне историю двух братьев в Англии:
Christian the lion HQ - With unseen footage and sound
Новые его "критические дни", как точно их назвала ღ★ИриШкɑ★ღ, видимо, были отголоском первых + "я очень люблю котов", потому момент с молоком мне показался забавным. (Хотя моя кошечка никогда не была поклонницей сего напитка. Вот сладости, чипсы и сигареты - это про нее:d.)
 
Сам "сюжет" неинтересный, убогий. У Вудворт есть работа "Проделки богини, или Невесту заказывали?", в ней тоже его нет, путешествие героини по другому миру и все, но она не вызвала у меня негатива, Ася не раздражала, как, в общем, и весь ЛФР. Здесь же есть заявка на сюжет, которого на деле нет. Эти потуги на детектив и экшн наводили тоску, и я все чаще задумывалась, а не бросить ли мне все это.
На свою оценку теперь смотрю с недоумением. Сейчас бы поставила 3 или 4, ну 5, но никак не 7.
 
Что же касается языка... Разочарована. Мне показалось, в новогодних ее рассказах подобного не было. Не Пушкин, но читать было интересно. Здесь же... Такое впечатление, что писал 10-летний ребенок.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Александра Ревенок 28 ноября 2018 08:18
Мне показалось, в новогодних ее рассказах подобного не было
Я тоже об этом думала и сделала вывод, что Наталье лучше удаются короткие рассказы, где нет нужды описывать много событий. А все происходит динамично. Как только автор замахивается на что-то более глобальное - вот и вылазят косяки всякиеI do not know
Александра Ревенок
Александра Ревенок 28 ноября 2018 04:45
))) Что-то обсуждение уж чересчур вялое.
Можно, конечно предположить, что будний день, работа и т.п., но что-то мне подсказывает, это все из-за книги.
 
К сожалению, обсуждать здесь нечего, только разочарованно вздыхать. Даже критиковать незачем, бессмысленно. А поливать грязью не хочется.
 
Я так соскучилась по обсуждениям, мне их не хватало, чувствовала это даже сквозь густую завесу тоски, но вот мы, девочки, встретились, а обсудить нечего(((.Not so
Натулечка
Натулечка ответила Александра Ревенок 28 ноября 2018 04:53
Ну да, обсуждать то действительно нечего - ни характеры, ни поступки героев, ни повороты сюжета. Все оказалось пустым и бессмысленным. (
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Александра Ревенок 28 ноября 2018 05:00
А что тут обсуждать-то? Идиотизм? Мне времени жалко на этот треш, если честно.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Александра Ревенок 28 ноября 2018 08:22
а обсудить нечего(((.
Есть книги, которые плохо обсуждаются, потому что так хорошо написаны, что и сказать нечего. Есть книги, которые одним нравятся - другим нет и начинается живая дискуссия. Есть книги, которые хочется ругать и цитируя обсуждать и спорить. А эта книга вроде из тех, которые ругают, но обсуждать, а если сказать правду, то вспоминать прочитанное, нет никакого желания...
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила SovaMudraya 28 ноября 2018 08:41
Зато тут у нас абсолютное единодушие.))) Правда отсутствует ещё парочка читателей, которые оценили книгу на "8". Я надеюсь мы не напугали их своим унылым настроением от книги.))
Редактировала Тата Сергеевна 28 ноября 2018 08:42
SovaMudraya
SovaMudraya 28 ноября 2018 08:07
Всем привет!
Когда я брала эту книгу в КЧ, я хотела и закрыть свою "хотелку", к которой точно знала, что сама никак не доберусь, но и помочь Иришке закрыть этот пункт. Знала бы я на что всех подписала!sm260
Сразу скажу, что ничего особенного от книги не ждала. Привыкла что у Косухиной обычно 50% воды. Можно смело сократить на этот процент. Но здесь воды намного больше. Честно говоря читалось легко, кроме самого начала, когда я честно пыталась въехать в сюжет. И дочитав книгу, я искренне удивилась: а как я так быстро прочитала ЭТО?It is surprised А потом поняла, что просто не напрягала мозг при чтении. Участия мозга здесь вообще не требовалось. Потому и возмущения особого книгой у меня нет. Честно говоря, вспоминая то, что я читала, я сразу начинаю ржать. I roll!
Дневник девочки-подростка. По-другому ну никак не скажешь. Глупое противостояние героев высосано из пальцев. Отсутствие сюжета (об этом уже писали). И совершенно странные персонажи и их способности.
И тем более странно, что это продается. Хотя, чего это я? Туалетная бумага тоже продается, хотя и дешевлеsm239
Искать