Кесане 7 августа 2014 14:58
На все 1000% согласна с In dreams.С каждым словом - думаю тоже самое, чуть ли не в тех же выражениях.Только хочу добавить кое-что.
Мне не понравилось, что дуэлянты оценивали не саму книгу, как таковую, а вообще жанр, а точнее женское романтическое фэнтези.И то, имеет ли этот жанр право на существование или нет.В то время как ИриШка становилась на защиту жанра, именно жанра, а не книги, и отстаивала его права на существование, другая сторона,Sardo Numspa ,пыталась доказать, что книги подобного типа это всего лишь макулатура, которая лишь зря портит бумагу.Уважаю мнение каждого.Но они не должны были откланяться от темы.
И вообще не понимаю как могут оценивать книгу всего лишь 2 человека, причём один из них впервые читает что-то такое, а второму оно ну никак не нравится, он просто вынужден защищать.Sardo Numspa высказался от имени мужской аудитории, и показал их отношение к подобным книгам, а ИриШка выступала от имени женской половины и пыталась защитить право женщин на чтение чего-то подобного.В общем они оба совсем не туда зашли.Надо было оценить лишь книгу, саму по себе, а не целый жанр.
С Иришкой всё ясно, она просто защищает сам жанр и его права на существование.так, что не знаю что там можно обсуждать в её комментарии.Единственное могу сказать, что она как всегда пишет очень остроумно и поэтично.
А Sardo Numspa коммент можно обсудить.
Не согласна с тем, что любая хочет замуж.Большинство да.В этом Вы правы.Но есть исключения.Чего далеко ходить, у меня есть знакомый врач.У неё бывали поклонники, да и сейчас она на этот счёт не жалуется, и весьма обеспеченные в том числе, который звали замуж, но она отказала.Причина проста - она решила делать карьеру.Знала, что одновременно семья и карьера врача(имею в виду знаменитого врача лучшего в своем деле, а не какого-то доктора из поликлиники или районной больницы )несовместимы.И выбрала карьеру.Сейчас она один из лучших специалистов в своей области(более того, имеет весьма обширные знания и в других областях медицины )не то, что в России, а в мире.Разъезжает по симпозиумам по всему миру, в Москве она только проездами уже.Она знаменита.В общем добилась того чего хотела и не жалеет.
Я это к тому, что и такие женщины бывают.Они очень редки, но...
И эта Натаниэла могла быть такой же.Ведь тоже специалист в своём деле, тоже делает карьеру.Пусть и живёт в средневековье.Но она не средневековая барышня, а вполне современная бизнес-леди, да ещё и учёный.
Насчёт облика принца...Вы просто книги подобного жанра не читали.На их фоне, это почти оригинальна.Да и история красавицы и чудовища не устареет.
И насчёт отсутствия эльфов и ко.Ну я не думаю, что это недостаток.Хотя каждому своё.
Что касается остального я с Вами согласна.
Лично мне книга тоже не понравилось.И не потому, что там любовная линия очень слабая и второстепенная, наоборот это по-моему достоинство.А потому, что книга скучная...Сухая какая-то.Вроде сюжет есть, но книга ни о чём.Автор попыталась охватить слишком многое, но в результате книга только проиграла.В нём, как Вы сказали, нет экшена.Детективная линия просто никакая.Нет интриги.Особо и юмора нет, может только чуть-чуть иронии.Это не любовная фэнтези, но и не классическое.Я даже не знаю что это за жанр.Еле заставила себя её дочитать, и то у меня получилось со второй попытки.Иногда читаешь такую галиматью, без какого-то ни было сюжета, и вроде книга читается легко, и не знаешь почему тебе становится весело.А тут вроде есть сюжет, вроде он даже интересный, а поди ж ты...Книга слишком нудная.
Мне не понравилось, что дуэлянты оценивали не саму книгу, как таковую, а вообще жанр, а точнее женское романтическое фэнтези.И то, имеет ли этот жанр право на существование или нет.В то время как ИриШка становилась на защиту жанра, именно жанра, а не книги, и отстаивала его права на существование, другая сторона,Sardo Numspa ,пыталась доказать, что книги подобного типа это всего лишь макулатура, которая лишь зря портит бумагу.Уважаю мнение каждого.Но они не должны были откланяться от темы.
И вообще не понимаю как могут оценивать книгу всего лишь 2 человека, причём один из них впервые читает что-то такое, а второму оно ну никак не нравится, он просто вынужден защищать.Sardo Numspa высказался от имени мужской аудитории, и показал их отношение к подобным книгам, а ИриШка выступала от имени женской половины и пыталась защитить право женщин на чтение чего-то подобного.В общем они оба совсем не туда зашли.Надо было оценить лишь книгу, саму по себе, а не целый жанр.
С Иришкой всё ясно, она просто защищает сам жанр и его права на существование.так, что не знаю что там можно обсуждать в её комментарии.Единственное могу сказать, что она как всегда пишет очень остроумно и поэтично.
А Sardo Numspa коммент можно обсудить.
Не согласна с тем, что любая хочет замуж.Большинство да.В этом Вы правы.Но есть исключения.Чего далеко ходить, у меня есть знакомый врач.У неё бывали поклонники, да и сейчас она на этот счёт не жалуется, и весьма обеспеченные в том числе, который звали замуж, но она отказала.Причина проста - она решила делать карьеру.Знала, что одновременно семья и карьера врача(имею в виду знаменитого врача лучшего в своем деле, а не какого-то доктора из поликлиники или районной больницы )несовместимы.И выбрала карьеру.Сейчас она один из лучших специалистов в своей области(более того, имеет весьма обширные знания и в других областях медицины )не то, что в России, а в мире.Разъезжает по симпозиумам по всему миру, в Москве она только проездами уже.Она знаменита.В общем добилась того чего хотела и не жалеет.
Я это к тому, что и такие женщины бывают.Они очень редки, но...
И эта Натаниэла могла быть такой же.Ведь тоже специалист в своём деле, тоже делает карьеру.Пусть и живёт в средневековье.Но она не средневековая барышня, а вполне современная бизнес-леди, да ещё и учёный.
Насчёт облика принца...Вы просто книги подобного жанра не читали.На их фоне, это почти оригинальна.Да и история красавицы и чудовища не устареет.
И насчёт отсутствия эльфов и ко.Ну я не думаю, что это недостаток.Хотя каждому своё.
Что касается остального я с Вами согласна.
Лично мне книга тоже не понравилось.И не потому, что там любовная линия очень слабая и второстепенная, наоборот это по-моему достоинство.А потому, что книга скучная...Сухая какая-то.Вроде сюжет есть, но книга ни о чём.Автор попыталась охватить слишком многое, но в результате книга только проиграла.В нём, как Вы сказали, нет экшена.Детективная линия просто никакая.Нет интриги.Особо и юмора нет, может только чуть-чуть иронии.Это не любовная фэнтези, но и не классическое.Я даже не знаю что это за жанр.Еле заставила себя её дочитать, и то у меня получилось со второй попытки.Иногда читаешь такую галиматью, без какого-то ни было сюжета, и вроде книга читается легко, и не знаешь почему тебе становится весело.А тут вроде есть сюжет, вроде он даже интересный, а поди ж ты...Книга слишком нудная.
Редактировала
Кесане
7 августа 2014 15:09
☁Dřėąm☁ ответила Кесане 7 августа 2014 15:06
Я как раз тут зачиталась Вашей перепиской со Звездной... Вот это объемы... И не просто объемы, а обстоятельное, логичное обоснование своей позиции. Я в легком шоке
Не успела чуть отойти, как тут на форуме дуэль по полочкам разложена. Рада приветствовать нового участника форума. Боюсь, не смогу Вам отвечать такими же размерами, буду просто читать Ваши ответы и отзывы, что крайне занимательно.

Редактировала
☁Dřėąm☁
7 августа 2014 15:07
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Кесане 7 августа 2014 15:15
Кесане пожалуй, я тоже отвечу. )
Чтобы нормально разобраться во всех хитросплетениях сегодняшнего действа, нужно знать предысторию.
1. Дуэль состоялась на почве спора о писательском таланте мною любимого Дж. Лондона, наличие которого Макс отверг категорически. Я ему предложила поспорить на дуэли о конкретных рассказах Дж.Лондона (которые, к моему стыду, оказались мною не прочитаны до сих пор). Он отказался, сказав, что на все согласен, только не Лондон. Женское фэнтези подобного уровня - это была моя маденькая месть. Правда, я ожидала от книги большего, но...
2. Параллельно с этим спором зашла речь о возможности проведения дуэли исключительно с позиции гендерного разделения взглядов.
3. Возникла мысль, что именно эта Дуэль - идеальный способ обкатать новую идею. Именно поэтому в своей рецензии я сделала упор на все женское фэнтези.
4. От книги я оказалась совсем не в восторге, но сидеть посреди форума и хором ругать книгу - глупо. Хвалить то, что не проникло в душу - еще глупее. Мне пришлось придерживаться золотой середины. Объективности ради замечу, что я изначально читала книгу так, чтобы она мне понравилась. Вам, наверное, знакомы такие приемы? ))) Я усиленно искала, за что зацепиться и мне это удалось - читалось легко и осталось вполне приятное послевкусие.
5. Когда Аня написала то, что она думает о прочитанном, у меня был легкий шок 0 именно так я и высказалась бы, случись мне ругать сие произведение )))
Чтобы нормально разобраться во всех хитросплетениях сегодняшнего действа, нужно знать предысторию.
1. Дуэль состоялась на почве спора о писательском таланте мною любимого Дж. Лондона, наличие которого Макс отверг категорически. Я ему предложила поспорить на дуэли о конкретных рассказах Дж.Лондона (которые, к моему стыду, оказались мною не прочитаны до сих пор). Он отказался, сказав, что на все согласен, только не Лондон. Женское фэнтези подобного уровня - это была моя маденькая месть. Правда, я ожидала от книги большего, но...
2. Параллельно с этим спором зашла речь о возможности проведения дуэли исключительно с позиции гендерного разделения взглядов.
3. Возникла мысль, что именно эта Дуэль - идеальный способ обкатать новую идею. Именно поэтому в своей рецензии я сделала упор на все женское фэнтези.
4. От книги я оказалась совсем не в восторге, но сидеть посреди форума и хором ругать книгу - глупо. Хвалить то, что не проникло в душу - еще глупее. Мне пришлось придерживаться золотой середины. Объективности ради замечу, что я изначально читала книгу так, чтобы она мне понравилась. Вам, наверное, знакомы такие приемы? ))) Я усиленно искала, за что зацепиться и мне это удалось - читалось легко и осталось вполне приятное послевкусие.
5. Когда Аня написала то, что она думает о прочитанном, у меня был легкий шок 0 именно так я и высказалась бы, случись мне ругать сие произведение )))
Кесане ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 7 августа 2014 15:41
Против Джека Лондона ничего не имею.Более того, в бытность подростком я им зачитывалась.Да и любой человек имеет право на свой мнение и вкусы.И думаю будет неправильно холить их просто так.Тем более без всяких объяснений.То, что тебе что-то не нравится, это ещё не значит, что это что-то никуда не годится.Например мне никогда не нравились песни, да и всё творчество Майкла Джексона, но несмотря на это, когда его называют королём и лучшим в своём стиле, я не спорю с этим, больше того, я согласна с этим на все 100%.Он действительно был таким, гением в своём роде.Я это понимаю, я с этим согласна.Но его творчество - это не моё.Так что я прекрасно понимаю Вас и поддерживаю в таком стремлении.)))
Да я заметила, что Вы от книги не в восторге, но и то, что Вы пытались быть нейтральны, и по возможности справедливы и корректны.Вы проявили доброжелательность.Это не первый Ваш коммент, который я читаю и они неизменно производят приятные впечатления.Их интересно читать.))С самого начала, Вы оказались в таком положении, что были вынуждены защищать книгу.Всё вышесказанное было видно по Вашему комменту.Именно поэтому я не сочла нужным его обсуждать.Там нечего комментировать или оспаривать, всё и так ясно и правильно.
И да с этим я тоже согласна.Человек может настроить себя на позитивный лад.И тогда всё идёт как по маслу.))Сама не раз использовала этот приём, да хоть при чтении какой-нибудь книги. ))
Да я заметила, что Вы от книги не в восторге, но и то, что Вы пытались быть нейтральны, и по возможности справедливы и корректны.Вы проявили доброжелательность.Это не первый Ваш коммент, который я читаю и они неизменно производят приятные впечатления.Их интересно читать.))С самого начала, Вы оказались в таком положении, что были вынуждены защищать книгу.Всё вышесказанное было видно по Вашему комменту.Именно поэтому я не сочла нужным его обсуждать.Там нечего комментировать или оспаривать, всё и так ясно и правильно.
И да с этим я тоже согласна.Человек может настроить себя на позитивный лад.И тогда всё идёт как по маслу.))Сама не раз использовала этот приём, да хоть при чтении какой-нибудь книги. ))
Тимана 7 августа 2014 15:10
Уважаемые! Приношу свои извинения за сегодняшний мой поступок. Сами знаете, что иногда дела в реале идут в разрез с интернет-желаниями. Если я бы осталась сегдня судить на ЛитЛайфе, то подвела бы много людей и создала кучу сложностей. И перед вами всеми стыдно, честно! Но я в районе 8 вечера сюда заглянула и увидела, что замена найдена. Хоттаб, тебе огромное спасибо, что пришел на помощь Максиму. Кланяюсь в ноженьки!
Теперь пойду читать все с самого начала, о результатах еще не знаю!
Теперь пойду читать все с самого начала, о результатах еще не знаю!
Хоттабыч 7 августа 2014 15:10
Минуточу. У меня это, заклин в башке. Считаю.
Хоттабыч 7 августа 2014 15:24
ПРОТОКОЛ.
Sardo Numspa ИриШка
1. Mercury 9 10
2. antiquar 10 10
3. госпожа удача - -
4. Марта 10 -
5. orangepen Анна 10 10
6. Лана 7 7
7. NansyTTT 8 9
8. Tiona 9 10
9. Aahz (AaS) Сергей 8 7
10. In dreams 8.5 9
11. TaTa28 Петкевич Татьяна - -
12. Полиграфыч 8 10
13. hottab64 6 6.5
14. Allegoria
Результат дуэли 83.5 88.5
93.5
Sardo Numspa ИриШка
1. Mercury 9 10
2. antiquar 10 10
3. госпожа удача - -
4. Марта 10 -
5. orangepen Анна 10 10
6. Лана 7 7
7. NansyTTT 8 9
8. Tiona 9 10
9. Aahz (AaS) Сергей 8 7
10. In dreams 8.5 9
11. TaTa28 Петкевич Татьяна - -
12. Полиграфыч 8 10
13. hottab64 6 6.5
14. Allegoria
Результат дуэли 83.5 88.5
93.5
Редактировала
ღ★ИриШкɑ★ღ
7 августа 2014 15:39
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Хоттабыч 7 августа 2014 15:28
Говорю же - считать неделю! Попробую иначе. Ждите.

orangepen 7 августа 2014 15:27
Разве только оценки за дуэль учитываются? А за отзывы?
Хоттабыч 7 августа 2014 15:30
Я щас в бутылку нырну.
Хоттабыч 7 августа 2014 15:36
Всё ребята, я унырнул. Сегодня увидимся.
Пофигович 7 августа 2014 15:39
Бардак ! ...

ღ★ИриШкɑ★ღ 7 августа 2014 15:40
Тапок мой!

Хоттабыч 7 августа 2014 14:52