• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • ...
  • 17
  • 18
  • На странице:
До и после ...
До и после ... 4 августа 2014 13:43
Итак, Полиграфыч...
Я не понимаю... Значит ляпы Вы под лупой вычитывали, а сюжет не увидели? Это все от того, что не ляпы надо было выискивать, а вникать в смысл...
Спешл фо ю... по традиции...
Сюжет так есть. Книга о том, что как трудно довериться человеку который уже один раз вытер об тебя ноги не смотря даже на то, что тянет к нему безумно. Мне порой кажется, что не красота, ум, смекалка и прочее, спасет мир, а СТРАСТЬ самая настоящая  - страсть.
Пофигович
Пофигович ответил До и после ... 4 августа 2014 14:12
А куда деть абсолютно лишенное логики поведение героев ?  Хотел вернуть женщину, и для этого чуть её не изнасиловал, не хотела возвращаться, а сама не глотала таблетки !  И они не виноваты!  Это автор их заставляет!  Это автор чего-то нанюхалась перемудрила! I do not know
До и после ...
До и после ... ответила Пофигович 4 августа 2014 14:14
Минуточку... Полиграф... Это история не настоящая, придуманная и как автор захотела так и написала!!!
Давайте в таком случае переберемся на фэнтези... Оооо, там работы непочатый край, в отношении логики...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила До и после ... 4 августа 2014 14:20
Ага, на фэнтези мы переберемся в четверг! I roll!
До и после ...
До и после ... ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 августа 2014 14:28
Вот и посмотрю на твою реакции, если кто-то начнет о логике поведении там рассказывать... Это художественная литература. И мы читая приходим к выводам... Нравится или нет... Но судить автора за ее взгляд и фантазию...I do not know
На оо это и художественная литература, ЧТО хочу, ТО и пишу!!!
Тимана
Тимана ответила До и после ... 4 августа 2014 14:54
А к чему тогда дуэль, если автор пишет что хочет, а мы не можем это обсудить?
До и после ...
До и после ... ответила Тимана 4 августа 2014 15:06
В чем вопрос Алл! Автор написал СВОЙ взгляд и пометки, что книга отредактированная я там не видела! Я верю в эту сказку и сама бы не прочь там побывать, а дуэль для того чтобы донести, что не надо под микроскопом разглядывать, а воспринимать так как это видит автор. Это ее история, а не наша!
Пофигович
Пофигович ответил До и после ... 4 августа 2014 15:09
Тогда не надо и обсуждать!
До и после ...
До и после ... ответила Пофигович 4 августа 2014 15:10
Тогда надо быть объективным, а не субъективным!!!Has bothered
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила До и после ... 4 августа 2014 15:16
Так вот объективными были здесь мы с Полиграфычем, потому что отстаивали свою точку зрения. Ты, Оль, только и писала, что это история автора, она ее так видит, такую ее и придумала. И еще там был хороший секс. И еще, что ты любишь Горовую и готова биться за книгу, которая тебя даже "не проняла".
Я, по крайней мере, пыталась понятно и аргументированно объяснить, почему книга мне не понравилась. А теперь ты обвиняешь меня в субъективности? Логика в чем?
До и после ...
До и после ... ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 августа 2014 15:17
Хм... Может в том, что любимчикам ты прощаешь, а Горовой нет!
Редактировала До и после ... 4 августа 2014 15:31
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила До и после ... 4 августа 2014 15:18
Мы обсуждаем конкретную книгу или я что-то упустила, Оль?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила До и после ... 4 августа 2014 15:25
А конкретную книгу я очень объективно оценила, причем сделала это весьма подробно. Обвинение в субъективности не принято..
До и после ...
До и после ... ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 августа 2014 15:30
Во-первых, Ир я не тебе писала о субъективности.
Но если уж на то пошло. Я не вправе тебе доказывать субъективна ты или объективна. Это мое мнение.
И ты писала, что любимчикам ты прощаешь ляпы, вот я собственно и вспомнила!
И писала, я постоянно о том, что это история автора, потому как я не понимаю, как читатель может судит поведение вымышленного героя и вымышленной истории!!!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила До и после ... 4 августа 2014 15:10
Это ее история, а не наша!

Я СВОИ истории рассказываю в узком кругу друзей. А уж коль автор выложила историю на всеобщее обозрение, то ожидать, что ее не разберут на молекулы - глупо!
До и после ...
До и после ... ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 августа 2014 15:13
Кому как! Мне такие истории подруги не рассказывают, поэтому собственно и читаю не придираясь!
Aşk
Aşk ответила Пофигович 4 августа 2014 14:31
И вообще "чуть" не считается...

Добавлено через 1 минута 4 секунды  
 
Да они впервые влюблены, какая уж там логика, там гормоны зашкаливают!
Редактировала Aşk 4 августа 2014 14:32
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Aşk 4 августа 2014 14:33
Да они впервые влюблены, какая уж там логика, там гормоны зашкаливают!
Впервые?! Она в 30, а он в 36?! В таком случае по ним психиатр плачет...
Aşk
Aşk ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 августа 2014 14:52
Впервые?! Она в 30, а он в 36?! В таком случае по ним психиатр плачет...
Ага! Ещё Ромео с Джульеттой вспомните, они-то были ранние, зато чем всё кончилось?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Aşk 4 августа 2014 15:05
Извините, я нечаянно я запале спора перешла на ТЫ, исправлюсь.
 
Ага! Ещё Ромео с Джульеттой вспомните,
А почему бы и нет? По-настоящему красивая история Любви.
А про психиатра я написала не голословно. Погорячилась, обозвав психолога психиатром, но суть это не особенно меняет. Почитайте популярную психологию - это действительно серьезное отклонение от нормы.
Aşk
Aşk ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 августа 2014 15:21
Спасибо, я уже 10 лет работаю бок о бок с психологами. Да и литературки специфической не мало перечитала. Не верю я, что психологи панацея от всех проблем. Это утопия.
Да и кто сейчас нормальный? У всех отклонения, даже у самих психологов столько комплексов набирается, что им самим нужен специалист.
Извините, я нечаянно я запале спора перешла на ТЫ, исправлюсь.
Не утруждайтесь, это просто привычка.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Aşk 4 августа 2014 15:29
Ничто не панацея, кроме панацеи! )))
Спор зашел в тупик. Просто я действительно не верю, что у современного человека до 30 лет может не случиться ни одной любви... А тут аж двое таких! Нашлись-таки наконец-то )
 
Не утруждайтесь, это просто привычка.
Не смогу. Это - воспитание sm208
Aşk
Aşk 4 августа 2014 13:46
Предлагаю Полиграфычу в 21-20 выложить свою рецензию. В случае неявки Оли её честь будет защищать её секундант.
Всё сделано, согласно, Вашего распоряжения.
Редактировала Aşk 4 августа 2014 13:49
Хоттабыч
Хоттабыч 4 августа 2014 13:54
Ё... . Рагнарёк, полный. Полиграфыч, отзыв на страницу книги закиньте, пожалуйста.
Пофигович
Пофигович ответил Хоттабыч 4 августа 2014 14:20
Нет.Not so  Лично мне автор не сделала ничего плохого!
Редактировал Пофигович 4 августа 2014 15:06
~Neko~
~Neko~ 4 августа 2014 13:54
Народ, я уже комы на странице книги плюсую.?  Или как.?
Тимана
Тимана 4 августа 2014 14:18
Судья! Я не правильно выразилась, точнее, забыла, что можно от 1 до 10. Так что, за отзыв Ирины я ставлю 10.
Кстати, а поставить баллы я могу лишь один раз?
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 4 августа 2014 14:39
Ещё пива:
 
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 4 августа 2014 14:42
Я такое не пью...Not so
Лара
Лара ответила Тот самый Ааз 4 августа 2014 14:43
Лучше валерьянки....
Пофигович
Пофигович 4 августа 2014 14:43
Такой галдёж подняли...  Прям птичий базар... Я уже, кажется потерялся! It is surprised Аууу!  Людиии!...
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 4 августа 2014 14:49
Судья! Становится горячо! Не хотите подвести промежуточный итог? Высказать свое мнение о поединке? Я не вижу дуэли и согласна с Полиграфычем: "Я уже, кажется потерялся! "
Советую активнее проявлять свою судейскую позицию, раз Вы ведущий, то смягчать некоторые углы. Крайне обидно, если из дружелюбно настроенного коллектива сегодня кто-то уйдет в плохом настроении. А Вы еще о наказании проигравшего думали... куда уж там...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 4 августа 2014 14:52
Да, я хочу заметить, что наш Полиграфыч в таком темпе не умеет общаться на форуме. предлагаю несколько минут тишины, чтобы он осмотрелся и, если посчитает нужным, что-то еще добавил.
Aşk
Aşk ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 августа 2014 14:55
Я согласна на тишину, пусть облокотится на что-нибудь.
Редактировала Aşk 4 августа 2014 14:55
Тимана
Тимана 4 августа 2014 15:12
Я бы отдала и Полиграфычу и Оле по 5 баллов за рецензии. Полагаю, для дебатов они должны были подготовить более основательные отзывы. Подготовка к дуэли между ними была гораздо жарче.
Ирине максимальный балл за поддержку, очень обоснованное, взвешенное и аргументированное мнение.
Получается, что я склоняюсь к команде Полиграфыча, но в этом заслуга его секунданта.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • ...
  • 17
  • 18
  • На странице:
Искать