• 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Рыба Л.
Рыба Л. 6 марта 2018 15:17
Я не опоздала? Совушка, я забыла, что обсуждение сегодня! sm270 Но ведь еще не вечер?
Всем привет.
Книгу я читала довольно давно, поэтому решила немножко полистать перед обсуждением, вдруг что-то забыла важное? Оказывается, ничего важного не забыла. То, что мне показалось важным: невероятное устройство социума планеты, сосуществование поразительно разных ветвей одного вида, "коллективный разум" Совета, биологическая совместимость людей не просто с разных планет, а вообще из разных Галактик, возможность ментального воздействия такой силы, что возникает подозрение в том, что эволюция не просто так эту возможность дала, внезапное (!) появление разумных кристаллов и их способ... размножения? распространения?..
Перечисленное - это то, что заставляло меня ждать именно космической фантастики. Но книга все-таки ЛР. Очень типичный ЛР, но вряд ли пародия на множество таких же. В конце концов, почему бы другие такие же не считать пародией на "Абсолютное оружие" или друг на друга?
Роман рядовой, но совсем не скучный. Если только с техническими объяснениями перебор. Они действительно мешают, поскольку, по большому счету, это объяснения не технических достижений, а представления автора о них. Да, заметно, что автор от науки и техники довольно далеко. Но фантастика допускает и не такое.
На мой вкус, в романе многовато приключений, которые на сюжет влияют очень опосредованно. Однако тоже можно простить. Вот захотелось автору написать все, что придумалось. Обычно этим грешат начинающие авторы, которым кажется, что обязательно нужно вместить в книгу все, что в голову придет. Но Кузнецова, кажется, автор далеко не из новичков, и почему она решила вместить в одну книгу массу событий, каждое из которых могло бы стать началом развития новой сюжетной линии, но не стало? Подозреваю, что книга может оказаться началом целой серии, где найдутся объяснения и по поводу забытых оставшихся девяти искусственных людей, и по поводу массы различных разумных рас, которые только упоминаются здесь, и по поводу необходимости распространения разумного кристалла...
Мне нравится, что книга рождает вопросы и желание узнать, что там в конце концов случится такого, чтобы оправдать название "Абсолютное оружие".
И очень обрадовало, что язык книги грамотный. Редкость в этом жанре. Впрочем, и в других жанрах редкость. Я имею в виду современных авторов.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Рыба Л. 6 марта 2018 15:26
Нет, Оль. Не поздно. Рада, что ты забежала.
Очень хорошо ты описала свои ощущения от книги. У меня все так же.
Я люблю как пишет Дарья, у нее даже абсолютные шаблоны играют красивыми красками.Yes И еще нравится, что она интересно придумывает миры. Такие непохожие ни на что.
Рыба Л.
Рыба Л. ответила SovaMudraya 6 марта 2018 15:36
Кажется, у Кузнецовой я больше ничего не читала. Буду читать.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Рыба Л. 6 марта 2018 15:43
Мне "Модус вивенди" у нее нравится, а еще "Слово Императора"? Мы еще читали "Песня вуалей" или в старом названии "Дым и зеркала", сильная вещь. И еще мне понравилось "Боги глубокого космоса" и трилогия про Зуевых: "Во имя Чести" "Во имя Долга" и "Во имя Жизни"
Рыба Л.
Рыба Л. ответила SovaMudraya 6 марта 2018 15:49
А вот, оказывается, читала про Зуевых! Это же серия "Офицерские дети"? Не запомнила имя автора, да и содержание уже стерлось почти, но помню, что понравилось. Гораздо больше, чем "Абсолютное оружие". Действительно, надо остальное читать.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Рыба Л. 6 марта 2018 15:50
Да, да это они. ОфицерскиеWell
Claire Noir
Claire Noir ответила SovaMudraya 7 марта 2018 01:37
Свет, а у нее во всех книгах повествование ведется от нескольких лиц?
Несколько раз порывалась что-то почитать у этого автора, но как не открою книгу - так наталкиваюсь на такое повествование, а я его жуть как не люблю и это сразу же отталкивает... Вроде вижу, что автор популярный и любимый на ЛЛ, значит, стоит обратить внимание. Но вот эти несколько лиц... I do not know
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Claire Noir 7 марта 2018 02:06
Да, Юль. Все, что я читала от двух лиц. Кроме, кажется, "Модус вивенди" только что заглянула, вроде только от лица героини.
Я немного забыла, просто на такое не обращаю внимание, более того люблю такое повествование. :d
Царевна, чо
Царевна, чо ответила SovaMudraya 7 марта 2018 02:54
Я вообще не люблю, когда от первого лица. Или от двух лиц, или от нескольких, все равно. В общем, когда повествование от "Я". Но здесь это меня не раздражало, здесь это уместно. Наверное, от мастерства автора зависит, как эти "я" выглядят. Когда что-то вроде "Я, изящно наклонив свою белокурую голову на прекрасной стройной шее, загадочно посмотрела своими огромными синими глазами..." или "Я легко отбил удар своей могучей мускулистой рукой..." - это патология, не могу читать. А когда "первое лицо" рассказывает от своего имени, что происходит вокруг, что оно, это лицо, думает, чувствует, чего боится и чего ожидает, - так это правильно. Но правильно мало кто из авторов умеет. Чаще всего скатываются в "мои ресницы затрепетали", "мои щеки вспыхнули жарким румянцем", а еще хуже - "я ушла, не оглядываясь, и уже не видела, с какой улыбкой он смотрел мне вслед". Вроде бы, от первого лица, а рассказывает так, будто видит себя со стороны.
И совсем мало кто умеет рассказывать не от первого лица, а с точки зрения героев. Никаких "я", а все видится глазами героев. Все понимаешь, что они чувствуют, что думают, как других героев оценивают. Вот такой прием очень люблю. Забыла, как называется. Что-то-такое-непрямая-речь.
Claire Noir
Claire Noir ответила SovaMudraya 7 марта 2018 05:05
Спасибо.
Мне попадались книги с повествованием от нескольких лиц, которые понравились. Далин, например, прекрасно с этим справляется, не подкопаться. Поэтому, возможно, стоит себя немного пересилить. Посмотрим, может, под настроение попробую что-то прочитать.
 
Но вообще я согласна с Царевной - мне больше нравится книги от третьего лица. И я искренне не понимаю, почему современные авторы так любят повествовать от своего "я". Ведь если рассказывать от третьего лица, это столько возможностей открывает! Можно описывать мысли и чувства сразу нескольких персонажей одновременно, можно описывать то, что происходит без присутствия Гг-я и т.д. И все это будет органично выглядеть. Но почему-то авторы любят загонять себя в рамки точки зрения на происходящее одного единственного персонажа... Ну или пары-тройки, что иногда еще хуже. Особенно если герои говорят и мыслят как под копирку, и мусолят одно и то же происшествие сначала один, потом другой... Вот не люблю такое! Поэтому и настороженно отношусь к книгам Кузнецовой.
Царевна, чо
Царевна, чо ответила Claire Noir 7 марта 2018 05:48
Но вообще я согласна с Царевной - мне больше нравится книги от третьего лица. И я искренне не понимаю, почему современные авторы так любят повествовать от своего "я". Ведь если рассказывать от третьего лица, это столько возможностей открывает! Можно описывать мысли и чувства сразу нескольких персонажей одновременно, можно описывать то, что происходит без присутствия Гг-я и т.д.
Вот!
Но чтобы описывать мысли и чувства разных персонажей, необходимо хотя бы представлять эти мысли и чувства. А многие современные авторы не очень-то знают людей, не очень представляют жизнь вообще.
Видела где-то критический разбор на эту тему. Автор статьи писал, что повествование от первого лица - это признак инфантильности, непрофессионализма и откровенной ограниченности автора книги. Статья была вообще-то злой, но доказательства мне показались убедительными. Кажется, речь шла о каких-то фэнтезятинах, там действительно смешные цитаты были. И еще критик вроде бы ссылался на заключение психиатров, что-то вроде того, что авторы пытаются такой примитивной имперсонацией пожить придуманной ими самими жизнью. И вообще он считал, что повествование от первого лица допустимо только в автобиографиях.
А я видела много отзывов на разные книги, написанные от третьего лица, в которых читатели были очень недовольны этим обстоятельством и требовали рассказа от первого лица. Так что, может быть, многие авторы просто идут навстречу пожеланиям читателей?

Добавлено через 41 минута  
 
Вспомнила, кто от первого лица обалденно пишет. Виктор Конецкий, Дж. Хэрриот, Даррелл. Но они - все о своей жизни, о своей работе, обо всем своем, что знают. Хотя не автобиографии, конечно. У Дины Рубиной рассказы от первого лица замечательные. А ее романы мне не нравятся, хотя и от третьего лица.
Редактировала Царевна, чо 7 марта 2018 06:29
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Искать