Но вообще я согласна с Царевной - мне больше нравится книги от третьего лица. И я искренне не понимаю, почему современные авторы так любят повествовать от своего "я". Ведь если рассказывать от третьего лица, это столько возможностей открывает! Можно описывать мысли и чувства сразу нескольких персонажей одновременно, можно описывать то, что происходит без присутствия Гг-я и т.д.

Вот!
Но чтобы описывать мысли и чувства разных персонажей, необходимо хотя бы представлять эти мысли и чувства. А многие современные авторы не очень-то знают людей, не очень представляют жизнь вообще.
Видела где-то критический разбор на эту тему. Автор статьи писал, что повествование от первого лица - это признак инфантильности, непрофессионализма и откровенной ограниченности автора книги. Статья была вообще-то злой, но доказательства мне показались убедительными. Кажется, речь шла о каких-то фэнтезятинах, там действительно смешные цитаты были. И еще критик вроде бы ссылался на заключение психиатров, что-то вроде того, что авторы пытаются такой примитивной имперсонацией пожить придуманной ими самими жизнью. И вообще он считал, что повествование от первого лица допустимо только в автобиографиях.
А я видела много отзывов на разные книги, написанные от третьего лица, в которых читатели были очень недовольны этим обстоятельством и требовали рассказа от первого лица. Так что, может быть, многие авторы просто идут навстречу пожеланиям читателей?

---

Добавлено через 41 минута  
 
Вспомнила, кто от первого лица обалденно пишет. Виктор Конецкий, Дж. Хэрриот, Даррелл. Но они - все о своей жизни, о своей работе, обо всем своем, что знают. Хотя не автобиографии, конечно. У Дины Рубиной рассказы от первого лица замечательные. А ее романы мне не нравятся, хотя и от третьего лица.

Спасибо.
Мне попадались книги с повествованием от нескольких лиц, которые понравились. Далин, например, прекрасно с этим справляется, не подкопаться. Поэтому, возможно, стоит себя немного пересилить. Посмотрим, может, под настроение попробую что-то прочитать.
 
Но вообще я согласна с Царевной - мне больше нравится книги от третьего лица. И я искренне не понимаю, почему современные авторы так любят повествовать от своего "я". Ведь если рассказывать от третьего лица, это столько возможностей открывает! Можно описывать мысли и чувства сразу нескольких персонажей одновременно, можно описывать то, что происходит без присутствия Гг-я и т.д. И все это будет органично выглядеть. Но почему-то авторы любят загонять себя в рамки точки зрения на происходящее одного единственного персонажа... Ну или пары-тройки, что иногда еще хуже. Особенно если герои говорят и мыслят как под копирку, и мусолят одно и то же происшествие сначала один, потом другой... Вот не люблю такое! Поэтому и настороженно отношусь к книгам Кузнецовой.

Я вообще не люблю, когда от первого лица. Или от двух лиц, или от нескольких, все равно. В общем, когда повествование от "Я". Но здесь это меня не раздражало, здесь это уместно. Наверное, от мастерства автора зависит, как эти "я" выглядят. Когда что-то вроде "Я, изящно наклонив свою белокурую голову на прекрасной стройной шее, загадочно посмотрела своими огромными синими глазами..." или "Я легко отбил удар своей могучей мускулистой рукой..." - это патология, не могу читать. А когда "первое лицо" рассказывает от своего имени, что происходит вокруг, что оно, это лицо, думает, чувствует, чего боится и чего ожидает, - так это правильно. Но правильно мало кто из авторов умеет. Чаще всего скатываются в "мои ресницы затрепетали", "мои щеки вспыхнули жарким румянцем", а еще хуже - "я ушла, не оглядываясь, и уже не видела, с какой улыбкой он смотрел мне вслед". Вроде бы, от первого лица, а рассказывает так, будто видит себя со стороны.
И совсем мало кто умеет рассказывать не от первого лица, а с точки зрения героев. Никаких "я", а все видится глазами героев. Все понимаешь, что они чувствуют, что думают, как других героев оценивают. Вот такой прием очень люблю. Забыла, как называется. Что-то-такое-непрямая-речь.

Да, Юль. Все, что я читала от двух лиц. Кроме, кажется, "Модус вивенди" только что заглянула, вроде только от лица героини.
Я немного забыла, просто на такое не обращаю внимание, более того люблю такое повествование. :d

Свет, а у нее во всех книгах повествование ведется от нескольких лиц?
Несколько раз порывалась что-то почитать у этого автора, но как не открою книгу - так наталкиваюсь на такое повествование, а я его жуть как не люблю и это сразу же отталкивает... Вроде вижу, что автор популярный и любимый на ЛЛ, значит, стоит обратить внимание. Но вот эти несколько лиц...

Да, да это они. Офицерские

А вот, оказывается, читала про Зуевых! Это же серия "Офицерские дети"? Не запомнила имя автора, да и содержание уже стерлось почти, но помню, что понравилось. Гораздо больше, чем "Абсолютное оружие". Действительно, надо остальное читать.

Мне "Модус вивенди" у нее нравится, а еще "Слово Императора"? Мы еще читали "Песня вуалей" или в старом названии "Дым и зеркала", сильная вещь. И еще мне понравилось "Боги глубокого космоса" и трилогия про Зуевых: "Во имя Чести" "Во имя Долга" и "Во имя Жизни"

Кажется, у Кузнецовой я больше ничего не читала. Буду читать.

Нет, Оль. Не поздно. Рада, что ты забежала.
Очень хорошо ты описала свои ощущения от книги. У меня все так же.
Я люблю как пишет Дарья, у нее даже абсолютные шаблоны играют красивыми красками. И еще нравится, что она интересно придумывает миры. Такие непохожие ни на что.