Всем привет!
Что-то на самом деле тихо...
Отзыв оставила. А здесь, ко всему написанному, еще прибавлю несколько интересных для меня моментов.
Первый. Я не знаю что - то ли аватарка Станислава, то ли первый бросившийся в глаза (если так вообще можно сказать) образ мисс Аддерли с розовыми волосами - так на это повлияли, но впервые в жизни при чтении книги моя фантазия рисовала где-то в голове не живых людей из плоти и крови, а анимешные образы на каждого героя И особенно ей (фантазии) удались уже упомянутая Вивьен Аддерли и Натанаэль.
И еще один. Вопрос к автору. Стас (я думаю, можно на ты, правда ведь? ), а не закрадывалась ли к тебе такая мысль, что стоило бы добавить сносок с примечаниями, где бы немножечко подробнее разъяснялись некоторые термины (например, все "-ши", кто есть кто, и над кем)? Повторяться не буду, в отзыве об этом писала, но мне бы, допустим, ой как такие сносочки облегчили чтение и понимание

Я думаю веселье начнется вечерком...

Даже не знаю, что и сказать. Книгу я не дочитал. Общее впечатление "сырой" недоделки.
Не разделяю общих восторгов по поводу языка. Язык - ниже среднего уровня СИ. И он не похож на нормальный литературный язык, которым написан "Колобок".

Едва машина остановилась, Феликс лишь успел открыть задние двери, как из банка выбежало два человека. Первым выбрался мужчина, сжимающий в левой руке небольшой черный ящик и придерживающий свободной, правой рукой живот. Следом за ним, спиной вперед вышла девушка с двумя пистолетами в руках и отстреливаясь от охраны.

А вот эта фраза меня просто убила:

Сидя на компьютерном столе озадаченного сотрудника, она приветливо махала ногами и держала в руках черный прямоугольник с экраном.

Ещё бросилось в глаза несколько грубых ляпов медицинского характера (если надо, объясню подробнее)
Автору - творческих успехов... Определённый "писательский потенциал у него есть.
*приветливо помахал обеими своими собственными ногами*

Стас привет. Оценку поставил, отзыв написал. Не знаю, кому как, но меня язык не царапал( может отсутствие образования спасает),  о главной претензии см. отзыв.  И конечно же огромнейшее количество героев убило. Люцифер-Люсь классный ход, но всё-таки повелитель ада, как-то по жёстче ему следовало быть.
Вот нашёл- похож?

Стас, можно вопрос, а то я недопонял ?   Он вытащил пулю из тела раненого, зарядил в пистолет и выстрелил ?

Пока на работе аврал, тут смотрю, уже страсти кипят. А я обещала пару тапочек!
Мне понравилось, но смутило меня несколько моментов. Начну с большого тапка: жанр мой, отрицать не стану, действие динамичное, на некоторую безначальность-бесконечность  событий я не обращала внимания, предупреждали! Но вот в процессе чтения частенько понимала, что из повествования меня выбрасывает, три-четыре страницы (в ридере) я не слежу за сюжетом, а думаю о своем.
То есть все бы вроде отлично, все по мне: вот этот момент смешной, а тут печально, тут стоит задуматься, ага, новый бой, побежали, бах-взрыв, сыну опять про хлеб не напомнила, с рабочей почты надо файл отправить, обои может лучше сиреневого оттенка, путевки завтра надо оплатить, так, стоп, о чем это я! Возвращаемся туда, где взрыв был... И по какой причине так происходило, понять до сих пор не могу!
Тапочек второй, малюсенький. Так, отошла подальше, на 15 метров, надеюсь урна рядышком есть. И как курильщик со стажем хочу спросить, почему сигарету "подкуривают"! Вроде "прикуривали" всегда? ИриШка вон говорит, нет такого глагола. Вот только натыкаюсь  я это слово не в-первые. Коллега по работе последнее время, где то пару месяцев,  говорит точно так же. Это новый слэнг такой, или что?

Добрый вечер! Выложила отзыв, сейчас буду вникать в ход обсуждения)

Весело тут у вас... Опять все самое интересное пропустила

Жанр совсем не мой, а почему то, интереснее всего было читать о событиях на арене. Было жалко, что отменили третью волну, что же там, Стас, ты им уготовил??? Куча названий, терминов немного утяжелили восприятие, но добавили самобытности роману. Действительно, хотелось отмотать назад и уточнить, какой по счету круг, кто такие кайши и т. д. Так что, мое мнение не выбивается из ряда остальных.
Стас, а про Феликса ты уже написал подробно?
А что за медальон? Почему он потом не упоминается?
И вообще, кто как понял, почему к Дмитрию так хорошо отнеслись на просторах ада?

Так, судя по наступившей тишине - могу предположить, что коллективное чтение можно считать состоявшимся?(:
 
Спасибо всем, кто описался, выискивал ляпы или просто морально поддерживал, выставляя наперед субъективно-удачные моменты из книги. Рад слышать, что мнения получились диаметрально-противоположные. Всегда приятно, когда разные люди воспринимают проделанную тобой работу по-разному. Создается приятное впечатление, что людям не все равно, что крайне радует ^_^. Так что это, спасибо :'D.
 
Ну и спасибо отдельное ЛитЛайфу за то, что подобный функционал тут есть) Постараюсь в будущем следить за материалом, который выкладывают на КЧ да пару тапков запускать в авторов тоже xD.
 

---

Добавлено через 1 день  
 
Алсо, заметил, что некоторых смутило присутствие "гномов" в сюжете. Поясняю, к чему они там.
 
В Семи кругах - много отсылок к нашей мифологией (та же Геката, например). Гномы и их глейпнир - это скандинавская мифология. Глейпниром некогда сковали Фенрира. У бравых скандинавов - глейпнир считался самым твердым из возможных материалов (борода женщины в состав входила, например xD). Не смог себе отказать в удовольствии потыкать благодатную почву. Вот как-то так