Добрый день всем!
Мне помнится, этот рассказ понравился на конкурсе, он вызывает кучу эмоций. Прочитав более объёмную версию, у меня возникла куча вопросов. А именно: непонятно про людей-кошек, зачем они нападали на людей? Сначала они убивали скот, возможно ради пропитания, но зачем нападать на детей? Был ли у кошколюдей разум человека или всё-таки разум зверей? Если они звери, то им чуждо такое понятие как ненависть и вражда; а если они думают как люди, то зачем им всё это?
Затем Стас вызывает вопросы: при чём тут Уля со своей беременностью, и почему он так уверен в отцовстве, ведь по ЭКО Уля давно родила, а больше эту процедуру не проходила, вернее не успела, потому что забеременела от Рэма.(это было понятно и по конкурсному рассказу)
Сцена со старшим офицером Коучем тоже не совсем понятна мне: они вместе воевали или учились (непонятно) на Земле, потом встречались на Ковчеге, потом, я так поняла, на охоте на Марсе-2 - и что? Он предатель, который его сдал оппозиции? Тогда слишком много внимания уделено этому персонажу, а роль он играет мерзкую и слишком маленькую.
Из конкурсного рассказа я поняла, что оппозиционеры хотели склонить генерала на свою сторону, а ТУТ получается они сразу начали угрожать и мучать его. (я не утверждаю, что тут что-то изменилось, просто ощущения поменялись скорее)
Маршал очень неопределённая личность, но с ним как раз всё понятно. А вот скомканность концовки вместе с ним вообще-вообще непонятная. Ковчег же был в космосе, а генерала должны были отправить в капсуле - тогда при чём тут знания Маршала о Ковчеге? Он что незаметно подлетел к крейсеру? Я три раза перечитала эту сцену с якобы освобождением генерала, но запуталась.
В этом рассказе самым полным и ярким персонажем оказался генерал Рэм, остальные играли второстепенные роли, даже Уля не раскрыта до конца, несмотря на её прошлое. Сцена с пошлой женщиной-генеральшей вообще возмутила меня: в таких условиях вытворять такое, и почему никто не пресёк её домогательства к молодой девушке, неужели все были слепы? Смерть её - слишком слабое наказание, надо было её на Марс-2 и на ЭКО как всех остальных, пусть выполняет долг перед человечеством.
Итог: первая половина очень гармонично плыла, просто наслаждаешься, когда читаешь, а вторая половина стала сдуваться, сюжет шёл рывками, много скомканности, много непоняток. В целом интересно.
Автору спасибо большое. Пишите ещё, я желаю вам творческих успехов в любых ваших начинаниях.

---

Добавлено через 18 минут  
 
Про вопросы тоже забыла)))
1. Что интересно молодому читателю?
Молодого читателя ещё поймать надо. ))) Сюжет должен быть интересным, не затянутым. Главное заинтересовать, а выводы он сам сделает.
2. Читают ли мужчины женские романы о любви.
Может и читают, но мне такие не встречались. Соглашусь с ответом выше: Существуют и мужские романы, где прописана другая любовь, более понятная мужчинам
3.Что может заставить мужчину читать женский роман о любви?
Любопытство.
4.Электронные книги читаете или бумажные?
Я читаю чаще всего с телефона, на втором месте электронная книга, на третьем идут бумажные книги. Чудодейственный запах книг на меня не действует, дествует сам факт существования книги на моей полке.

Прошу меня извинить, но активное участие в АКЧ принять не смогу. Утром голоса считала, голодные дети просят вылезти мать из компа.
Книгу тоже прочла только утром. Что сразу же хочется отметить:
1. Читатель все-таки поразительное существо. В конкурсной работе все закончилось трагично, и я жутко переживала за героя-генерала, боялась, что никто не узнает о его героизме и сочтет предателем. И вот пришла Здрава, дописала несколько страниц, и я радуюсь, что все хорошо. Герой жив. И вот в чем фишка, я действительно верю, что финал счастливый. И нет и тени сомнения, что Здрава сделала такой итог специально, на усладу мне. Скорее прошлый финал был недописан, чем этот придуман))))
2.
 

Уля. Совсем не простой персонаж. По мере прочтения я несколько раз меняла свое к ней отношение. Спасибо автору, что в новом варианте уделила много времени раскрытию прошлого героини. Но и тут я в замешательстве. С одной стороны, мне это очень понравилось, с другой - все предыдущие беды Ули мне показались взяты из каких-то телепередач или заголовков газет, уж больно много современных штампов, прямо сборная солянка получилась.

Согласна с мнением Вредины. В книги всего так много, что Улю просто не успеваешь пожалеть за ее прошлое. Эту историю можно немного подсократить и остановиться на проблемах в настоящем - ЭКО, вынужденное замужество с нелюбимым (муж, предшествующей генералу).
3. О некоторых персонажах наоборот хотелось услышать больше. Например, доктор. Как? Почему? Зачем? Его страх и отвага, которая не дает этому страху прорваться наружу. Зачем его отправили на поиски других планет? Может быть ему умереть героем по спасению генерала? Или быть тяжело раненным, но доставленным на землю, где по приходу в себя он видит миловидную медсестру, и понимает, что главное, это построить жизнь на новой планете и не ускорять жизненный цикл, а пользоваться отведенными годами, которая подарила природа. И с кошками остался открытый финал - либо добить, либо поменять цель на сближение.
По сути у меня аналогичные претензии, что и в конкурсе. Работа увеличилась в объеме, но вырос не просто объем информации, удлинился сюжет, добавились новые сцены. И в итоге мне снова мало. Опять захлебывающийся темп, который стремится ужать многочисленные события в урезанные рамки.

Конкурсный рассказ открывала очень тонкая и стилистически безупречная сцена близости главных героев. Именно она задала тон всему повествованию, и именно из-за нее я решила читать дальше. Убедительно прошу... Нет. Я требую, чтобы автор писала именно ТАК, как в той сцене: точно, ярко, живо и очень вкусно.

Согласна с DolinaRoze. В маленьком конкурсном формате данная трогательная сцена задала настрой всему произведению. Неспешность и обворожительная нежность, с которой описана близость двух возлюбленных остро чувствовалась и в тот момент, когда генерал был выпущен в капсуле смерти в открытый космос. В данном случае этой сцены на такой объем страниц и повествований не хватило. К финалу она подзабылась и осталась ощущение стремительного шага, а мне бы кое-где хотелось и потоптаться, но клубочек событий катился все быстрее и быстрее.

Всем привет, меня не ждали, но я все равно здесь. Сначала отзыв, хоть Алёна уже выразила мнение, поразительно похожее на мое:
 

Хорошая зарисовка, затрагивает важные темы, но мне показалась немного сырой, недосказанной, словно автор не хотел открывать все карты.
 
Человеческое население настолько быстро размножается, что наверное стоит подумать о переселении на другую планету, но почему должны страдать коренные жители? Не боимся ли мы, что наша жестокость обернется против нас или наших детей?
Понравились отрывки о детстве Рэма и Ули, трогательное описание их любви, уверенность Ули в муже. Финал понравился, хоть и показался сжатым. Спасибо автору, интересная история, заставляет задуматься.

Ответы на вопросы:

Что интересно молодому читателю?

Наверное не ко мне, но в юности очень любила читать приключения, потом пробовала фантастику, сейчас больше прозу и иногда классику. Или что в КЧ выпадет.

Читают ли мужчины женские романы о любви?

Если и читают, то не признаются. Может быть, единицы, чтобы развеяться и узнать, о чем мы думаем.

И что может заставить мужчину читать такой роман, какой сюжет?

затрудняюсь ответить.

Электронные книги, Вы читаете с сайта, или телефона, планшета, а может  все-таки бумажные книги?

Дома с читалки, в дороге или короткие произведения могу и с телефона прочитать. Бумажные беру в библиотеке, покупаю все реже, только те, что хочется перечитать.

Что интересно молодому читателю?
Как и во все времена - что-то необычное, то, что до недавнего времени не писали.  Или просто очень давно не поднимали эту тему, или в таком ключе. Потом появляются последователи и подражатели, а изначально самый большой интерес всегда вызывают необычные вещи. Вроде вампиры во все времена были отрицательными героями, а выстрелили  "Сумерки" - и поди ж ты - стройным фронтом по страницам книг стали маршировать лощенные и влюбленные красавчики.
 

Читают ли мужчины женские романы о любви?
Разве что в надежде узнать "чего этой стерве не хватает"?
Романы о любви как правило - вещи эмоциональные. А мы с мужчинами все-таки произошли от разных обезьян и многое воспринимаем по разному.
 

И что может заставить мужчину читать такой роман, какой сюжет?
Сюжет не знаю, а вот жена со скалкой наперевес вполне может заставить.
Для меня вопрос стоит по-другому:
- А надо ли?
 
Электронные книги, Вы читаете с сайта, или телефона, планшета, а может  все-таки бумажные книги?
Лично я читаю всегда и везде. Трамвай - это не предел моих извращенных представлений о чтении. Когда еще выходили последние детективы из-под пера Николая Леонова я умудрялась повторять подвиг Шурика и Нины, то есть читала, просто идя по тротуару на работу.
Но книгой я считаю только бумажный вариант. Вдруг завтра не будет света или банально забудем заплатить за интернет? А тут вот она - стоит себе на полочке, есть не просит, затеплил лучину - и наслаждайся.
Ну не могу я себя заставить поверить, что в этом маленькой плоской коробочке ( ноутбук) - все мое. К тому же немаловажную роль играют тактильные ощущения.  Хорошую книгу просто с удовольствием можно подарить другу, а вот сойдет ли за подарок пересланный файл - сомневаюсь.

Спасибо огромное за расстановку приоритетов. Если автор отважится,  то будет ещё  одна попытка.  

---

Добавлено через 6 минут  
 
Соперничать автору с сериалами под силу разве Донцовой Д. Кино такое искусство, что иногда похоже на фастфуд. Не надо включать воображение. Хотя хорошее кино все же заставляет душу трудиться.

Мне также была интересна тема строительства на 3-D принтере. Оказывается у нас вовсю печатают дома. Даже странно как-то звучит:" Напечатать дом"
До чего дошёл прогресс!
До невиданных чудес!

 

 

На это дело опять же материалы нужны. Бетон там, керамика и что еще там нужно? Пластик.))

В Китае целые города правда они как призраки ждут роста цен на недвижимость.

Всем привет!))
 
Идея мини романа хорошая, но раскрыта плохо. Мне, как и всем, не хватило объема. Не хватило чувств, эмоций, показалось, что текст суховат. К героям не прониклась и, думаю, все дело в том, что было очень мало сцен характеризующих героев, мало показаны их отношения, не увидела я любви. Все как-то очень схематично.
 
Не понравилась Уля абсолютно, категорически.
 

-Рэм Генрихович, я не могу, я почти уверена, что это не мои дети. Никто не докажет мне, что подсажена именно моя яйцеклетка, а про отца ты знаешь. Я не могу их полюбить, не могу и все.
 
Она их выносила, они пережили это, их семья отдала долг Колонии. Потом он всего лишь раз спросил, жену, хочет ли она видеть рожденных ею детей, и получил полный ненависти ответ – Нет!

Все, после этих слов героиня перестала быть для меня женщиной, да и вообще героиней. Она не достойна героя и ничего хорошего вообще не достойна, раз не может в своем сердце найти любви к своим собственным детям. А дети все равно ее, и мне наплевать чья там яйцеклетка.
 
Главный герой прописан намного лучше.
 
Окончание (скорее даже вторая часть) какое-то сумбурное, чтобы понять что там происходит, приходилось перечитывать и напрягать мозги.
 
...и многое я так и не поняла.((
 
Не все описания удачные, текст сырой, нужна вычитка.
 
Понравились кошколюди, но они тоже прописаны плохо.((
 
Идея интересная и очень хороша, но с ней нужно писать даже не роман, а целую сагу.
 

Что интересно молодому читателю?
 
Я в последнее время начинаю думать, что жестокость. В любовных романах, чем герой жестче, тем лучше: бьет, значит, любит...
В битвах, чем кровавее и страшней... и тп. В общем, думаю, молодежи сейчас нравится все шокирующее и острое.
 
Читают ли мужчины женские романы о любви?
 
Бывает.))
 
И что может заставить мужчину читать такой роман, какой сюжет?
 
Не думаю, что какой-то особый сюжет может заставить. Но если положить любовный роман в туалет, то он точно будет прочитан.))) Проверено на практике.)
 
Электронные книги, Вы читаете с сайта, или телефона, планшета, а может  все-таки бумажные книги?
 
С планшета и только онлайн, сохраняю только сильно полюбившиеся, бумажные книги практически не покупаю, от них копится очень много пыли.

Про чтение в туалете смешно, но жизненно. Замечания принимаются. Жаль, что Уля не понравилась. Мне она представляется, даже жёстче, чем генерал.

))) Здравия!
Начала было читать написанное до меня, но вскоре поняла, что лучше сначала напишу свое, чтобы не помешать чужое к своему.
Итак.
Мне очень нравится Автор. Некоторые произведения - это вообще блеск. Я их внукам прочту, когда они появятся. Тут и добавить нечего, кроме
Но у каждого Автора имеют место какие-то... особенности, которые могут не нравиться какому-то конкретному читателю. Мне, например, еще с самого первого прочитанного Здравиного рассказа "Этюды в алых тонах" бросилась в глаза двойственность качества текста. Одни куски написаны идеально, другие - будто другой человек писал. Как если бы на картине что-то было бы написано красками и с проработкой мельчайших деталей и полутонов, а в других частях присутствовал лишь карандашный набросок.
Я примеряла на себя ситуацию и мне кажется, что эти "наброски" остаются тогда, когда Автор устает от своего произведения. Может, слишком глобальна задача. Может - все писалось ради чего-то одного, не очень большого... А весь остальной текст - просто связки и обертки, и заполнение пустот. Естественно, на "наполнитель" нет сил и желания тратить время и душу.
Вот и в этом произведении так. Когда это был только конкурсный рассказ, то хотелось: 1) прояснения некоторых сюжетных линий (почему в рассказе так, а не иначе, что к этому привело?), 2) вычитки текста, 3) законченности произведения. Поэтому с радостью стала читать доработанный текст и очень разочаровалась. Обрывков и нестыковок стало гораздо больше, прямо пропорционально увеличению текста.  Плавают  временные рамки событий (например, японец то только собирается сделать сэппуку и ждет окончания теоретической подготовки помощников, то уже давно погиб…), и очень напрягает такая вещь, как склероз. Поясню на своем примере. Иногда собираешься что-то рассказать, но для понимания сути делаешь уход в прошлое или в сторону, чтобы объяснить обстоятельства, или характеры, или еще какие-то  декорации  обозначить. И вот, значит, все это рассказываешь, а потом спохватываешься  Да, а к чему я все это веду?  И – йок, основную тему-то и забыла… Во время чтения  Чести и Силы  у меня неоднократно возникало ощущение, что Автор ушел в сторону так далеко, что основное уже либо забылось, либо на фоне объяснялок потеряло значимость.
Ну и вычитка, вычитка!!! Знаки препинания, повторы, хаотичность… Все можно было бы значительно улучшить, если бы не спешка в публикации.
По самому сюжету… Тут я пас, ибо сюжет предлагает Автор, и я либо читаю и принимаю, или не читаю, если не нравится. Сюжет приняла таким, как есть) Людей-кошек вот только жалко, вечно и так несчастные становятся козлами(котами) отпущения…
… А вот что потрясло в хорошем смысле слова, так это начальная любовная сцена. Очень красиво, поэтично, ни прибавить, ни убавить!
Я пока выдохлась (читала уже недели 2-3 назад), но не ухожу, и буду каркать в обсуждении еще!)
*******************************************




Что интересно молодому читателю? Смотря какому. Нечитающему – онлайн-игры типа  Бесконечного лета  и анимешные девочки-героини. Читающему… На примере Вадима – микс из того же самого  БЛ  и  Ночи в Лиссабоне  Ремарка. Понравился ему и  Дом, в котором… , но показались зажравшимися придурками друзья детства Гг  Норвежского леса  Мураками, покончившие с собой.
Читают ли мужчины женские романы о любви? Читают, но не признаются.
И что может заставить мужчину читать такой роман, какой сюжет? Любопытство либо необремененность хорошим читательским вкусом (опытом)
Электронные книги, Вы читаете с сайта, или телефона, планшета, а может  все-таки бумажные книги? В последнее время – с сайта. Раньше – эл. книга была, пока ее коты когтями не сдохли) Больше всего люблю бумажные книги… Переезжаю постоянно, поэтому моя библиотека разделена на несколько частей и хранится у разных людей(