• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
SovaMudraya
SovaMudraya 12 ноября 2017 11:39
  
13 ноября в этой теме мы обсуждаем книгу
TaTa28
TaTa28 12 ноября 2017 13:06
Если не возражаете, я выложу отзыв сегодня. Завтра будет завал, неизвестно, когда освобожусь.Well
С книгой я познакомилась несколько лет назад, когда в моде были разные мертвецы и некрофилия( а как ещё назвать любовь к ожившим покойникам?) . Книга меня не столько шокировала, сколько показалась чуднОй. Эдакая злая пародия на современное общество потребления. Посмотрите, во что вы превратитесь в ходе вашей жизни!
И что же мы видим? Аэропорт, некое устоявшееся общество со своей иерархией и нормами. Его члены встречаются, женятся, обзаводятся детьми, дружат, ходят в церковь. Даже пастор у них есть! Эдакий легализованный глава малюсенького государства. Его граждане добывают пропитание и живут по законам вполне современного общества: наелся сам- накорми другого).  И все благополучно, если не одно но...это государство мертвых. А на территории аэропорта царит смрад разлагающейся плоти. Это общество нелюдей, безумно обижающихся, когда зовут их " трупами".
На фоне остальных выделяется наш герой-  Р. Он не помнит своего имени, почему здесь оказался, но он цепляется за мираж жизни.  Интуитивно он пытается не потерять себя окончательно. И это ему довольно успешно удается.Джули удивляется, как хорошо он сохранился, хотя пробыл трупом уже несколько лет.
Мне показалось несколько странным, что зомби может размышлять( на то он и зомби- существо безмозглое и безвольное). И здесь начинаются...нет, не странности. Потрястности, как выражается моя дочь. По главной задумке автора, вирусом, превращающим людей в монстров становится опустошенность. Их равнодушие и смирение с бытом и монотонность. Но если есть действие, можно найти противодействие, говорит автор. Значит, любовь- лекарство, способное вернуть больного к жизни. Постойте...как!как можно оживить РАЗЛАГАЮЩИЙСЯ ТРУП!!!!!!!!! Дальше все страньше и страньше. Как известно, мозг- набор нервных окончаний, которые не могут нести какую - либо информацию иному лицу.  Здесь же средневековье какое-то, съел мозг врага и обрёл его силу. Мда..поэта далеко заводит речь...или мысль...или фантазия. Например, к мыслящим КОСТЯМ, которые руководят мертвым обществом. Ладно, они мыслят...но они ведь и есть могут. Р говорит, возвращаясь с охоты, что несёт добычу Костям и детям. Все чудесатее и чудесатее...
Словом, роман хоть и наполнен философским смыслом о разлагающемся Западе, но он так же наполнен и бессмыслицей, абсурдом и пошлостью.
Редактировала TaTa28 12 ноября 2017 13:37
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила TaTa28 12 ноября 2017 14:52
Про странности я с тобой полностью согласна.))) Более странного произведения я еще не читала. Всё время в голове не укладывалось, что зомби могут ходить и думать. А вот фишку про воспоминания от съеденного мозга я смотрела в сериале "Я зомби", поэтому эта информация в меня прекрасно вошла.I roll!Но в сериале это смотрелось более естественно, а здесь.... странно.))))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила TaTa28 13 ноября 2017 06:46
Все так, все странно, если воспринимать зомби как реально существующих. А если вспомнить, что и поведение такого рода персонажей и существование, и поведение зависит только от фантазии автора, то все воспринимается нормально. На то это и фантастика. Она не должна быть реалистичной. Много пишут про попаданцев, магию, но кто моюет сказать автору: эй, ты чего? так нельзя писать, такого не бывает, это не по правилам. Однажды мне порался отзыв на книгу про оборотней (книгу не читала, только отзыв), так там девушка писала, мол как так может быть, чтоб оборотень имея свою истинную пару, собирался женится на другой? Оборотни выбирают же пару на всю жизнь. Я так смеялась тогда, будто оборотни реально существуют и всем известно по каеким законам они живут.I roll!
Так же и тут. Чего задумал автор, то и есть в тексте. Захотел он чтобы кости ходили и "думали" вот они у него ходят и думают.sm231
Джулия Алекс
Джулия Алекс 12 ноября 2017 18:39
Действие книги происходит во время апокалипсиса. Мы видим мир глаза одного зомби. Его путь лежит от посмертия в жизнь. Очень интересный сюжет книги. Главный герой на наших глазах эволюционирует из зомби в человека. Автор очень ярко описал мир. Мы чувствуем и видим все, что видит зомби по имени Р. Эти картинки не всегда приятные и хорошо пахнут, они могут шокировать, но то как герой переживает эти события цепляют душу. За Р переживаешь, идешь вместе с ним по волнам памяти и открываешь новые двери.
Женский персонаж простая девчонка, которая попала в беду. Вся ее жизнь тяжелое разочарование. Не могу сказать, что она мне понравилась, такого не произошло, но она не вызвала отрицательных чувств. Я бы ее назвала шаблонной и это беда многих авторов мужчин, хотя она была женственна. Здесь наверно и не нужно более глубокого женского персонажа, она лишь фон. А фон должен быть красивым, приятным и немного загадочным. Она такой и получилась.
Зомби порадовали своей необычностью. Такого я еще не встречала, присутствовал эффект новизны, что для меня важно.
Конец книги имеет финал, но есть и пара нераскрытых моментов. Например тайна происхождения Костей?
Книга понравилась и запомниться. Фильм не смотрела, но посмотрю.
Хочется добавить, что книга для меня оказалась отдыхательной и развлекательной. Прочлась легко и быстро. Перечитывать не буду. Книга меня не шокировала. Зомби меня не пугают после просмотра сериала Ходячие мертвецы. Воот где я была в тихом ужасе. Данный сюжет необычен, а если и были какие-то недостатки в сюжете, то это болезнь многих книг. Для меня это не критерий, главное смогло чтиво зацепить или нет. Смогло. Любой гниющий труп хотел бы ожить, и родственники его тоже этого хотели. Это что-то вроде голубой мечты, того что никогда не будет.
Спорить не буду с теми кому книга не понравилась. У каждого свое восприятие и мнение я своего не изменю. Всех благ sm212
Редактировала Джулия Алекс 12 ноября 2017 19:01
TaTa28
TaTa28 ответила Джулия Алекс 12 ноября 2017 19:15
Я не говорю, что книга мне  не понравилась. Мне показалась она чуднОй.
Язык очень лёгкий, образный. Я бы даже сказала, что рассчитан на подростковую аудиторию, которая мыслит эмоционально. Запахи и звуки очень ощутимые. Вообще книга очень кинематографична. ( Я фильм тоже не смотрела),и это ей не вредит.
Другое дело, что книга оставляет много вопросов. Я не фанат постапокалипсиса, да и с зомби не слишком дружу, но некоторые моменты представляются мне немного неправильными. Например, дети. Р говорит, что дети у них появляются часто, почти каждый день. Откуда? Если почти все люди живут на стадионе, детей там охраняют нам и не снилось как. Дальше Р. Его судьбе не позавидуешь. Он остановился на полпути: свои съедят, чужие убьют. В жизни такие не выживают. Они слишком непохожи. Их убивают, чтобы не было прецедентов.
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила TaTa28 12 ноября 2017 19:28
Например, дети. Р говорит, что дети у них появляются часто, почти каждый день. Откуда?
Ну вообще-то был конец света :d Жанр постапокалипсис всеж и не уточняется откуда появляются дети. Может приходят со всех концов страны. Там также много раз упоминалось, что у каждого своя степень разложения. Кто то быстро разлогается, кто то нет.
Дальше Р. Его судьбе не позавидуешь. Он остановился на полпути: свои съедят, чужие убьют. В жизни такие не выживают. Они слишком непохожи. Их убивают, чтобы не было прецедентов
Ключивая фраза "в жизни"  но и Р со своими собратиями не жили, это лишь подобие. У них была короткая память,  мозг был мертв и не мог нормально функционировать. Р был изначально особенный и умнее остальных. Они не могли его убить, так как он был на ступень выше их.
Редактировала Джулия Алекс 12 ноября 2017 19:30
SovaMudraya
SovaMudraya ответила TaTa28 13 ноября 2017 06:49
В жизни такие не выживают. Они слишком непохожи. Их убивают, чтобы не было прецедентов.
Так то в жизни.To wink А здесь Р. это такой себе Брюс Уиллис, который спасает мир
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Джулия Алекс 13 ноября 2017 04:59
Похожие отношение. В свое время прочла с удовольствием. Книгу не стоит воспринимать буквально, тут скорее набор образов, который должен спровоцировать нас задуматься о чем-то другом.
 
Например тайна происхождения Костей?
Я давно читала книгу, но мне тогда показалось, что кости - это существа, которые уже перестали быть даже зомби и полностью потеряли человеческое обличие. Т.е. деградация идет люди - зомби - кости.
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила ☁Dřėąm☁ 13 ноября 2017 06:52
Книгу не стоит воспринимать буквально, тут скорее набор образов, который должен спровоцировать нас задуматься о чем-то другом.
Согласна. Логику я не включала, читала и наслаждалась сказкой. К тому же не являюсь принцессой и люблю книги о чудиках.
Книга дает повод задуматься лично для меня о жизни. Зомби так хотели жить, а жизни уже не было. У нас она есть и нужно ценить, то что имеешь.
кости - это существа, которые уже перестали быть даже зомби и полностью потеряли человеческое обличие. Т.е. деградация идет люди - зомби - кости.
Мне показалось, что люди становились зомби из за вируса, который влиял на всех по-разному. Оттуда и Кости. Обычные психи мутанты.
Но такие подробности не было целью автора, это все же сказка, а не научная фантастика. Жанр другой к тому же для подростков. Автор понимал, что это не заинтересуют их и будет лишним мусором. Well
У книги есть продолжение (вторая часть) и его прочитаю, только позже.
Возможно еще и поэтому нет полноты картины.
Редактировала Джулия Алекс 13 ноября 2017 07:04
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 13 ноября 2017 02:00
Мну кажется, это ханжество - осуждать девушку за то, что она занимается сексом с молодым симпатичным трупом.
:d
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 13 ноября 2017 02:03
Мну тоже так показалось, поэтому, чтобы не осуждать, я удалила это из ридера )))
Kopilka
Kopilka ответила Тот самый Ааз 13 ноября 2017 02:50
Секса с трупом не былоAttention
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Kopilka 13 ноября 2017 06:50
Да, была просто платоническая любовьHas bothered
Kopilka
Kopilka 13 ноября 2017 03:14
Мой отзыв, который получился лучше, чем впечатление от книги. Но по порядку.

Понимаешь, мир — дерьмо, конечно, но это ещё не значит,
что мы обязаны в нём купаться
.
Мир катится ко всем чертям: мертвяки заполонили планету, создали новую соц. систему и питаются живой плотью; люди превратились из охотников в жертвы, стали прятаться на стадионах и вести  партизанский образ жизни. И даже незнаю чье существование вызывает больше жалости: попытки одних выжить или других ожить. Казалось бы, луч надежды потух, остается ждать глобального потепления, авось трупаки начнут быстрее разлагаться,  или появится новый вид саранчи, жука-кораеда или др. гурманов косточек....
Но тут появляеться он -принц на мерседесе, правда слегка подпортившийся и  уже  с запашком. И начинается самое интересное. Любовь, зомби и рокен-ролл.
Старая сказка на новый лад, скажите Вы, но только если в первоисточнике поцелуй спасает лишь принца, то здесь в выйгрыше остаетанется целый мир.
Не надейтесь узнать как все началось и чем все закончилось, не ищите логики в поступках героев, 100% реалистичности, наслаждайтесь шикарной идеей, черным юмором, философскими мыслями и хорошей музыкой.
Первый минус, это взяв в руки книгу и начав читать, на фигзнаеткакой  стр. я поняла, что уже начинала чтение сия произведения. Не запомниться мне настолько...это надо постараться.Not so
Второй: мне не хватило подробностей с причиной "чумы" и правдоподобности в финале, согласна на любое научное объяснение, даже пургу. И ладно еще воспоминания при поедании мозга, но разговоры с его хозяином . Буэээ
Третий: книга должна охватить подростковое и пост- поколение, но в ней слишком много социальных, политических и откровенных моментов. AgainХотя, зная переразвитость нынешней молодежи.
Четвертый: равнодушие Джу, с учетом, что это не она зомби, к близким. Что парня схавали, и она целует рот, который это сделал, что история со смертью папы. Это, вообще, должно идти отдельным минусом. Я бы еще поняла, если бы скелет оказался мамой, но смотреть,  как твоего отца, пусть и шизойда, хряпают на твоих глазах...Not so, и зачем эта сцена я так до конца и не поняла. Но это вопрос больше к автору.
Безумно понравился юмор М, рассуждения Р, книгу можно разорвать на цитаты и заучить, романтика была романтичной -Р я поверила, написано достаточно легко и со смыслом, идея классная.
Перечитывать? Не знаю, думаю посмотреть фильм.
И в завершении:
Стою над проигрывателем и нарезаю своё сердце в акустический коллаж.
Редактировала Kopilka 13 ноября 2017 04:43
Claire Noir
Claire Noir ответила Kopilka 13 ноября 2017 04:05
но смотреть,  как твоего отца, пусть и шизойда, хряпают на твоих глазах...
Фраза, которая сделала мой день на пару метров подняла настроение с уровня "ниже плинтуса" )
 
Книгу не читала, хотя она у меня в хотелках. И похоже, пора ее оттуда турнуть sm230
Kopilka
Kopilka ответила Claire Noir 13 ноября 2017 04:38
Ни в коем случае, прочти, когда захочется романтики, отличная замена серии "Шарм" и "Бестселлер Рунета" в одном флаконе. Я не пожалела.( хоть финал и подкачал).
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Claire Noir 13 ноября 2017 05:04
Смотря как произведение читать, если девушка + труп = любовьsm261, то не понравится. А если воспринимать эти образы иносказательно, в ключе "любовь спасет мир", "без любви человечество вымрет"I adore и пр., то очень даже неплохое произведение. В общем, тут может получиться нежданчик, но лучше опираться на собственное мнение.
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна 13 ноября 2017 03:58
КЧ Романтический экспресс.I here Привет!
 
Сюжет книги очень странный, такие запутанные истории мне встречаются редко. Повествование всё время заставляло меня думать о том, что зомби не могут думать, потому что всё уже разложилось, не могут помнить, не могут говорить. Всё их тело гнилое! Невозможно же такое, что мертвый человек ходит, говорит, чувствует голод и ест мясо живых людей. Какая сила заставляет их делать это? Вирус, про который пишет автор? Какой вирус? Ни один вирус не способен на это.
Я продолжала читать дальше и поняла, что всё это похоже на фантастическую сказку, и это магия заставляет двигаться мертвые тела.

На ум пришел почему-то Кощей Бессмертный – тот же скелет, что может ходить, говорить, думать; правда плотью он не питался и сияющую энергию живых не видел. А еще Кощей любил похищать девиц. На кой они ему сдались? Что он может с ними сделать? Любить? Откуда это чувство? Или ему нужно чтобы его любили? – Да! Вот в этой конкретной истории именно любовь и человеческая теплота спасают  мертвецов  от  зомбячьего  вируса. Кто бы мог подумать. Чудеса и небылицы!
Верю-не верю здесь неуместно, потому как история вымышленная, и автор вправе фантазировать, как вздумается. А вот на  вкус и цвет  история не однозначная: зомби тянет к девушке – это ещё может быть (мало ли что у него на уме), но вот, когда девушке начал нравиться Р., то тут брезгливости не было конца. В конце концов, их поцелуй запустил какую-то мощную реакцию и решил исход битвы живых,  нормальных зомби  и злобных скелетов.

Вся эта  галиматья  читалась легко, только мне сильно мешали сосредоточиться мысли съеденного Р. Перри, парня у Джули. К чему все эти страдания прошлой жизни мальчишки? Может, что-то и было важное в них, но я не оценила.
 
Чудесно, что всё закончилось благополучно, и вирус вроде как побежден, но всё это было странно. Был еще непонятный момент: что случилось с генералом Гриджо? Он хотел убить свою дочь и Р., думал, что они заражены – это ладно, но что было потом? Он позволил скелету покусать себя, а затем он разложился на глазах и развалился на косточки. Э… - к чему это было?

P.S. Вчера в ОК в группе Литлайф видела картинку с надписью: "Спасибо книгам за мои сумасшедшие сны..." И сразу отметила про себя, что сны действительно сумасшедшие, особенно, когда тебе снятся зомби после прочтения книги "Тепло наших тел"I roll!
Kopilka
Kopilka ответила Тата Сергеевна 13 ноября 2017 04:54
Самый большой минус, что автор мужчина, если бы эта идея пришла в голову женщине, то у нас были бы уже 3-4 книги в серии и волна вампиризма схлынула окончательно под гнетом зомбимании.
А так идея мне прказалось новаторской и интересной.
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Kopilka 13 ноября 2017 05:29
Ни в коем случае не ругаю книгу, почитать такое было в новинку. Я не ожидала, что девица так зажаждет поцелуя зомбиsm261, всё-таки она три раза просила его поцеловать, а он скромняга всё тянул.I roll! Интересная и развязка получилась с антивирусом - поцелуй зомбака и получится исцеление.)))
если бы эта идея пришла в голову женщине, то у нас были бы уже 3-4 книги в серии и волна вампиризма схлынула окончательно под гнетом зомбимании.
ТочноRidiculously В Сумерках у Стефани Майер вампиры тоже как бы мертвецы, но подано так романтиШШно, что даже не задумываешься о том, что у Эдварда пульса нет и холодненький он малость.blush2
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Kopilka 13 ноября 2017 05:53
Серия уже пошла.
У нас на сайте есть продолжение. (ЛП), но, насколько я могу судить по первым страницам, достойного качества.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Тата Сергеевна 13 ноября 2017 06:59
Чудесно, что всё закончилось благополучно, и вирус вроде как побежден, но всё это было странно. Был еще непонятный момент: что случилось с генералом Гриджо? Он хотел убить свою дочь и Р., думал, что они заражены – это ладно, но что было потом? Он позволил скелету покусать себя, а затем он разложился на глазах и развалился на косточки. Э… - к чему это было?
Как мне показалось, это было символом, что он сам уже давно разложился, просто казался живым. Ведь у него уже давно не было истинных чувств. Он не был зомби, но было достаточно одного укуса, чтобы он миновал эту стадию и сразу превратился в "кости". Он "сгнил" изнутри, долгое время лелея в сердце обиду на жену.
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила SovaMudraya 13 ноября 2017 07:19
Вон оно что!It is surprised То есть ненависть, непонимание, неприятие и есть предрасположенность к вирусу. Мне теперь понятно, почему он не зумываясь хотел избавиться от дочери. Но зачем позволил себя покусать? Или это смирение с неизбежным? Или это уже начала действовать "волшебная сила поцелуя"?
Тимана
Тимана 13 ноября 2017 05:20
Всем доброго дня!
 
Честно, осилила только 1/3 книги, не смогла читать этот бред дальше.
Ира, вопрос как к организатору, писать ли отзыв в этом случае?
 
Что за несоответствие в провалах памяти? То есть, то, что нужно жениться (да ещё и в церкви) - это они помнят... Знают, что для детей-зомби нужно организовать школу... А имена и кем были раньше, вот те раз, забыли Perfectly
Р тащил домой разные предметы, то есть, понимал, что именно он несёт, это как минимум должно вызывать хоть мизерные проблески в сознании. Не знаю, может дальше он что-то вспомнил, но я возвращаться к этой книге не буду.
А Джули... Выпить из одной бутылки с зомби, зная, что на его губах мясо и кровь живых людей sm261
Нет, я могу читать всякую противщину и ужасы, но когда это написано с умом. А тут - вчера ты смотрела, как это животное разрывает людей как лягушек, впивается им в глотки, а сегодня спокойненько пьёшь с ним пивко и слушаешь плеер? Нет, так не пойдёт.
От автора было слишком мало информации для восприятия происходящего.
Ну, либо, это ориентировано на подростковый возраст, когда о деталях не задумываются и просто проглатывают необычную историю.
 
Надеюсь, что я не оскорбила чувства тех, кому понравилось.I congratulate
Kopilka
Kopilka ответила Тимана 13 ноября 2017 06:19
Света организаторsm206
Никто не обидится, тем кому понравилась книга, это тоже не понравилось, но мы оказались более лояльны, менее брезгливы и со сниженным рвотным рефлексом))))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Kopilka 13 ноября 2017 07:04
PerfectlyЭто точно, я вообще читая книгу постоянно жевала что-то.I roll!
Извращенка, блинsm227
Тимана
Тимана ответила Kopilka 13 ноября 2017 07:07
Извиняюсь, по старой памяти не глядя считаю Иру организатором :d
 
Ну, так если все будут
более лояльны, менее брезгливы и со сниженным рвотным рефлексом

То будет слишком спокойно ))) Нужен же какой-никакой резонанс )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тимана 13 ноября 2017 09:26
Оставляй, а то такие нежные натуры, как мы, молчат, а книга в ТОПе )))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2017 10:22
А чем плохо, что она в ТОПе, или ты считаешь, что если именно тебе книга не нравится, то в ТОПе ей не место?I think
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 13 ноября 2017 10:43
Плохо тем, что если читать книги из современных ТОПов, то очень быстро настигнет деградация.
Есть огромная разница между восприятием одной и тоже книги в возрасте 16 лет и после 30. В первом случае еще идет формирование системы ценностей, во втором - она уже сформирована. Я не говорю, что такие книги нельзя читать, я говорю, что на них нельзя воспитывать ни культуру чтения, ни литературные пристрастия.
Как ни крути, это НЕ литература, а чтиво. Мне бы очень не хотелось, чтобы личности моих детей формировались под воздействием таких книг. Я сейчас очень обобщенно, не конкретно об этой книге, тем более, я ее читать не стала. Но те же Сумерки (которые, кстати, мне нравятся), всякие стопиццот оттенков извращений, всякие жесткие и властные гг-ои, оборотни в поисках своей единственной... Они отрывают от реальности и ставят с ног на голову всю систему ценностей. Отсюда потом и начинается "бьет, значит, любит", "все мужчины полигамны", "брак устарел", "дети - не модны", "жить втроем - нормально", а "спать с лучшим другом - счастье, даже если вы оба мальчики".
Есть и современные книги великолепные - добрые, умные и интересные, я ни в коем случае не призываю до скончания веков читать то, что написано в 19 веке. Только вот эти добрые и умные книжки почти никогда не видны в сегодняшних пресловутых ТОПах. Скоько шикарных книг в тех же КЧ мы выловили совершенно случайно - болталась на сайте одинокая книжка без рейтинга и комментов, а стали читать - сплошные восторги.
Конкретно об этой книге. Я на 100% уверена, что автор не заморачивался ни с описанием мира, ни с причинами, которые привели к такому БП, ни с раскрытием образов своих персонажей. Сейчас это не важно, пипл и так хавает -  ново и свежо, раньше до такого никто не додумался. Главное, успеть что-то выдумать первым.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2017 11:01
Я на 100% уверена, что автор не заморачивался ни с описанием мира, ни с причинами, которые привели к такому БП, ни с раскрытием образов своих персонажей
Мне лично хватило того описания. Мира вообще не было. А того уклада, что царил в "мире" зомби и того "мира", что был у Джули хватило для конкретно этой книги. Тут основа сюжета именно размышления. Как человечество дошло до такой "жизни" и как это все изменить. И все это полутонами и намеками.
Если бы "мир" был описан более подробно, мне бы книга как раз не понравилась. Так как про зомби не люблю читать категорически. А здесь "лайт" версия, как раз для меня.:d
Мне бы очень не хотелось, чтобы личности моих детей формировались под воздействием таких книг.
Но ведь книги читают не только дети. И если на то пошло, то считаю, что прямая обязанность родителей формировать вкус своих детей. Мы с моей вместе читаем книги, я знаю что она читает, и часто обсуждаем. Я учу ее правильно делать выводы с прочитаного.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 13 ноября 2017 11:10
прямая обязанность родителей формировать вкус своих детей
Согласна. Именно поэтому я так резко и высказалась конкретно об этой книге. Если моим детям начнет нравиться такое, я буду считать, что мое литературное воспитание потерпело сокрушительное фиаско.
Царевна, чо
Царевна, чо ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2017 14:56
Если моим детям начнет нравиться такое
Пока дети - в физическом смысле дети, так им может и понравиться. Во всяком случае, заинтересовать. Увидят что-то новое, оригинальное, незнакомое. Мне в детстве такая гадость попадалась, а я всерьез переживала и думала: это надо же, что бывает! И люди об этом не боятся писать!
Да и взрослым оригинальность нравится, если они до такой оригинальности ничего похожего не читали. А после сорок девятого клона зомби-апокалипсиса уже не страшно, и даже от глупости авторов не смешно, просто скучно и иногда противно. Особенно если книжка написана вот так по-школярски. Я про автора почитала. Ну, что от него ждать? Блогер. Ни образования, ни профессии, ни жизненного опыта.
Есть в авторах вот таких творений что-то патологичное.
Но надо отдать должное западным акулам книжного бизнеса. Что попало могут бестселлером объявить, а главное - заставить всех в это поверить.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Царевна, чо 13 ноября 2017 15:05
Ну, что от него ждать? Блогер. Ни образования, ни профессии, ни жизненного опыта.
Perfectly
Только что по телевизору шла реклама - премьера какого-то отечественного сериала.
- Я блогер, лингвист и лицо телеканала!
- В первый раз слышу, чтобы кто-то с такой гордостью сообщал, что он безработный.
:d
Царевна, чо
Царевна, чо ответила Тот самый Ааз 13 ноября 2017 15:50
Ну а чо, большинство наших сетевых авторов с гордостью хвастаются тем, что они блогеры и звезды интернета.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 13 ноября 2017 10:47
Добавлю чуть-чуть.
 
ты считаешь, что если именно тебе книга не нравится, то в ТОПе ей не место?
Я считаю, что половине того, что мне нравится, тоже в ТОПах не место. ТОП - это то, на что нужно ориентироваться и читателям, и авторам, верхушка.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2017 11:32
ТОП - это то, на что нужно ориентироваться и читателям, и авторам, верхушка.
Тут я не могу согласится. Иначе мы придем к списку по типу "100 великих книг", от постоянного чтения которых со временем будет воротить. И "Сумерки" пусть читают и "Гарри Поттера", и "Тепло наших тел", причем, наравне с "Робинзоном Крузо", Достоевским и Толстым. Пусть у них будут и серьезные книги и вот такая отдушина. И данные книги куда лучше, чем мультики Губка Боб или Симпсоны, да и всей программы канала для детей Картун нетворк. Почему они не могут быть в топе? Я почерпнула из них больше хорошего, чем плохого. И не будь их в топе, я не нашла многое из того, чем зачитывалась весь этот год. А этот год для меня был очень удачен на "мои" хорошие книги. Запрещать подобную литературу это тоже самое, что посадить детей только на овощи и листья салата. Польза безмерная, но от куска торта раз в неделю хуже они не станут. Нет смысла сравнивать межжанровые книги. Но вот среди своих представителей многое из топа оказалось там заслужено.
 
Именно поэтому я так резко и высказалась конкретно об этой книге. Если моим детям начнет нравиться такое, я буду считать, что мое литературное воспитание потерпело сокрушительное фиаско.

И если моим детям будет нравится такое, то я не буду сыпать голову пеплом и бить себя в грудь яплохаямать. Тут можно найти даже иной смысл - моя мама плохая, не привела мне литературного вкуса (а она учитель литературы), ведь мне нравится это, а я ее ребенок. Мне это показалось обидным, как то этим высказыванием меня сделали неудачным воспитательным экспериментом. Хотя сама она читать подобное никогда не будет.
Я там увидела, что люди умерли сначала сердцем, а потом и телом, но полюбив, возродились вновь. В книге поднимаются семейные ценности, нет так популярной однополой любви, которая сейчас в каждой "нормальной" книге. Пусть читают. Порой нужно шокировать, чтобы достучаться. Положа руку на сердце, мое мнение, эта книга действительно не заслуживает единицы, но я это приняла и поняла.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 13 ноября 2017 12:00
Ты не поняла мой посыл, Наташ. Я не говорю о том, что все это нужно перед прочтением сжечь, я говорю о том, что читать такое лучше по достижении определенного возраста. При чем тут твоя мама? Тебе давно уже не 16... Нам всем повезло, в нашем детстве и юношестве книги были Книгами.
 
Я там увидела, что люди умерли сначала сердцем, а потом и телом, но полюбив, возродились вновь.
Это ты увидела. Увидела именно с высоты возраста и опыта. А вот что видят другие, те, кто значительно моложе тебя:
...ничего умопомрачительнее не читала...
Это одна из лучших книг которые я читала...
...буду читать и перечитывать...
И когда я говорила о воспитании вкуса, я имела в виду именно это.
 
Ты пишешь
В книге поднимаются семейные ценности, нет так популярной однополой любви, которая сейчас в каждой "нормальной" книге.
Конечно, потому что если бы в книге не было этого, она не смогла бы тебе понравиться (это я о первой части предложения), а вот со второй частью поспорю - в НОРМАЛЬНЫХ книгах нет однополой любви, потому что это по природе своей НЕнормально.
 
Положа руку на сердце, мое мнение, эта книга действительно не заслуживает единицы, но я это приняла и поняла.
Так я тоже и понимаю, и принимаю, что эта книга многим нравится. Отторжение вызывает именно то, что это YA - жанр, ориентированный на молодежь. И большинство фанатов таких книг, увы, не читают ни Достоевского, ни Толстого. Хорошо, если в копилке прочитанного хоть Гарри Поттер есть...
Мой сын классику не читает. Пытается, но не воспринимает вообще. Я не заставляю, но стараюсь хотя бы современную литературу пропускать через фильтр. Результат пока мне нравится, поэтому позволю себе хотя бы в этом отношении считать себя правой.  Пусть такое он читает лет через 15, не раньше ))
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 14 ноября 2017 00:36
Mercury
Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2017 12:14
Эх, девчата! Не читали вы действительно МЕРЗКИХ книг... А я читала...
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Mercury 13 ноября 2017 12:29
Списочек, плииз!
Mercury
Mercury ответила Шут-звездочет 13 ноября 2017 12:33
У Кинга "Библиотечная полиция". Там вскользь про педофилию... Мне было всего 14, когда я ее прочла!
 
Но есть самое большое вселенское зло. Страничек там было 30 всего. Но...
Не помню автора, но суть одного рассказа в том, что богатый старик заманивал в поместье девушек, накачивал наркотиками, а его помощник отрубал им руки и ноги, потом из рук и ног делали мясо, кормили этим мясом очередную жертву, а она была и не в курсе. А узнала она по шрамчику на стейке ногу своей подруги... А потом они этих безруких, безногих кукол насиловали вдвоем.Автор, сдохни, если ты еще жив.
 
Пойду поблюю. Именно поблюю. А то мне опять стало противно, ненавижу тот рассках
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Mercury 13 ноября 2017 12:39
Кинга не читаю, так что не попадется. А рассказик мерзкий, похожее попадалось, но я такое не дочитываю и творений такого автора больше не читаю.
Mercury
Mercury ответила Шут-звездочет 13 ноября 2017 12:41
"Ночь живых мертвецов" еще... Прям подробно описано, как они девку на части рвут. Поверьте мне, "НЖМ" пострашнее, чем "Тепло наших тел"... Еще и кончается мерзко.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Mercury 13 ноября 2017 12:48
Я не стала читать "Тепло наших тел" не потому, что книга тошноту вызывала, или, что мне страшно было. Так, неприятно слегка. А потому, что от зевоты, чуть челюсть не вывихнула. Тоска зеленая.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Шут-звездочет 13 ноября 2017 12:53
Нудновато? Согласна. С зомби сильно не разбежишься, тормозы они конкретные.
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Mercury 13 ноября 2017 12:46
Фуsm261 как ты это выдержала)))  с твоих слов уже выворачивает))) "Тепло наших тел" просто детский лепет по сравнению с этим.
Mercury
Mercury ответила Тата Сергеевна 13 ноября 2017 12:49
Я объясню... Я пыталась побороть свою фобию... Есть одноименный старый фильм... Мне было 6 лет, к папе пришел мой дядя и мой брат. Они сели смотреть новую кассету... А меня в однушке куда деть... В общем... Фильм я не досмотрела тогда до конца, но года два меня потом кошмары мучали. Я выросла, лет в 16 прочла книгу, по мотивам которой сняли фильм, потом ее перечитала... И даже пересмотрела фильм. Он пугает, правда, они там такие правдоподобные. К тому же... Там упадничество, мол нет спасения, зомби=конец=тлен=смерть=никакого выживания.
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Mercury 13 ноября 2017 12:57
Я пыталась побороть свою фобию...
получилось ли хоть?
для меня пока самая правдоподобная страшилка - это "Паронормальное явление", а вот про зомби как-то не страшно, а мерзкие страшилки не люблю, слишком уж они мерзкие (больное воображение автора плюс обкурившийся режисёр, фу)
Не обижайся, страшилки я люблю, но скорее про демонов и барабашек. Ходячие мертвецы именно из-за этого не смотрю, что противно.
Mercury
Mercury ответила Тата Сергеевна 13 ноября 2017 13:00
Получилось... Я скорее испугаюсь фильмы про акул, чем про Зомби)) Но тут опять же. Акулы - потому что откусанные конечности, откуда пошло - с того рассказа про ногу-руки, что я уже назвала сегодня...
Царевна, чо
Царевна, чо ответила Mercury 13 ноября 2017 15:47
Не помню автора, но суть одного рассказа в том, что богатый старик заманивал в поместье девушек, накачивал наркотиками, а его помощник отрубал им руки и ноги, потом из рук и ног делали мясо, кормили этим мясом очередную жертву
Тоже автора не помню. А это читала совсем в детстве, кажется, лет в десять. И именно тогда во мне впервые проснулась ненависть. Такая осознанная, взрослая ненависть к подобной литературе и подобным авторам. И даже, кажется, жажда убийства. Я тогда книги воспринимала не как плод чьей-то фантазии, а как хронику реальных событий.
Mercury
Mercury ответила Царевна, чо 13 ноября 2017 22:31
А мне, наверное, было лет 14, когда я рассказ этот прочла... ещё мороженое как раз ела, в общем, тошнило потом меня сильно.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Царевна, чо 14 ноября 2017 02:54
В детстве слышала от друзей по двору страшную историю про парикмахера-людоеда. В его салоне кресло было со специальной тайной кнопкой. Приходит человек подстричься, садится в кресло, цирюльник на кнопку жмет, и человек проваливается под пол, где его тут же расчленяют. В финале - пирожок с мизинцем. Если бы я тогда знала, что сюжет этот из Sweeney Todd, The Demon Barber of Fleet Street  ( Суинни Тодд, дьявольский цирюльник с Флит-стрит ) - бродвейского мюзикла, поставленного в 1979 году, то очень удивилась бы. Well
Редактировала DolinaRoze 14 ноября 2017 02:58
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Шут-звездочет 13 ноября 2017 12:43
Книга "Жюльетта. Том I"
Прочла немного из любопытства. Заинтересовалась данной исторической личностью и Францией конца 18 века. Это самое отвратительное, самое ужасное, что я только могла прочесть. Трупы младенцев и матерей до сих пор перед глазами, а эти уроды получали плотское удовольствие и пропагандировали свободу нравственности.
Почему этот козел прожил так долго и умер своей смертью? Почему его никто не кастрировал? Почему он не ответил за свой беспредел? Это самая жуткая книга, но опять-таки многим нравится.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ☁Dřėąm☁ 13 ноября 2017 12:55
Тоже из любопытства пыталась читать (я многие темы и жанры по этой причине "понадкусывала"), сказала себе "Не моё" и забыла, как страшный сон.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 13 ноября 2017 13:04
Я читала у него Жюстин, и было мне лет 20, наверное, когда все это хлынуло на прилавки. Про де Сада слышала, но без подробностей, мне казалось, что будет нечто вроде Декамерона...Ага, как бы не так (( В общем, это была первая книга-шок, прочитанная мною. Кстати, прочла полностью, все надеялась, что это окажется бред сумасшедшего в палате для буйных.
Знаю точно, что если человек скажет, что любит творчество этого автора, я буду стараться держаться от него подальше, независимо от того, сколько ему лет )))
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2017 13:15
И при этом историки утверждают, что многое в его романах автобиографично. В вики он как философ, политик, аристократ, проповедник новой нравственности.sm223 Вспоминаю, что был у него один персонаж - Министр внутренних дел, который участвовал с ним в оргиях. Столько людей изничтожил, просто не перечесть. Одно дело, если партнеры обоюдно любят насилие в близости, но там просто беспредел больных властьимущих, у которых философия:
 
[li] У де Сада существуют лишь сословие властителей и сословие рабов.[/li][li]Идея о том, что убийство является благом для общества, иначе народы погибнут целиком и полностью от перенаселения и нехватки ресурсов. [/li][li]Отрицание всех моральных норм и правил, как предписанных церковными канонами, так и общечеловеческих принципов поведения в семье и обществе. В качестве доказательства можно привести многочисленные описания сцен инцеста, сопровождающегося особой жестокостью и заканчивающихся убийством жертвы, подвергаемой насилию.[/li][/quote]Кошмар. Его в тюрьму, а он и там насильничает, его приговаривают к смертной казни, но отпускают, переводят в психушку, но и туда к нему приходит дама, чтобы ухаживать. Жесть. Вот тебе и Франция. Невинных на кол, а этот в историю вошел как философ!Poorly
DolinaRoze
DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 14 ноября 2017 03:15
Та же история с "Жюстин" на заре 90-х и у меня случилась. Ужасная вещь, конечно. Даже если применить к этому метод психоанализа и попытаться увидеть в извращениях попытку преодолеть страх перед женщинами, перед целомудрием и, главное, страх перед смертью, то все равно слишком гадко. "Сон разума рождает чудовищ"(ц). Ну, а философов с крышей не на месте история знает)
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Шут-звездочет 13 ноября 2017 13:37
списочек, плииз
Да пожалуйста:
http://litlife.club/bd/?b=84756
и у неё же:
http://litlife.club/bd/?b=154526
Мне двух книг для знакомства с автором показалось достаточно. Но всё остальное творчество у неё вроде в том же духе. Однако, обратите внимание на восторженные отзывы критиков.
Редактировал Тот самый Ааз 13 ноября 2017 13:37
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Тот самый Ааз 13 ноября 2017 13:39
Спасибо! Списочек чего не читать пополняется.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Шут-звездочет 13 ноября 2017 13:41
Сорокин - там уже?
Well
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Тот самый Ааз 13 ноября 2017 13:41
А как же! Мне его "Льда" хватило. А вот коллеге понравилось, ей книгу и подарила.
Редактировала Шут-звездочет 13 ноября 2017 13:43
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 14 ноября 2017 00:39
Вот это я и имела в виду, когда говорила о вреде и опасности того, что сейчас сыпется нам на головы под видом литературы. И ладно еще нам, взрослым...sm260
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Тот самый Ааз 14 ноября 2017 03:26
Просто интересно, как автор с этим жил? Как варил в себе?
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2017 12:26
До лучшей книги ей, конечно, как до луны. Необычная история в обычном исполнении. Но сама-то я до 16 прочла классику - "Лолиту" Набокова, лучше бы я прочла "Тепло наших тел"I roll! А то если мой мозг остался равнодушен, то многочисленные "Лолиты" посчитали это как руководство к действию. Хотя и они вряд ли они читали Набокова.I think
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 13 ноября 2017 12:58
Лолита для меня всегда была самой спорной книгой русской классики. Но лучше уже она, чем 50 ОС )) Короче, как ни крути, везде засада.
Царевна, чо
Царевна, чо ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2017 15:09
Лолита для меня всегда была самой спорной книгой русской классики. Но лучше уже она, чем 50 ОС
Да ну, разница только в уровне исполнения.
Хотя и "Лолита", и "50 оттенков" для меня оказались одинаково скучными.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Царевна, чо 14 ноября 2017 00:41
Так у Набокова хотя бы уровень... А то, как говорится, ни кожи, ни рожи ни языка, ни смысла, а туда же - бестселлер, читать Фсем!
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2017 12:30
Пусть такое он читает лет через 15, не раньше ))
Ирина, вряд ли сыновья такое будут читать.)) Я с тобой конечно согласна в том, что молодёжь по-иному воспринимает подобные книги, но мне всё же хочется верить, что не всё нынешнее молодое поколение настолько деградировано и поймёт в этой книге бог знает что. (я имею в виду любовь к трупу) Я знаю молодую девушку, ровесницу моего сына, ей подобное чтиво понравится и она поймёт её так, как мы сейчас (именно любовь спасет мир и всё такое)
Сыну я всегда выбирала книги сама, приучая его к чтению, и сразу скажу это не была классика. Я сама её никогда не любила и не воспринимала, и сыну я подсовывала книги интересные, красочные, с сюжетом, который бы его заинтересовал. Начинали с Кати Матюшкиной, потом это были популярные книги современных авторов про школьную жизнь, позднее милые страшилки из серии "самая ужасная книга", потом он уже сам увлекается серией Этногенез (книги про Марусю, Миллиардер и Пангея) - по-моему неплохо для начала, а там уже он сам найдет свою ту самую книгу. И я не думаю, что я где-то подпортила его вкус к прекрасной литературе. Конкретно эту книгу сыну не буду рекомендовать, потому что знаю, что ему не понравится.))) (там любовь, а это уже не его жанр.)))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тата Сергеевна 13 ноября 2017 12:57
Ирина, вряд ли сыновья такое будут читать.
Я образно. Просто сын у меня уже дорос до самостоятельного чтения, а дочь - еще нет )) Речь не конкретно об этой книге, это крик души на общую тенденцию современности.
Мой сейчас зачитывается Стругацкими, до которых я, хоть убейся, так и не доросла )
 
Конкретно эту книгу сыну не буду рекомендовать, потому что знаю, что ему не понравится.))) (там любовь, а это уже не его жанр.
Про любовь мальчикам тоже нужно читать, а то девочки начитаются и ждут того, о чем мальчики даже не подозревают )))
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2017 13:13
Про любовь мальчикам тоже нужно читать, а то девочки начитаются и ждут того, о чем мальчики даже не подозревают )))
Это да, это проблема - как воспитать мужчину, чтобы понимал не только свой мужской мир, но и женский. Я фильмы подсовываю.))) На фильмах нагляднее, главное то самое найти.)))
В сегодняшней молодёжи многое изменилось, их никак нельзя сравнивать с нашим поколением. Мы общались друг с другом на улице, развлечением были прогулки и чтение, т.к. телевизор частенько смотрели взрослые, а нас гнали гулять, или заняться чем-нибудь своим. Сейчас же у многих есть комп, не один телевизор в доме - дети предоставлены сами себе. Общение с детьми - вот, что важно для нас сейчас, не избегать общения. И если ты говоришь о чем-то с ребенком, да хоть о своей молодости, да хоть о прочитанной книге, то и ребенок вырастет правильным что ли.)))
Наш слабый крик души никак не поможет воспитать всё молодое поколение, наоборот, они заинтересуются книгой и полезут читать, потому что у них, блин, простест против взрослого мнения.)
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна 13 ноября 2017 05:38
Я тут влезу маненько, если можноsm215
Книгу не читала, но фильм смотрела))

Сравнить не могу, но было любопытно, интересно и, так как я трусиха, страшно))
Редактировала СмирНяшка Алёна 13 ноября 2017 05:46
Marina Fa
Marina Fa ответила СмирНяшка Алёна 13 ноября 2017 06:47
И я смотрела и хоть зомби совсем не мое, мне понравилось. Читать не стала, потому как картинки с фильма еще в голове, надо подождать пару лет.
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила Marina Fa 13 ноября 2017 06:51
У меня тоже остался в памяти этот фильм,Yes сразу его вспомнила как прочитала обсуждение книги ))
SovaMudraya
SovaMudraya 13 ноября 2017 06:03
Всем, привет. Простите за опоздание. Запара. Полноценно поучаствовать в обсуждении не выйдет.
Вот мой отзыв.
Книга понравилась. Читать было интересно. Особенно потому что показано историю "с той стороны".
Я не люблю тему про зомби. Но в этой книге показан весьма необычный сюжет. Тут смешались "Гордость и предубеждение" и "Ромео и Джульетта". Много размышлений на тему тщетности бытия и до чего люди сами себя доводят своими гонками вооружений, карьеры и амбиций. Как я поняла главный посыл книги - все изменит лишь любовь. Любовь искренняя, настоящая. Стоит только остановиться и подумать: ради чего все, к чему все идет? Могу ли я что-то изменить? А вдруг именно от меня все зависит?
Для меня это больше философская книга. Заставляет думать.

И любовь я там увидела. И не такую как ожидали многие, начинающие читать книгу. Любовь там в первую очередь не К зомби, а у зомби К человеку. И именно это меняет ход событий.
И вообще - это сказка. Жуткая, страшная, но сказка. Почему-то многие в любовь к вампирам воспринимают нормально, а тут любовь не физиологическая, а платоническая воспринимается в штыки.
Книга, конечно, не для всех. Но написана интересно.
Царевна, чо
Царевна, чо ответила SovaMudraya 13 ноября 2017 15:15
Сова - мудрая, чо. Well
И вообще - это сказка. Жуткая, страшная, но сказка.
Мало кто умеет так правильно книги воспринимать. Да еще в каждой книге находить главное - любовь. Respect
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 13 ноября 2017 06:47
Вставлю пару слов в обсуждение. Книгу не мог пропустить, поскольку большой любитель ПА и ЗА в особенности.
Зомби-апокалипсис последние несколько лет переживал своего рода "кризис жанра". Всё, что можно придумать о ходячих мертвецах, было придумано и написано. Но потом жанр обрёл второе дыхание. Если начальные классические произведения были безрадостны и безисходны, то сейчас авторы стараются ответить на вопрос не почему произошёл БП, а зачем. И что будет потом. "Тепло наших тел" в этом плане оригинально, т.к. замысел автора таков - зомби и люди должны вместе создать новый доминирующий вид на планете.
Сильно защищать книжку не буду. Она мне понравилась, но высший бал я ей не поставил. Это всё-таки больше ЛФ чем ПА.
TaTa28
TaTa28 ответила Тот самый Ааз 13 ноября 2017 09:10
Я бы поняла, если бы они сделали новый вид, родив ребенка, у которого были доминантные признаки обоих родителей. Но здесь же процесс превращения из зомби в человека.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил TaTa28 13 ноября 2017 13:18
Ну, это же фантастика. Почему бы и нет?
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать