• 1
  • 2
  • »
  • На странице:
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 6 октября 2017 11:44
Меня устроили в книге все герои, кроме той, которой уже нет в живых. Это мама Виктории. Когда я читала в подростковом возрасте книгу, то понимала ее поступки. Тогда казалось, что ложиться в постель с нелюбимым - это преступление. Позже я посмотрела на их семью иначе. Книгу к КЧ не перечитывала, но, кажется, Виктория поняла, что если бы мама захотела, то могла бы стать с папой по-настоящему счастливой. Многое зависит от нас самих. Вместо того, чтобы хранить верность далекому герцогу, можно было бы прекрасно прожить эти годы вместе с красивым, порядочным, любящим и уважаемым сельским врачом.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ☁Dřėąm☁ 6 октября 2017 11:56
Вместо того, чтобы хранить верность далекому герцогу, можно было бы прекрасно прожить эти годы вместе с красивым, порядочным, любящим и уважаемым сельским врачом.
Вот кстати да.
Я читала книгу уже будучи взрослой, тридцатилетней женщиной и не понимала Кэтрин. Глупо. И себя мучила, и мужа. Но есть такие люди. Сами себе придумывают страдания и терпеливо их сносятI do not know
Фотева Райна
Фотева Райна ответила SovaMudraya 6 октября 2017 13:07
Но если не любила она его. Ну вот не любила, и хоть тресни. Я как женщина её поняла вполне. Повела себя порядочно, верность хранила, детей родила, заботилась, дружила. Даже умерла с ним в один день, блин)))
Редактировала Фотева Райна 6 октября 2017 13:12
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Фотева Райна 6 октября 2017 13:23
Повела она себя порядочно? Ну если дважды переспать с мужем за всю жизнь это порядочно...I do not know Игра в шахматы секс не заменяет. Куча семей, где женщина любит, но через пару лет голова постоянно болит, но борщ от этого вкуснее не становится, а другая наплюет на свою боль и есть вовсе не приготовит, зато хоть когда-то и пойдет на встречу мужу. Порядочно повел он себя - не бил, не требовал, не бегал по сторонам, уважал, всегда отстаивал перед другими.
Из их отношений было видно, что там больше дело принципа, чем отвращения или нежелания. Попробуй она понять мужа, а не обеспечивать ему механический комфорт, думаю, именно у этой пары были все шансы.
И это, кстати, касается отношений не только муж-жена, можно обеспечить комфорт детям, родителям, близким, но без тактильного контакта, без желания их понять все это не нужно. А вот как раз желания стать к мужу ближе я там и не увидела. При попытке малейшей близости она все вспоминает, что это уже было триста лет тому назад. Святой мужик, честное слово.
Фотева Райна
Фотева Райна ответила ☁Dřėąm☁ 6 октября 2017 13:26
Мужик святой, я согласна.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Фотева Райна 6 октября 2017 13:51
Так какого, извините, она замуж за него вышла? Кому она хуже сделала? Это то же самое что "умру и вы все пожалеете". Это детская реакция, а не поступок взрослого человека. Взрослая женщина подумала бы что не плохо еще все получилось. И в мужья ей достался весьма достойный человек. Хотя бы за это достойный своей доли счастья. И то что она его не любила не причина не ложиться с ним в постель. Он ее муж. И очень хороший и любящий. Ее дочка оказалась и того мудрее.
Mercury
Mercury ответила SovaMudraya 6 октября 2017 13:53
Мамаша у нее вообще непонятно зачем так поступила. То любила Чарльза, и вдруг назло всем вышла замуж за нелюбимого, уехала в Америку...
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Mercury 6 октября 2017 14:55
А Чарльз сам ответил на этот вопрос почему
Чарльз понимал, что она поступила так потому, что была безумно зла на бабушку и не могла оставаться в Англии, рядом с молодой четой Филдингов. И она сделала это, чтобы доказать ему единственно возможным способом, что ее любовь к нему могла выдержать все – включая жизнь в Америке.

Назло тебе буду счастливой. Так она думала. Только вот не стала счастливой. И сама в этом виновата.
Фотева Райна
Фотева Райна ответила SovaMudraya 6 октября 2017 15:04
Назло тебе буду счастливой. Так она думала. Только вот не стала счастливой. И сама в этом виновата.
а я совсем не так это поняла. Не так, что она будет счастливой ему назло, а что её не пугали ни бедность, ни переезд, ни потеря статуса.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Фотева Райна 6 октября 2017 15:41
И это тоже. Я уже специально утрирую.
Но замуж-то она выходила за человека, а не за средство. А подумать, что у этого человека тоже чувства могут быть? Использовала его. Вот и все.
Астрахань
Астрахань ответила SovaMudraya 6 октября 2017 17:37
Да ну, кому там было о чувствах другого человека думать... Девочка из аристократической семьи, из самого высшего общества, воспитанная как леди. Это значит - в таких жестких рамках традиций и условностей, что не только шаг в сторону, а один только взгляд - и все, погибла репутация. Судьбу решают родители, мужа подыскивают родители, как и им самим подыскивали супругов их родители. А тут вдруг влюбилась! Сколько лет ей тогда было? Кажется, совсем мало, не помню. Гормоны, мечты, надежды на счастье. И крах всего этого. Страшный стресс. Бороться за любовь в то время и в тех обстоятельствах ей было невозможно, да и поздно уже. То, что она по собственной воле замуж за врача вышла - это уже практически бунт. Ну, глупый бунт, детский. Но толкнуло-то на него отчаянье. Не могла она думать о чувствах другого человека, ее собственные чувства оглушали. Вот отсюда все и получилось. А что спать с мужем не могла, так это тоже бывает. Может, она бы и хотела себя переломить. Старалась все-таки быть хорошей женой, заботливой, хотя бы по быту. Научилась многому, а ведь герцогиня, наверное, не слишком легко ей было. Детей любила. А мужа не любила. Не от мозгов это идет, просто бывает такая несовместимость, что близость - пытка. Вот она и избегала пыток. Ее ошибка не в этом, ее ошибка в том, что она за нелюбимого вышла. Ну, выдали бы ее замуж за какого-нибудь лорда из своего круга, так то же самое могло случиться. А может быть, еще и хуже. Все эти лорды тогда ну совсем не ангелами были.
SeZhen
SeZhen 7 октября 2017 07:43
А я знаю, почему такие книги одним нравятся, а другим не нравятся. Well Потому что все ВЕРЯТ в реальность героев и событий. А к любому герою и событию все относятся по-разному. Так и в жизни происходит. Например, одни считают кого-то сильным, целеустремленным, решительным. А другие этого же человека считают беспринципным тираном, который идет по головам. Одни считают женщину мягкой, скромной, доброй. А другие говорят о той же женщине, что она квашня, за себя постоять не может, и вообще такая доброта это ненормально.
То есть, все верят в книжных героев, а относятся к ним так, как диктуют им жизненный опыт, собственные установки, собственный характер и привычка оценивать живых людей.
Зачем существуют такие книги? И почему пользуются таким успехом? Мне кажется, потому, что вызывают эмоции. Не обязательно радость, любые эмоции, хоть злость. Человеку очень нужно испытывать разные эмоции, особенно если в его жизни самая сильная эмоция связана с немытой посудой или опозданием на работу. Вот такие книжки и существуют для того, чтобы эмоционального голодания не было. И пусть книжки лучше вызывают негативные эмоции, чем просто скуку.
Хаюшка
Хаюшка 9 октября 2017 02:04
Я снова пропустила обсуждение. Извиняюсь.Eyes in a heap Какой-то напряженный месяц у меня-все занято, все расписано.
 
Как одна из многих женщин люблю я иногда почитать нечто ванильное, может даже с нотками резкости и жестокости в отношениях. Некоторые даже умудряюсь помнить и перечитывать иногда.
  Не смотря на то, что читалась данная книга легко, она забылась практически сразу. Средненькая такая.  Нечего сказать хвалебного..
Столько восторженных отзывов сподвигли меня на прочтение, но разочарование настигло почти сразу. Но прочла все равно.
  Не будет от меня восторгов и дифирамб. Так, почитать иногда, чтобы мозги не засохли от скуки. И забыть. Больше, по моему мнению, данное произведение не способно ни на что.
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Искать