Вот так ждешь, ждешь обсуждение, а потом бац, и вспоминаешь про него только вечером.
Вот как так-то?
Мой отзыв, а я пошла читать обсуждение)
Книга- предупреждение! Прекрасно показыаает до какого састояния может довести человека система. Да, книга написана на примере коммунизма, что не очень приятно читать думаю людям родившимся в СССР, в том числе и мне. Но, сама идея книги мне понравилась, ведь практически любая система убивает в человеке личность. Он перестает самостоятельно думать, в его голове сплошные шаблоны. И если кто-то думает, что то, что написано в книге невозможно, очень сильно ошибаются. Так как наша жизнь окружена системами.
Система образования, учит человека выживать, но не жить.
Система здравохранения, направлена на процветание фармацевтического бизнеса, а не на профилактику заболеваний.
А политикам все также не выгодно, чтобы народ думал сам.
Конечно в книге, все это утрированно, поэтому и кажется похожим на бред, но если задуматься...

Поймала себя на мысли, что обсуждение, как и саму книгу, надо "заесть" чем-то вкусным, лёгким и ненапряжным.

Хорошо написанная книга. Умело. Именно с расчетом на то, чтобы вызвать и страх, и презрение, и ненависть, и протест: "если это про нас, то все неправда!" Одна моя знакомая недавно вернулась из США. Прожила там два года, но сбежала. Общее впечатление: "Боже мой! Это 1984 Оруэлла!" - и множество каких-то деталей. Другая моя знакомая, которая тоже вышла замуж за американца, живет и радуется: "Ни минуты не пожалела, что переехала сюда! Конечно, не все просто, но нигде просто не бывает, а здесь меня вылечили". Точно так же и отношения любого человека к тому, что он видит, слышит, как живет, чему верит, на что способен, о чем мечтает... Жизненный опыт у всех разный. И отношение к Оруэллу поэтому разное. Впрочем, не только к Оруэллу, ко всем и ко всему.
А я в связи с этой антиутопией вспомнила современные постапокалипсисы и наших, и зарубежных авторов. Ведь тоже, по сути, антиутопии. А смысл? Главным образом - в том, что "кто смел, тот и съел". У меня они ни страха, ни протеста не вызывают. Не потому, что согласна с установками авторов, а потому, что никаких внятных установок у этих авторов нет. Мне кажется, что Оруэлл писал о том, чего боялся сам. О несвободе личности, которая неизбежно ведет к деградации общества.

Люди!Самое страшное, что все это не про тоталитаризм, не про диктатуры-это про Человека и Государство вчера, сегодня-и всегда!И все равно где -в Сомали, КНДР или в Великой Пиндосии-при любом режиме это просто форма существования нашей, блин, цивилизации.И это печально...

Я книгу прочитала три года назад и не собиралась по ней высказываться, так как не могу сказать, что хорошо помню сюжет. Но прочитала обсуждение и решила вставить и свои пять копеек.  
  Книга произвела на меня огромное впечатления. Я прекрасно понимаю, что Оруэлл в ней обличал СССР и в ней можно найти черты советского строя. Но я её не смогла воспринять в этом ключе. Я в книге увидела черты современного мира: слежка и контроль через интернет,  чёткие модели поведения на которые надо равняться, иначе не сможешь добиться успеха; расслоение общества, где у богатых больше прав, чем у бедных. Чем не оруэлловские постулаты только в современной интерпретации. А как шикарно можно руководить массовым сознанием, если слегка подправить историю. Действительно, Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым. Только теперь не надо вырывать страницы из книг и газет - достаточно разместить новый вариант истории в интернете и многие начнут ссылаться на него, как на истину. Ведь часто аргументом в спорах бывает фраза :" я погуглил, так написано в вике"
  В общем, для меня эта книга не потеряла актуальность и, к сожалению, навряд ли когда потеряет. Кто-то всегда захочет стать Большим Братом и использовать других, как расходный материал, для достижения своих целей.