Книгу не читала. Почему у дамы на обложке кошачьи уши и нос?

Товарищ Мудрая Сова, не читай мой отзыв, я жить хочу.
 
Когда-то давно, в прошлом веке, первые книги Екатерины Вильмонт были мной прочитаны с большим душевным удовольствием. С тех пор, правда, прошло немало времени и я сильно охладела к автору, но уж никак не ожидала, что в рифму к этой самой "Лебедяни" у меня будет просится такое слово дрянь. Складывается впечатление, что читала не книгу, рассчитанную на массового читателя, а просто отписку для издательства по принципу "Ой, да отстаньте вы все от меня на некоторое время".
Это абсолютно не вильмонтовский текст. Это просто нагромождение непродуманных персонажей в странных декорациях нелепостей. О зашкаливающем количестве роялей и говорить не хочется. Но самым страшным для меня оказалось совершенно алогичное поведение героев.
мало того, что характеры их, в общем-то, не прописаны, так они еще делают все для того, чтоб выбиться даже из тех крупиц, которые поведал нам автор. Взять, к примеру, нашего героя-любовника. Нам его преподносят как человека, который сам добился своего высокого положения, в одних штанах с другом ходили, разорялись, голодали, но упорно все начинали с нуля и шли к своей цели. И что делает наш такой целеустремленный герой? Да, собственно, ничего особенного, по уши влюбившись в одну, он быстренько женится на другой, он совершенно не собирается специально искать Ясю (ну пропала, так пропала, фиг с ней, есть же Дина под боком). Блин, да не бывает такого! Человек либо целеустремленный, либо нет. Можно изменить внешность, адрес, да хоть манеру разговаривать, НО! - "характер не картошка, не выкинешь в окошко". Так что не монтируется у меня цельный образ персонажа, раздваивается, бедненький. Или это я бедненькая? Сколько раз на протяжении чтения задавалась классическим: "Кой черт понес меня на эту галеру?"
Отдельным эпизодом эпопеи под названием "Дочитай Вильмонт" было дикое желание разбить монитор при попытке прочитать сцены  с изменой дражайшей змеи-женушки. Господи, это даже не плагиат, это какая-то стопятьсот раз переплагиаченная сцена из плохого кино. Я это не читала, мозг сам прокручивал кадры сразу из нескольких фильмов, в которых была использована эта фишка. О, это бордовое белье, на котором в изысканной позе лежит коварная соблазнительница- отравительница  и битой тушкой валяется несчастная жертва.
От истории с папашей тоже сводит челюсти. Это ж надо, весь такой в белом, блин. Напомните-ка мне, сколько лет было Ясе, когда ее мама его выкинула из своей жизни? А сейчас Ясе сколько лет? И что, за все эти годы, начиная со дня совершеннолетия дочки, нельзя было ее найти, если ты действительно этого хотел? Так, значит, хотел. А теперь, видите ли, счастье привалило.
Короче, это не сказка, это попытка собрать под одной обложкой самые невероятные чудеса. И для меня она с треском провалилась.
Единственное, чего нельзя отнять у этой истории, так это легкость подачи. Да, язык примитивный, но как легко читается! Плюешься от сюжета и героев, но вот строчки проглатываешь не замечая.
Короче, не та уже Вильмонт, сильно не та. А может, и не Вильмонт вовсе? Все-таки такой преклонный возраст. И кто-то из "негров" лихо подхватил эстафету, не особо заморачиваясь качеством. Очень мне хочется надеяться на это, потому что ранние книги Вильмонт до сих пор для многих служат отличнейшим антидепрессантом, а вот эта "Лебедянь" может послужить лишь раздражителем.

На Литлайфе целый день
Обсуждают Лебедень.
Как же это им не лень
Обсуждать такую хрень?

Лебедянь...    От меня в 50 км.
 

+ продукция PepsiCo
 

 

+ яблоневые лебедянские сады, с которыми в начале тысячелетия еще лично был знаком почти каждый второй липецкий студент.

Так получилось,  что сегодняшняя лебедянь не прошла и мимо меня. Так что,  встречайте очередного зайку)))
Сразу оговорюсь,  что читать совсем не собиралась, давненько прохожу мимо новинок автора. Когда-то они радовали не только житейскими историями,  но и особым стилем и юмором,  теперь в них ничего этого нет.
Наивная спокойная сказка для девочек,  которым за... Нет, сказки нужны всем,  я бы даже сказала,  необходимы! Но сказки бывают разные,  есть интересные и захватывающие,  а есть так себе, сплошная лебедянь. Я долго досадовала на крутые повороты сюжета и немыслимые поступки героев,  пока не наткнулась на ключевой диалог всей книги:
"- Такое бывает только в плохих сериалах.
- А ты что,  смотришь такие сериалы?
- Нет, я их создаю."
Не дословно,  конечно,  но смысл передан точно.

Я случайно тему увидела, но очень вовремя. :d
Только вчера мы с моей старинной подругой говорили именно о Вильмонт. Она неистовая книгочейка, чего только не читает, и всегда обязательно делится впечатлениями. Ну, впечатления у нас часто разные, даже спорим иногда. О вкусах, да. :d Вот и о Вильмонт заспорили, она что-то новое прочла, мне посоветовала, а я сказала, что на это жизнь тратить жалко. Ну, и начала свое вечное: штампы, язык никакой, герои никакие, то, се... Совершенно бесполезные книги, может быть, даже вредные. Она не спорила в этот раз почему-то. Слушала так задумчиво, иногда даже кивала. Молча. А потом сказала: "Двадцать лет назад книги Вильмонт помогли мне выйти из такой жуткой депрессии... Может быть, от самоубийства уберегли. Так что ей я буду благодарна всегда".
Вот какие дела. Если книги могут так помочь хотя бы одному человеку, их уже нельзя назвать вредными. Да и те же бразильские сериалы кому-то ведь помогали. Может быть, это что-то вроде такого оглушающего средства, вроде нейролептика. Но если человек не может справиться с тяжелым состоянием сам, то и такие средства необходимы.