• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 7 сентября 2017 13:33
08.09.2017 Обсуждение СПЛОШНАЯ ЛЕБЕДЯНЬ
Приглашаются все неравнодушные )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 00:42
Всем привет! ))
 
Мне жизненно необходим был глубокий релакс мозга, поэтому я взялась за старую добрую Екатерину Вильмонт.  Жаль, но в этот раз раз релакс оказался слишком глубоким, практически наркоз.
Я не ждала глубины сюжета и образов, но все же было неприятно видеть, как некогда любимый мною автор все больше и больше скатывается к откровенному примитивизму – смазанные образы, чересчур незатейливый сюжет и рояли, рояли, рояли… По количеству случайных совпадений и подарков судьбы – эта книга у меня явный рекордсмен года )))) Удивили и брошенные сюжетные ниточки – какой смысл был вплетать некоторые намеки в сюжет, если впоследствии автор ими не воспользовалась? Вообще, финал откровенно слит. Такое чувство, что автор полезла в тумбочку за очередным роялем, а когда его там не обнаружила, то решила поставить точку и написать  КОНЕЦ  ))
Мне не то, чтобы совсем не понравилось…  в общем-то, книга свою функцию выполнила – мозг отдохнул отлично, что и требовалось изначально )) Повторюсь, у меня не было завышенных ожиданий, просто хотелось расслабиться, ожидалась встреча с той, начинающей Вильмонт…
 
P.S. Чувствую себя ущербной, потому что никогда в жизни не слышала о Жанне Самари, да еще и в исполнении Ренуара, а в книге этот образ известен абсолютно всем, как будто речь идет о Джоконде, блин! ))))

Хочу добавить, что я не считаю эту книгу плохой, она просто откровенно слабая для автора. Даже не слабая, а слишком простая. К тому же я в ней не обнаружила ни одной чисто вильмонтовской фишки, даже с юмором, и с тем напряг.
Пытаюсь объяснить, что мне бы очень хотелось книгу похвалить, но не получается. И в кои-то веки это действительно обидно и неприятно.
Вредина 73
Вредина 73 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 11:08
Есть у меня большое подозрение, что от Вильмонт в этой книге одна фамилия, все остальное от лукавого.To wink
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 8 сентября 2017 14:26
Знаешь, Тань, возраст сильно меняет людей. Не удивлюсь, что это писала она сама, но... Всему свое время )
Тимана
Тимана 8 сентября 2017 01:09
Доброго утра!
 
Влезу немного не по теме ))
Лет в 10-11 увлекалась серией "Чёрный котёнок" - это детские детективы, и Екатерина Вильмонт была одним из авторов. Так вот, я отдавала предпочтение именно её авторству, очень нравилось как она пишет. Взрослые работы читать не пробовала, что-то побаиваюсь разочароваться I hesitate
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тимана 8 сентября 2017 02:02
Я как раз ее детскую серию не читала, но что касается взрослых работ, то раннюю Вильмонт я очень люблю. В тех ее работах замечательный юмор, легкий язык, чаще всего присутствует интрига, с кем же останется Гг-ня. Кстати, и героиня обычно не одна, а как минимум две )))
Однозначно, все ее книги - это легкое одноразовое чтиво для того, чтобы выключить мозг и расслабиться. Как ни странно, сюжеты тоже довольно запоминающиеся (правда, по одному только названию я даже под пытками не смогу вспомнить содержание)
Обидно, что уже не первая книга, которая разочаровывает. Появляется ощущение, что ей стало то ли скучно, то ли "пипл схавает" и так. Наверное, я для мозгового релакса поищу других авторов. Одно дело, когда книга простая и интересная, а другое, когда это простота стремится к примитивизму.
Вредина 73
Вредина 73 ответила Тимана 8 сентября 2017 11:11
Ранняя Вильмонт очень даже хороша, смело можно пробовать. Но только при условии, что любишь сладкую женскую прозу.
По крайней мере, по сравнению с Ахерн в Вильмонт добавили пару литровых баночек меда.Not precisely
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 8 сентября 2017 14:26
Ну... с Ахерн я бы ее совсем не сравнивала. Скорее, с Кинселлой можно ))
Оптим
Оптим 8 сентября 2017 01:14
Дня всем... Я зайцем.
О книге. Ранее не читал этого автора. Или не помнюю. В плюсах - отсутствие тягомотной философии и самоедсва Гг-ев. Что характерно для ЛР. Всё подано в диалогах. Читается легко. В минусах - не реальное количество совпадений, индийское кино, блин. Не законченые нити сюжета. Не прописаные герои. А вобщем неплохо, расслабляет. Хотя и на раз. Перечитывать не буду.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Оптим 8 сентября 2017 02:03
Shock Петь, я вообще не ожидала тебя увидеть на обсуждении этой книги! Если б ты еще написал, что собираешься ее со временем перечитать, мне б пришлось вызывать себе реаниматологов )))
А так я с тобой полностью согласна - индийское кино получилось.
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 02:03
Оптим
Оптим ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 02:17
Ridiculously Люблю удивлять...
А вообще решил внести разнообразие в отношениях с ... жанрами. Отвлечся.:p
Вредина 73
Вредина 73 ответила Оптим 8 сентября 2017 11:13
Удивил так удивил.I roll!Perfectly
 
В общем, соглашусь - расслабляет. При столь легком чтиве мозг отключается напрочь.Ridiculously
Marina Fa
Marina Fa 8 сентября 2017 02:15
Всем привет!
Отзыв ниже, книга понравилась, получилось отвлечься и расслабиться, поэтому особенно ковыряться в ней не хочется, хоть и знаю, что несостыковок там много.  
Лёгкий разгрузочный романчик, после всех невзгод героиня нашла свою любовь, хоть мне показалось, что ей следовало с самого начала бороться за своего мужчину, но это моё личное мнение.
Здесь нет долгих описаний, диалоги просты (иногда уж слишком просты и пестрят восклицательными знаками), герои довольно колоритные личности, правда не особо прописаны, но при таком объёме этого и не нужно. Особого смысла от такого романчика ждать не стоит, хотя пара умных мыслей имеется. В общем, читайте, не успеете опомниться как все закончится, а главное все будет хорошо!
Редактировала Marina Fa 8 сентября 2017 02:15
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Marina Fa 8 сентября 2017 02:26
А я рада, что тебе понравилась книга, Мариш. Даже завидую. Ты получила те эмоции, на которые я надеялась, выбирая книгу для этой поездки. У меня тоже бывает, когда я закрываю глаза на недостатки и даже не пытаюсь придираться. Правда, для этого нужно, чтобы сам сюжет увлек с головой. Здесь, увы, этого не получилось. Но я старалась! )))
Marina Fa
Marina Fa ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 02:37
Наверное, неподходящее настроение у тебя было. Я тоже не скажу, что в восторге от сюжета, и было бы неплохо хоть одним глазком увидеть, как работает телевидение, тема-то интересная, но в общем и целом все хорошо. Yes
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Marina Fa 8 сентября 2017 13:13
хоть мне показалось, что ей следовало с самого начала бороться за своего мужчину, но это моё личное мнение.
А мне показалось, что это мужчине следовало бороться за свою женщину.I think
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 03:44
О, чуть не забыла!
Вот эта красотка, с которой все сравнивали Ясю. Встречайте, Жанна Самари кисти Ренуара:
1. Пьер-Огюст Ренуар Портрет Жанны Самари 1877 г.
Этот первый маленький портрет находится в коллекции театра Комеди Франсез.

Поскольку в этом же 1877 году, буквально через месяц, Ренуар взялся писать следующий портрет Жанны, можно предположить, что первый портрет его не удовлетворил.
2.

3. В 1878 Ренуар пишет еще один  Портрет Жанны Самари .

4.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 07:10
Вот такой видимо и представляла автор себе Ясю. Не худая не полная. Как там говорил Иван: полностройная.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 8 сентября 2017 07:46
Но лицо... в книге она прямо красавица, а портреты меня, если честно, слегка напугали )))
Marina Fa
Marina Fa ответила SovaMudraya 8 сентября 2017 08:01
вообще-то это слово "полностройная" больше как "толстушка" или "пышка" используется, совсем не в положительном свете. Я вообще не поняла, зачем она это сюда приплела, ровно как и портрет. Если только эрудицией похвастаться? Again
Вредина 73
Вредина 73 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 11:17
Мне первые два "Девочку с персиками" напоминают. Я извращенка, да?blush2
Царевна, чо
Царевна, чо ответила Вредина 73 8 сентября 2017 14:50
Мне первые два "Девочку с персиками" напоминают. Я извращенка, да?
Да. И я тоже. Только девочка с персиками вроде бы брунэточка?
SovaMudraya
SovaMudraya 8 сентября 2017 07:09
Всем привет. Пока вы тут не сильно ругаетесь, и я скажу пару слов.
Книга мне понравилась. Особенно то, что под конец все было сладко-сиропно. Люблю такие вещи, оставляющие после себя приятные эмоции. У меня было восторженно поднятое настроение после прочтения.
Книга написана очень интересным языком, а сам стиль больше напоминает газетные хроники. Просто набросок, перечисление фактов. И я люблю такой стиль. А под конец, когда чувствам уделилось больше внимания, книга стала больше похожа на художественную прозу.
В середине повествования книга меня начала немного раздражать. Поступки Ивана мне были непонятны. Чего он действительно женился?I do not know А потом еще метался мысленно: хочу - не хочу, моя - не моя. Но потом, когда он определился, мне все стало нравится. Рояли в кустах я замечала, но меня они не смущали: стоят и стоят.:d Для меня это сказка, сказка для взрослых. А в сказке, как известно, возможно все!
Ольфа Яна
Ольфа Яна ответила SovaMudraya 8 сентября 2017 07:43
Чего он действительно женился?I do not know

Я тоже не понимаю
Редактировала Ольфа Яна 8 сентября 2017 07:51
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 8 сентября 2017 08:47
Я тоже люблю сказки для взрослых, но такие, в которые хочется верить. Я рада, что тебе это удается чаще, чем мне )))
По большому счету, ругать книгу особенно не за что - среди романов аналогичного жанра этот еще довольно неплох.
Вредина 73
Вредина 73 ответила SovaMudraya 8 сентября 2017 11:19
Поступки Ивана мне были непонятны. Чего он действительно женился?
Так Иван же. А в сказках Иваны, сама знаешь, очень часто......To wink
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Вредина 73 8 сентября 2017 11:23
Ну, некоторые Иваны и не только у сказках или книжках такие Иваныsm223
ЛиОка
ЛиОка 8 сентября 2017 07:09
Вильмонт для меня утомительна. Это - главное впечатление.
Много лет назад мне настоятельно посоветовали ее читать как самого известного и успешного автора "женской прозы". Стало стыдно, что о "самом известном" авторе я даже не слышала, вот и взялась. Первой попалась книжка "Хочу бабу на роликах". Прочла, решила, что не с той книги начала, увсех авторов бывают неудачи... Потом была книжка "Три полуграции", кажется. Потом "Плевать на все с гигантской секвои". Потом бросила это дело, потому что с каждой новой прочитанной книгой нарастало раздражение: почему это мне попадаются сплошь неудачи автора, штампованные сюжеты, тупые герои, примитивный язык, да еще и мат в речи персонажей, которые вроде бы должны выглядеть положительными? В общем, это было не просто разочарование, а злость на того, кто мне ее советовал.
А потом, по просьбе знакомых библиотекарей детской библиотеки, готовящих у себя какое-то мероприятие с читателями-школьниками и подбирающих для этого мероприятия детскую литературу, я прочла пару детских книжек Вильмонт. Детективы. И поняла, откуда у автора эта примитивность изложения. Она и начинала писать, как говорят, с детских детективов. Как и многие авторы "для детей", привыкла к вот такому донельзя упрощенному стилю, к схематичным героям, к примитивным бессмысленным диалогам, к отсутствию логики, к неизбежности "роялей в кустах" при отсутствии ясного представления о том, как оно должно быть и бывает в жизни. Я не знаю, хороши ли ее детские книги, мне они показались неинтересными, видимо, в силу возраста. Но вредным мусором не показались. А вот "взрослые" - очень не понравились, все, которые успела прочесть. А я много прочла, штук десять, наверное. Все пыталась найти среди "авторских неудач" то, чем так восхищались мои советчики. Даже фильм по какой-то книге посмотрела. То же впечатление.
В общем, "Сплошная лебедянь" - это все тот же примитив, все та же глупость, все те же штампы, все то же абсолютное незнание реалий. Ну, насчет реалий понятно, автор не живет в России. Спасибо хотя бы за то, что у нее медведи с балалайками не пьют водку стаканами прямо из самовара в тени развесистой клюквы. А откровенная "мыльная сериальность" характерна и для других авторов ЛР, для очень многих, почти для всех.
Но до чего же у книг Вильмонт нелепые, пошлые, отталкивающие заголовки! Наверное, это для "юмора"?
И ведь правда самый известный, самый успешный, самый издаваемый и продаваемый автор.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ЛиОка 8 сентября 2017 08:52
Я познакомилась с Вильмонт, когда ее книги только-только начали печатать. Это был, кажется, конец 90-х. Тогда с литературой была совсем беда. Может, поэтому и глоталось это все с удовольствием. Перечитывать что-либо у нее желания не возникло ни разу, поэтому предпочитаю думать, что раньше она писала лучше. Сейчас автору уже за 70, думаю, ждать шедевров уже смысла нет )))
Вредина 73
Вредина 73 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 11:24
Я когда-то читала ее интервью, в котором она рассказывала, что ее первые книги полностью автобиографичны, вплоть до имен. В частности, тот самый преподаватель Марат - это мужчина, с которым она долгое время встречалась, но он так на ней и не женился. И только когда она по совету друга выпустила свою обиду на бумагу - ее отпустило. Видимо, биографичные мужчины закончились, а придумывать не сильно получается.I do not know
Тетя Аня
Тетя Аня ответила Вредина 73 9 сентября 2017 15:58
Какой-то критик не о Вильмонт, а о Петрушевской писал, но как раз на эту тему, "выпустила свою обиду на бумагу". Дословно не помню, конечно, но смысл такой: нет большего позора для автора-женщины, чем мстить бывшим возлюбленным, называя их подлинные имена и выставляя их в неприглядном виде.
Ольфа Яна
Ольфа Яна 8 сентября 2017 07:36
Привет всем
Я много читаю похожих книг но эта мне не понравилась герои меня раздражали.Вильмонт я читаю впервые про другие не знаю автор по-моему по ленился.Хорошо узнала про Лебедень впервые слышала но причём он не поняла.Случайность з нахождения отца мило честное слово а зачем скрывать и так понятно что не искали.Так Вильмонт что-то не пришлась по вкусу.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ольфа Яна 8 сентября 2017 08:55
У нас оказались похожие ощущения, мне даже нечего добавить.
А Лебедянь - это небольшой городок в Липецкой области, который славится своими яблоками и соками. Вот именно из-за этих ароматных яблок из Лебедяни от отчима у нее и сложилась ассоциация, что с этим словом связано нечто очень хорошее. В данном случае, мне кажется, слово лебедянь используется как синоним слова кайф )))
Оптим
Оптим ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 09:16
При первом прочтении названия, асоциации были прямо противоположные.
Да и прочитал, с разбегу, как " ЛеБлядень" I roll!
Ольфа Яна
Ольфа Яна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 09:18
В данном случае, мне кажется, слово лебедянь используется как синоним слова кайф )))
Согласна но название смешное может було назвать сплошной кайф было смешение )
Вредина 73
Вредина 73 ответила Ольфа Яна 8 сентября 2017 11:25
эта мне не понравилась герои меня раздражали.
Один в один,Perfectly
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 8 сентября 2017 08:22
Девочки, кое-как пишу с планшета, неудобно. Доберусь до компа, отвечу всем и подробно )
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать