У меня это женщина лет сорока пяти, толстая, курящая и злая. Она половину времени спит, половину - выносит мне мозг.

у меня муза почему то всегда в виде привидения, бестелесное и с чеширской улыбкой. Я ему даже пару миниатюр посветила )

Задумался, и понял, что свою музу никогда не относил к конкретному полу или внешнему виду. У меня муза это что-то абстрактное. Прилетает и говорит "Ты на меня не засматривайся, пиши давай, есть тут парочка отличных идей!". Так вот и не рассмотрел за всё время.

Некоторое время был занят, не заглядывал в тему)
Очень приятно, что меня помнят и знают) Спасибо за вопрос.
Работа над продолжением продвигается, но не так быстро, как мне бы этого хотелось. Так уж получилось, что сейчас пишется 4 часть, а от второй только наброски. Я закончу четвёртую и вернусь ко второй. Интересно то, что она была написана давным-давно, но сейчас нужно будет полностью переписать заново ввиду изменившихся сюжетных линий и уровня написания, а так же стиля. Ну, в общем много чего поменялось за прошедшее время.

Сомневаюсь, что для этого есть какое-то конкретное лекарство. Уверен, что у каждого свой рецепт.
Когда у меня наступает такой момент, я просто переключаюсь на другое дело и вскоре в мозг начинают приходить вариант решения проблемы с заминкой. Тут уже, наверное, помогает подсознание.

Меня вдохновляют книги других авторов. Очень люблю Андрея Круза или Пехова перечитывать, когда муза засыпает. Почему-то после этого вновь хочется творить.

В таком случае, действительно, либо совсем на другие дела переключиться помогает, либо резко сменить стиль и направление письма. Написать 1-2 ни к чему не обязывающих рассказа, изложить там всё, что хочется, любой бред, любые фантазии, какие не укладывались так или иначе в рамки основного произведения. Мозг очищается и можно писать дальше основное.

Если конструктивные, то да, а если просто попридираться, то, соответственно, нет.

Постараюсь ответить.
У меня бывало такое многократно и так же многократно приходилось отказываться от различных идей, которые уже присутствовали ранее в книгах и фильмах. Но от всех не откажешься, потому как почти обо всём уже написано в той или иной степени. Есть только 3 варианта:
1. Нагло плагиатить (не мой вариант явно)
2. Отказаться от написания вообще ибо плагиат можно углядеть везде.
3. Брать только идею и преобразовывать в своём произведении как хочется.
 
Я поступил именно по третьему пункту, взяв идею путешествия во времени из сериала "Квантовый скачок", сильно её модифицировав, таким образом, что осталась лишь только небольшая схожесть, и добавил к этому свои "разработки".
В некоторых других местах, поступил схоже. Например, многие сходятся в том, что третья глава моей книги имеет много общего с "Терминатором" Дж. Кэмерона, но от Терминатора там взята опять же только идея, которая была так же переработана, а сам сюжет фильм/книгу никак не повторяет. Ну и про войну роботов с людьми написано было уже много и не только Кэмероном, а и Азимовым и многими другими, просто Терминатор обсосал эту тему со всех сторон и стал довольно популярен. Отсюда и мысли о схожести.
 
Примерно то же со второй главой, в которой её сравнивают порой со Звёздными войнами Лукаса, хотя там ну вообще ничего похожего на Звёздные войны просто нет. Даже и близко. Просто люди привыкли, что если про космос и там есть сражения - сразу же первая ассоциация - Звёздные войны.
 
Но вообще мне не нравится, когда говорят о плагиате в таком ключе, как сказала Allegoria. Если похож один/два момента за всю книгу, обвинять в плагиате глупо. Опять же, идеи могут приходить одинаковые разным людям и все те моменты не запатентованы. К тому же, этот "плагиат" мог быть совершенно случайным и вообще неосознанным. Ведь перечитать/пересмотреть все книги и фильмы для того, чтобы избежать плагиата - невозможно. Скорее, даже наоборот - определённые произведения вдохновляют на некие идеи, которые потом воплощаются в произведениях.
 
Плагиат - это штамп, а писать абсолютно без штампов невозможно, потому что человечество в основном штампами и мыслит.
Паттерны, везде паттерны.

У меня на сей момент 31 книга в "хотелках" - даже для меня, читающей почти ежедневно - это перебор!
Немножко о гендерной психологии: женщины читают больше, оставляют больше комментариев-мнений, более активны в повышении или понижении рейтинга автора (книги), мужчины, естественно, более сдержанны (читать: ленивы) по всем пунктам.
Всё, что отмечено в моих "хотелках" я прочту, другой вопрос как? По диагонали или с чувством с толком с расстановкой.
Прочла Хитрого Лиса - определённо, писательский талант имеет место быть, но... это не мой жанр. Ах, если бы Лис вставил в свою РПГ-шную стрелялку хУЧЬ немножко любОви! А то у мужчин это как правило "наспех в окопе". А у него даже этого нет!
Ну, собственно, понятно, что я "имела" Вам сказать.

Black_Joker, мне, тоже не понятно зачем люди в "хотелках", держат, такое количество книг!!! У меня 46 и это паника для меня, как незаконченное дело, читаю я по книге в день и все равно не могу разгрузить "хотелки". Втретилась девочка мне недавно, у нее больше 1000 в "хотелках" вот где шок!

Добавляют то, что приглянулось или посоветовали, с расчетом, когда-нибудь прочитать. Не факт, что все сотни и тысячи книг будут прочитаны. Я в своих 30 книгах из закладок тоже не уверена, что доберусь до всех. Сейчас стараюсь очень редко просматривать жанры и новые поступления, чтобы в порыве страсти не набрать слишком много книг. Имеющиеся десятки уже давят количеством. А если их будет сотни, то, боюсь, я к ним вообще не притронусь.
Думаю, не последнюю роль играет удобство сервиса на ЛитЛайфе. Увидел интересную книгу, нажал кнопку, и вот она в закладках ждет, когда же у читателя появится под нее настроение.
А Ваша книга меня в ридере ждет. Давно еще начала читать, но постоянно отвлекаюсь на всякие интересные коллективные чтения. Я уже плохо помню последовательность событий, нужно начинать сначала. Помню только безумную динамику происходящего и, что очень приглянулась фишка, где герои проходя через какие-то двери, встречались сами с собой. Если помимо беготни и сражений дальше будут еще такие приемы встречаться - это просто отлично, тогда я охотнее дочитаю.

У меня раньше в хотелках книги появлялись очень редко. То, что интересовало, я читала сразу же, а затем снова бралась перелопачивать каталог в поисках чего бы почитать. Сейчас благодаря КЧ и общению на форуме, возникает другой вопрос "Когда же успеть это прочитать?" Количество книг в хотелках у меня теперь зависло на цифре 20 (ну плюс или минус 1-2) Места прочитанных тут же занимают новые. Стараюсь больше не просматривать каталог и не искать специально, поэтому список состоит в основном из того, что собираюсь прочитать в ближайшее время + случайно подсмотренные (рекомендованные) у друзей, которые действительно заинтересовали. Иногда навожу ревизию и удаляю книгу если чувствую что желание ее читать пропало т.к тоже не вижу смысла перегружать хотелки сотнями книг-для этого есть общий каталог

Я не против, но вроде бы условием КЧ было наличие хотя бы 2-3 книг у автора. Я пока этим похвастаться не могу.

Написал мне однажды в личку один автор(видно, что не только я удостоилась этой чести). Предложил прочитать и высказать мнение о написанном. Я и выразила. Тоже в личном сообщении. Сие автора напрягло. Он желал восторженных комментариев, а тут была конструктивная критика с небольшим списком предложений к совершенствованию уже готового шедевра. Я просто критически подошла. Как Белинский (тут я немного скромничаю).
Дала ценные, на мой взгляд, советы, без вредностей, так сказать. Вступила в полемику. Автор высказал мнение, что я невнимательно прочла его произведение. На этом моя роль Виссариона закончилась)))

Вов, уточни - время Московское?
И, на всякий случай, политика, религия, семья - не обсуждаются.