Книга просто шикарная. Очень позитивная, показывает как не сдаваться даже в самых трудных ситуациях. Несмотря на описание довольно трудных обстоятельств, книга сдобрена хорошей порцией уместного и доброго юмора.
Героиня очень сильная. Не каждому по силам пережить такое и не опустить рук. Но и друзья у нее оказались редкой душевности. Давали ей не только материальную но и дущевную поддержку. И детки золотые. Вообще видно как автор любит своих героев.
А еще книга учит не судить людей по первому впечатлению. Всегда стоит  присмотреться. Мы ведь не сможем с первого раза узнать все обстоятельства. А может то каким показался нам сначала человек - это только маска. А на самом деле все гораздо сложнее?
А еще. Часто говорят что в этой книге нет любовной линии или ее мало. Не соглашусь. Вся книга буквально пропитана любовью. Горит ею. А то что нету постельных сцен, для меня это только плюс. Павел Браун просто лапочка, настоящий мужчина.
Книга дарит свет, тепло и радость. До сих пор мурашки по коже как только вспомню какой-нибудь момент книги.

Только я руками всякую гадость брал… Это ничего?

Часто говорят что в этой книге нет любовной линии или ее мало. Не соглашусь. Вся книга буквально пропитана любовью. Горит ею

С ИМХОнета про "Лихо ветреное":
 
Zhangery 15 мая 2011 # Оценка: 10
Нескладно, шероховато, не правильно, мы так не договаривались, да уже одного этого "ну и ну!" достаточно, чтоб отбросить сходу, ну не моё, ну не...
Ну да, не моё. Это - Его. Вот этого Павла, который вне себя. Но все равно ж неточно, невнятно, не так описывают, какие-то обрывочные стандартные куски фраз... и вдруг
проваливаешься, погружаешься
в текст, он затягивает, как омут, и ты уже там, в этом мире этого парня, который не рассказывает тебе, что видит или слышит, а просто живет там, дышит, сидит, на что-то смотрит, думает при этом совсем о другом или вообще не думает, а что-то в мозгу мелькает, проносится и ты это ощущаешь. Вот всем самим собой ощущаешь, как в своей жизни. Не видишь что-то, слышишь или нюхаешь, а все сразу, ты там внутри.
И нет никакого умного дяди-автора, который поглядывает на происходящее со стороны и тщательно отбирает емкие, точные метафоры, эпитеты, чтоб в нетленку, чтоб в хрестоматии или учебники. Некому изощряться в словесности, жизнь течет и уносит тебя потоком.
Хотя автор есть, Ирина Волчок. Благодарен судьбе, что довелось из современного потока успеть найти, прочитать.
Ну чего б ей не писать нормально, как тысячи других, каким-нибудь простым, каждому понятным, внутренним монологом, типа "Я был вне себя — ради чего, интересно, мой лучший друг затащил меня в это злачное место?" Привычно, глаз радует, мозги не утруждает, картинка - смотри и радуйся. Может, в этой картинке и дело. Привычна картинка с прямой перспективой, как из окна: параллельные к горизонту сходятся, к ногам расходятся, то, что дальше - мельче, и т.д. Ближе нужно быть к народу-то. А она зачем-то эту Free indirect speech, Несобственно-прямая речь заводит и какие-то сказки говорит неизвестно кому...
Может, потому, что с этой индирект действительно возникает обратная перспектива, была такая в живописи, когда не смотришь на пейзаж из окна, а там вдруг оказываешься, из середины картины окружающее рассматриваешь. Или просто там живешь.
Что не случайно это - убеждает следующая глава, в которой мир женщины. Героини. И в него ты проскальзываешь уже сразу, - подготовка уже есть. И вдруг тебе показывают ту же ситуацию, что и в первой главе, с теми же героями, в то же время, в том же месте, словом абсолютно ту же самую, но в ином мире! Совершенно ином! И ты там тоже живешь целую главу.
Что там за сюжет? А бог его знает. Ты ж не рассматриваешь его с автором изысканно правильным (господи, сколько их этих правильных, которых читать тошно!). Ты живешь там. Что было у тебя в прошлом месяце? Ну да, с той разговаривал, чего-то ел, с кем-то пил, вроде ходил куда-то, но без прямого вопроса: а что ты делал в 18.35 в позапрошлый понедельник? - не вспомнишь. Жизнь была. Вроде какие-то события были, и уже не помнишь, какие были важными, какие нет, вроде ужасно все, но как-то прожили замечательно, или прекрасно было, а ты страдал? Главное, сволочью не оказался, значит день не зря прожит.
Но автор есть. Напоминает о твоих идефиксах, навязчивых комплексах. Вот у героя и героини комплекс один: воздаяние. Ты должен! До мании, до идиотизма, но смертью близких подписано. Тебе жизнь вернули, а ты не успел. Умер кредитор. Кому долг вернешь? И вокруг такие же чокнутые. Один за одно должен, другой за другое. Один добром воздать, другой - местью.
Был прием когда-то в фантастике: что будет с миром, если внести в него какое-нибудь изобретение. Особенно любил этим приемом пользоваться Александр Беляев (ихитандры, ариэли). Потом фантастика расширилась:что будет с миром, если у людей появится или исчезнет какое-то свойство или чувство (один из лучших вариантов "Хищные вещи века" Стругацких). И вот фантастика без полетов на другие планеты. Мир, в котором царит воздаяние. За добро - добром, за зло - наказание. Не машина за машину, а за верность - моей верностью, за любовь - моей любовью и до конца, до последней секунды жизни. Конечно, сказка.Но живут в этой сказке совершенно обыкновенные люди, нормальные, с которыми мы встречаемся чуть ль не на каждом шагу.
Наверное, хитромудро умствуя над моральными категориями, можно найти массу изъянов в этой модели.
Но мне ужасно хочется пожить в этом сказочном, нормальном мире.

Не скажу, что книга привела меня в бурный восторг, как впрочем, в глубокое разочарование тоже. Скорее так: спустя почти неделю после ее прочтения, я осталась к ней малочувствительна. И дело не в самой задумке, не в образах героев, поскольку они являются носителями благородных и возвышенных идей. Да, в таком мире, с такими людьми очень хочется не просто жить, а хотя бы оказаться поблизости... Но  Лихо ветреное  для меня оказалось сплошным рассадником  излишеств .
Во-первых, я так и не поняла, то ли в реальном, то ли в фантазийном мире я побывала: в один чан смешались реалистичное  чернушное  прошлое, обыденное настоящее и просто сиропная будущая сказочная жизнь. Хотелось все-таки чего-то более гармоничного и стабильного.
Во-вторых, как по мне, автор предложила слишком много лишней информации вместо того, чтобы развивать любовную линию, которая, между прочим, костяк книги. Однако ни сюжет, который был ясен как слеза, ни эта самая любовная линия практически не двигались с места, и на мою долю было предложено догадываться, что вот эти неуверенные телодвижения на самом деле - ухаживания.
Очередным  излишеством  стал драматизм. А ведь я действительно сострадала бедному и ни в чем не повинному Максу Брауну, поплатившемуся за свою любовь к русской девушке. Потом переживала за несчастья, свалившиеся на Зою… Пока вдруг не поняла, что все герои, оказывается, имеют просто душераздирающие истории за своими спинами. Вот к чему это? Если делалась ставка на дополнительные симпатии от читателей, то меня этот момент только ещё больше оттолкнул.  
Язык автора – то до прелестного образный и живой, то до раздражения однообразный. Когда я в …дцать какой раз читала, как  вся пластика героини  что-то то говорит, то кричит, то показывает, хотелось убить ридер об стену.
Герои. Конечно же, в идеальном мире И.Волчок нашлось место только для идеальных героев (хотя вру – был там самый страшный враг человечества по имени Эдик), но на это я уже закрыла глаза. Просто после чересчур неспешного повествования до жути захотелось хотя бы вот таких положительных героев и хеппи-эндов в их жизнях. Особенно умилили образы детей. Федор, Сережа, Алёнушка, Машка – они получились настолько выпуклыми и яркими, что было одним наслаждением наблюдать за ними.
А вот к главным героям я практически до конца была равнодушна – вот не трогали за живое и всё. О Зое долгое время имела представление только со слов и впечатлений Павла, а сам он казался мне зефирным и безликим до невозможности. Но дождалась последние главы и переменила свое решение. Растопила Волчок, наконец-таки, мое сердечко, и я увидела и чувства, и характеры, и светлое будущее.
В целом милая и добродушная история, рыба золотая… но, увы, не моя.