• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Тавианна
Тавианна 19 февраля 2017 23:34
Поскольку сегодня уже 20-е февраля, всем участникам пора обсудить "Заповедник гоблинов" автора К. Саймак

Добро пожаловать всем желающим высказаться о данном произведении!
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан 19 февраля 2017 23:56
Прекрасная и добрая книга которая была мной перечитана раз 5.Особенно нравится неандерталец Алле-Оп.
Тавианна
Тавианна ответила GRVik1985 Руслан 20 февраля 2017 02:14
Я крайне редко перечитываю книги, но уже знаю, что к "Заповеднику" обязательно вернусь. )))
Особенно нравится неандерталец Алле-Оп.
Такой персонаж не может не нравиться. Шикарное сочетание прозорливого ума и детской непосредственности. Надо же было додуматься Шекспира увести из-под носа временщиков. I roll! А какой самогон он гонит! Хоть я такое и не пью, но попробовать захотелось. )))
Лана
Лана 20 февраля 2017 00:14
На данный момент я могу лишь подтвердить слова Руслана))))) А сейчас могу только покаяться. Каким-то образом я заблудилась во времени, была уверена,  что обсуждение ещё через несколько дней. Читала несколько лет назад,  надо хоть по диагонали просмотреть,  чтобы обновить впечатления.
Тавианна
Тавианна ответила Лана 20 февраля 2017 02:16
Похоже, не ты одна заблудилась. sm275 Может что-нибудь по ходу обсуждения вспомнишь. Singing
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 20 февраля 2017 04:22
Я тоже забыла про обсуждение, зато книгу прочла ))))
Спасибо, что ты сделала тему )
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 20 февраля 2017 04:22
Тавианна
Тавианна 20 февраля 2017 02:09
Для начала копирую свой отзыв, а дальше как пойдёт. Мои восторги велики, слов не хватает. )))
Поругаться всегда очень просто, но если нужно подобрать слова для признания в любви, то руки начинают нервно дрожать, а язык заплетается и не может выдать столь нужных для выражения нежности слов. Вот так я сижу и не могу подобрать фраз для того, чтобы описать весь свой восторг от книги, ведь хочется сказать так много хорошего, но в голове полный сумбур, а в душе я попискиваю от счастья... От счастья, что я в последний момент предложила Саймака для участия в КЧ, иначе я до сих пор не познала бы удовольствия от этого шедевра. Это первый раз, когда книга с элементами космической фантастики пришлась мне по душе настолько, что я готова ещё не раз её перечитать.
Для меня в ней всё идеально. Фактически Саймак объединил в одном маленьком произведении мечты многих поколений людей, потому что здесь и путешествия во времени, и мифические маленькие народцы, и столкновения с космическими врагами человеческой расы, да и много чего другого. Но помимо жанровой многослойности, здесь ещё и потрясающие персонажи, к застольям которых так и жаждешь присоединиться. С ними по-настоящему уютно, даже начинаешь забывать, что эти герои всего лишь плод авторской фантазии, а не живые существа. Однако Саймак не остановился на великолепных положительных героях, он и вселенское зло создал не страшным, а каким-то нелепым и забавным, с отсутствием злобы, лишь по-детски обиженным.
С "Заповедником гоблинов" мне было уютно и хорошо. Да и может ли быть плохо с таким миром, где фраза "Мы в ответе за тех, кого приручили" не пустой звук?..
Лана
Лана ответила Тавианна 20 февраля 2017 04:02
Я впервые с этой книгой встретилась,  достав её из портфеля своей десятилетней дочки. На тот момент в её багаже из фантастики была только Алиса Сенезнева. На тот момент я не стала слишком пристально обращать внимание,  что именно читает мой ребёнок. До сих пор жалею,  потому что могла прочитать книгу лет на пять раньше))))
Тавианна
Тавианна ответила Лана 20 февраля 2017 05:41
Если бы у моего сына в рюкзаке отыскались подобные шедевры, я бы прыгала от радости. ))) А то никак не получается приучить его к чтению.
До сих пор жалею,  потому что могла прочитать книгу лет на пять раньше))))
Тогда я о себе лучше промолчу. Столько лет упустила. I roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 20 февраля 2017 04:27
Я даже не знаю, что обсуждать. В моем комментарии все сказано - я вернулась в детство, когда фантастика почти вся была именно такой - доброй, слегка наивной и светлой. Получила непередаваемое удовольствие во врем чтения. Правда, я до сих пор удивляюсь, как это произведение прошло мимо меня при том, что мой отец был истинным фанатом фантастики, и библиотека у нас была такая, что завидовали многие. Я же там прочла все, многое по несколько раз.
В общем, я счастлива, что столь досадное недоразумение исправлено )))
Спасибо тебе за выбор книги, Анют! )
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 февраля 2017 06:06
Сама не нарадуюсь своему выбору, а то везде натыкалась на хвалебные отзывы, но добраться почитать никак не получалось.
Ты лучше расскажи, кто тебе из героев больше всего приглянулся? )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 20 февраля 2017 06:38
Ты лучше расскажи, кто тебе из героев больше всего приглянулся? )))
Я когда писала комментарий, пыталась ответить на этот вопрос, но так и не смогла. Они все классные. Все разные, но в каждом есть что-то такое, что цепляет и не отпускает.
Неандерталец Алле-Оп. Он неподражаем! Жить в хижине, напоминающей пещеру, боготворить огонь и иметь лексику вполне состоявшегося ученого мужа! Как его можно не любить?! :d
Призрак Дух (как потом выяснилось, самого Шекспира!). Не помнить себя. Обычно эти субстанции не помнят своей смерти, а этот... Дружит с живыми ради "ощущения реальности"! I roll!
Сам Максвелл. Узнать, что тебя только что похоронили, по сути потерять все, но при этом остаться человеком, не растерять своего оптимизма, не опустить руки, продолжить просто быть собой... Ну как им можно не восхититься?! To wink
Кэрол. Женщина-ученый. Отнюдь не синий чулок. Слегка наивна, но при этом периодически показывает довольно жесткий характер. И ей же выпала честь стать персонажем любовной линии, которая осталась за кадром ))) Ну нельзя же эту героиню проигнорировать! )))))
Сильвестр! У меня просто нет слов, кроме как "хочу-хочу-хочу"!!!! I roll!
А  второстепенные персонажи? Да каждый из них уникален! Один О’Тул чего стоит! Perfectly
 
Нет, здесь у меня любимчиков нет, если котейку не считать! I roll!
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 февраля 2017 06:57
Неандерталец Алле-Оп. Он неподражаем! Жить в хижине, напоминающей пещеру, боготворить огонь и иметь лексику вполне состоявшегося ученого мужа! Как его можно не любить?!
Ты самое главное достоинство забыла! САМОГОН! Я вместе с Максвеллом морщилась от вкуса этого напитка, а ручки так и тянулись попросить у них баночку в личное пользование. I roll!
Сам Максвелл. Узнать, что тебя только что похоронили, по сути потерять все, но при этом остаться человеком, не растерять своего оптимизма, не опустить руки, продолжить просто быть собой... Ну как им можно не восхититься?!
Меня больше поразила его целеустремлённость. Столько неурядиц в связи с собственной смертью, а он в первую очередь думает о наследии Хрустальной планеты, о том, чтобы всё это богатство досталось Институту Времени и людям.
Кэрол. Женщина-ученый. Отнюдь не синий чулок. Слегка наивна, но при этом периодически показывает довольно жесткий характер.
Вот о ней мне информации чуть-чуть не хватило, поэтому до конца познакомиться с ней не удалось. Через неё в основном предстал образ Сильвестра, о котором она постоянно рассказывала.
Мне даже тролли понравились! ))) Сумели выторговать для себя привилегии в час общей беды. sm275
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 20 февраля 2017 07:08
Ты самое главное достоинство забыла! САМОГОН!
I roll! Не забыла, просто если упоминать у каждого все изюминки, то придется книгу заново переписать уже здесь ))))
 
Меня больше поразила его целеустремлённость.
... и великодушие, что ли... Не знаю, как еще назвать то, что он даже не пытался заниматься своими проблемами, которых был целый ворох, а посвящал себя помощи неведомым существам с неведомой планеты.
Да, наверное, образ Кэрол самый размытый, но все равно видны ее характер, ее преданность своему делу, ее желание и готовность дружить, помогать.
И тролли понравились, и даже колесники I roll! С последними меня все время мучил вопрос - это что, авторская интерпретация коллективного разума? sm275
 
Да классная книга, что тут скажешь.
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 февраля 2017 07:12
В очередной раз убеждаюсь, что хвалить мы не умеем. Ridiculously Когда надо поругаться, то можем много наболтать, а в хороших книгах и обсудить нечего. )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 20 февраля 2017 07:23
Ну... книга такая, что поделать - если нет ни одной претензии, что обсуждать-то? I roll!
Хоть бы кто-нибудь зашел поругать книгу...
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 февраля 2017 07:26
Где же таких самоубийц найти?))) Singing
Вредина 73
Вредина 73 ответила Тавианна 20 февраля 2017 08:03
Где же таких самоубийц найти?)))
ЩаЗ приду. Вот только детали в памяти обновлю - и приду! sm207
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 20 февраля 2017 08:08
Shocksm278
Джулия Алекс
Джулия Алекс 20 февраля 2017 03:41
И я каиться пришла I hesitate Я абсолютно забыла об этой книге. Как это произошло со мной, останется загадкой.. Я так хотела прочитать и была так рада выбору и пффф.. Кто то явно вытащил информацию у меня из памяти.. Фантастика какая-то.. О книге, я вспомнила только сегодня, увидев пост, глаза были вот такие Shock .. Но я исправлюсь и прочту в ближайшее время! Обещаю! Angel
Редактировала Джулия Алекс 20 февраля 2017 03:44
Тавианна
Тавианна ответила Джулия Алекс 20 февраля 2017 05:45
Ну вы даёте! В кои-то веки в КЧ такая хорошая книга, а все о ней забыли. Хотя я уже боюсь предсказывать твою реакцию на предложенные книги, вдруг тебе бы не понравилось.
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Тавианна 20 февраля 2017 07:52
I hesitate
Незнаю может и понравится.. а может и нет.. я мой вкус плавает где хочет.. Гусейнову дочитаю и возьмусь за эту.. А потом отчитаюсь.. Извиняюсь ..... .... ...
I hesitate
Редактировала Джулия Алекс 20 февраля 2017 08:36
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 20 февраля 2017 04:23
Копия отзыва )))
Эта книга оказалась идеальной для того, чтобы совершить путешествие в прошлое. Я как будто перенеслась лет на 30 назад и окунулась в атмосферу научной фантастики далеких 80-х. Непередаваемые ощущения!
 
Необыкновенно добрая, немного наивная и безумно светлая книга. Конечно же, здесь есть путешествия по галактикам. Безусловно, есть и путешествия по различным историческим эпохам. Это основные атрибуты фантастики тех лет. И все же Саймак умудрился преподнести несколько совершенно новых идея для воплощения мечты о межплантентых и межвременнЫх путешествиях. Также автор не забыл добавить несколько мимолетных романтических штрихов, пошевелить некоторые проблемы, которые существуют вне времени и пространства, очень ненавязчиво подчеркнуть бесценные, и оттого все реже встречающиеся, высокоморальные человеческие качества.  Мне безумно понравилась та ирония, с которой написана книга. Вообще, поймала себя на мысли, что современным книгам явно не хватает этой доброты. Увы, понимаешь это только тогда, когда встречаешься с таким произведением как Заповедник гоблинов, написанным в далеких 70-х. Ощущение, что это произведение просто пропитано какой-то магией.  После прочтения на душе светло и спокойно. Это не передать словами. Приятно случайно вернуться в детство…
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 февраля 2017 06:01
У нас очень схожие ощущения. Именно доброта, которой пропитана книга, мне больше всего и понравилась. Чувствовала, с какой любовью она написана, с какой гуманностью, столь редкой в последнее время в литературе. Даже злобных колесников и то хочется пожалеть, ведь они как малые дети, ожесточившиеся и замкнувшиеся в своей обиде. У них было столько миров, столько возможностей построить для себя лучшую жизнь, но они предпочли гоняться за имуществом бывших хозяев. А ещё меня очаровала версия маленького народца как первых колонистов, пришедших осваивать нашу планету. Очень необычный взгляд на мифических персонажей. ))) Но больше всего восторгов у меня вызвал Сильвестр. Я влюбилась в эту кису и хочу себе такую же. sm275
Царевна, чо
Царевна, чо 20 февраля 2017 06:17
Я рано прочла "Заповедник гоблинов". Наверное, слишком рано. Ну что там можно понять в такой книге в десятилетнем возрасте?  Должно быть, не все и поняла.
Но запомнила все! И сюжет, и героев, и даже многие формулировки - дословно! Потом несколько раз перечитывала, уже взрослая, уже начитавшаяся массу других фантастов. Разных, хороших, интересных. А "Заповедник гоблинов" так и остался единственным. Единственным неповторимым и незабываемым. Не знаю, как объяснить. Ну, примерно так: огромное море хороших книг, красивое море, так и манит окунуться, покачаться на волнах, нырнуть в глубину, поискать на дне жемчуг... А посреди этого моря - остров. Мимо него не проплывешь, его невозможно не заметить. И к нему тянет совершенно волшебная сила. Ты уже знаешь, что на этом острове. Ты уже все, кажется, там исследовал до листика, до песчинки, до каждого ручейка, до каждого жука, падающего в эль с восхитительной избирательностью. И вдруг - новый поворот знакомой тропинки, новое освещение, новое эхо в волшебном лесу. Новое впечатление. Которое не смазывает прежнее, а как бы дополняет его, обогащает, расцвечивает новыми красками. И Дракончик из Артефакта взмывает в небо. Спасенный Дракончик, живой. Живая мечта.
Вот, да, заметила в одном из отзывов: это какого же уровня гуманности должна была быть погибающая цивилизация, чтобы в последний момент суметь спасти домашнего любимца! Наверное, это и есть еще дополнительное впечатление от книги.
Не знаю, что тут можно обсуждать. Ну, то есть, все обсуждать можно, конечно. Просто мне восторг мешает говорить о деталях.
Ой, как же я завидую тем, кто будет читать это впервые.
И вообще Саймак весь хорош.
Тавианна
Тавианна ответила Царевна, чо 20 февраля 2017 06:41
Спасибо Вам за такой прекрасный отзыв! Волшебно описали свои эмоции от книги, у меня так не получилось. :d
Вот, да, заметила в одном из отзывов: это какого же уровня гуманности должна была быть погибающая цивилизация, чтобы в последний момент суметь спасти домашнего любимца!
Мне кажется, что именно этот момент лучше всего показывает, насколько далеко они ушли в своём развитии от людей и прочих рас. Истинно высший разум, превыше всего ценящий жизнь, пусть даже речь идёт о жизни домашнего питомца. Жаль, что жители Хрустальной планеты обречены на вымирание, ведь они столь многому могли бы научить остальные расы, особенно гуманности и состраданию.
Царевна, чо
Царевна, чо ответила Тавианна 20 февраля 2017 07:03
Мне многие авторы и книги нравятся. Иногда - очень-очень нравятся. Но вот такой восторг вызывают немногие.
И я опасаюсь выражать восторг книгами современных авторов. Понимаю, что другим читателям они могут и не понравиться. Вдруг кто-то выскажет негативное мнение? Имеет право. Но ведь автор, если увидит, обидится. А я обижусь за автора.
А Саймак, к сожалению, уже ничего не увидит. И, к счастью, не сможет обидеться. Так что им мне не страшно восхищаться. blush2
Ой, наверное, надо отзыв на страничку книги перенести? Может быть, для кого-то, кто пока не читал, это рекламой послужит.
Рыба Л.
Рыба Л. ответила Тавианна 20 февраля 2017 14:06
Мне кажется, что именно этот момент лучше всего показывает, насколько далеко они ушли в своём развитии от людей и прочих рас.
А мне показалось, что именно этот момент как-то "очеловечивает" чужую, странную цивилизацию. Как бы делает ее ближе человеческому восприятию, понятней и симпатичней.
orangepen
orangepen 20 февраля 2017 08:15
:d Эх, ладно, нарушу слегка идиллию. Ругать "Заповденик" не буду, не за что. Но крамольное сейчас скажу. Просто чтобы знали, что такие странные люди все же существуют.
Мне не понравилось. Я года три назад пыталась читать, кажется, дошла до момента с хрустальной планетой. Дальше не смогла, бросила. Решила, что, возможно, не к настроению пришлось, когда-нибудь оно появится - дочитаю. Когда образовалось это КЧ, подумала, а не взять ли и не дочитать ли вместе со всеми. Все-таки классика, отзывы сплошь положительные. Внутреннее состояние сказало: "Нет, не хочу". Не понравился мне тогда описываемый в самом начале мир и его обитатели. Не знаю точно, в чем дело. Может быть, тут тот налет фэнтезийности, к которому у меня прохладное отношение. Может быть, дальше лучше бы пошло. Но, увы, не появляется настроения и желания пересилить себя и таки дочитать. Более того. Начиталась тут ваших восторгов, желания еще меньше стало Not so
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила orangepen 20 февраля 2017 10:39
А ты знаешь, Ань, я тебя даже понимаю. Но, как я уже написала выше, мне понравилась именно той ностальгией, которую она у меня вызвала. Я сейчас совсем не читаю такую фантастику, предпочитая фэнтези. Причем уже много лет. Именно поэтому с удовольствием окунулась в фантастический мир далеких 80-х, когда я была маленькой... )
Перечитывать не буду точно, но вспоминать этот Заповедник буду с теплым чувством )
orangepen
orangepen ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 20 февраля 2017 14:47
Задумалась. Не могу вспомнить, чтобы мой детский фантастический мир включал подобную "Заповеднику" добрую и светлую фантастику. У меня это мозговые слизни от Хайнлайна, отрезанные и оживленные головы от Беляева, еще одного мужика оживили после криогенной заморозки, чтобы потом разобрать на органы. И прочее подобное. А "Заповедник" мне напомнил по духу "Понедельник начинается в субботу", его я тоже прочла уже будучи взрослой с недоумением и непониманием всеобщей любви. Вообще мне не близким оказалось. Думаю, в детстве мне бы обе книги понравились. Я тогда была всеядной, любые приключения на ура шли. Просто так получилось, что многое прошло мимо.
Тавианна
Тавианна ответила orangepen 20 февраля 2017 13:10
А я уже видела подобное мнение. ))) В основном людям мешает именно фэнтезийная составляющая, но тут уж на любителя. I do not know
Kopilka
Kopilka 20 февраля 2017 09:11
Head about a wallя забыла, я забыла...
Здравствуете всем. Быстренько
Это великолепный сплав научной фантастики, фэнтези, приключения и юмора. Сцена в музее убила меня на повал, записав в почитатели раз и навсегда. Описание пейзажей просто шедеврально. Вообще, автор сумел все выразить коротко, ясно и при этом не менее живо и образно.  
Мой вердикт -Золотая классика.
 
Читать было малость скучновато, всё новое быстрое и экшенонаполненное нас развращает, особенно в начале, особенно местами, но набрав обороты я порадовалась, что не бросила чтения, не пожалела о потраченном впемени и получила массу удовольствия.
sm246 улетела, вечером посмотрю обсуждение. Соррииии
Джулия Алекс
Джулия Алекс 20 февраля 2017 09:54
Синтезатор читает быстро, пустила программу и пошла готовить ужин. В итоге отчитала 248 стр из 500 с чем-то и сейчас могу выразить свои вердикт.. хотела отписаться завтра, потом решила, что когда наберусь смелости и дочитаю книгу.. но решила все же не дослушивать.. Мне не нравится, не хочу.. Почему?! Вот тут два варианта.. Либо чтобы понять смысл, надо читать или это просто не мое.. Скорее всего второе.. Я постоянно теряла нить сюжета. Рассказчик очень часто отвлекается на разные мелочи и описания природы.. Это конечно хорошо, но как то нудно и не всегда по сюжету.. вообщем.. Мне не понравилось.. скучно.. Читала как то Хроники Амбера, там тоже было скучно, но интересно.. А здесь я даже не могу пересказать то, что я прочла.. Поиду отдохну и дочитаю розовый ЛР.
Опять принесла кипешу в КЧ .. но зато перчинка, волнения и ложка дегтя 😆😆😆😆
Не зря я забыла.. ой не зря.. с выше подсказали 😆😆😆
Оценивать книгу не буду и отзыв оставлять тоже.. ограничусь для себя пометкой Не дочитано..
Редактировала Джулия Алекс 20 февраля 2017 10:18
Тавианна
Тавианна ответила Джулия Алекс 20 февраля 2017 13:16
Юль, ты меня убила наповал. sm278 Саймак не понравился - это ещё полбеды, но покуситься на святое, то есть на "Хроники Амбера"? Has bothered
Вот уж точно
зато перчинка, волнения и ложка дегтя
I roll!
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать