Ой, не тому ты человеку сравнение с Громыко привела, ой не тому. Я же громыкоманка со стажем, кто ж на святое покусится.

Пытаюсь понять - эт ты типа поругала пришла?

Ага. Просто в пух и прах разнесла, незаметно?
 
На самом деле у меня двоякое отношение к этой книге. С одной стороны, разум говорит, что совсем не зря она входит в золотую серию фантастики. С другой - ох уж эти сотни прочитанных фэнтези и НФ. Вероятно, я просто "зажралась", но я не могу простить этой книге того же, что и не смогла простить Хаггарду.

Жалею ли я, что предложила эту книгу в КЧ? Нет. Предложила бы, если помнила лучше? Нет. Все-таки каждому овощу свое время. И мы эту книгу сильно переросли.

Всем привет! Прочтение этой книги у меня незапланированное, но тем не менее мне захотелось узнать, что же вы такое так бурно обсуждаете. Как и обещала - мой отзыв:
              
   Моё впечатление о книге.
Это первая книга у Саймака, с которой я познакомилась, и я в полном восторге от нее. Язык повествования легкий и понятный для меня, герои интересные, с ними хочется подружиться и общаться, обстановка в рассказе необычная, сказочная, тихая и уютная. В этой истории всё лежит на своих местах, если можно так сказать. Есть истории, в которых путаешься, и возникает много вопросов, ответ на которые находишь не сразу или вообще не находишь. А "Заповедник гоблинов" понятный мне, потому что автор не заставляет ломать голову над событиями, а постепенно раскрывает их нам, размышляет вместе со своим читателем (именно такое у меня было состояние при прочтении).
Описание природы и других вещей и событий не растянуто, нет ничего лишнего, как это любят делать некоторые писатели (как начнут описывать холм с лесом и тропинки рядом -всё, ты затерялся в десяти страницах не нужного тебе описания; а я так вообще человек, которому надо один раз увидеть, чем сто раз услышать). Так вот, описаний улочек, обстановки в доме и т.д в меру, в самый раз.
Сюжет книги не отпускал меня до конца повествования. Быстро читать не хотелось, но и медленно тоже, так как хотелось разгадать тайну этой истории, которую предложил нам автор. Для меня прочтение этой книги было сродни прогулке на природе в сопровождении лучшего рассказчика в мире.
Саймака уже мысленно записала себе в любимые авторы, "Заповедник гоблинов" буду представлять как книгу достойную к прочтению всем любителям фантастики.

Так и багаж прочитанного у нас уже огого какой!

И вот этот багаж мешает наслаждаться теми книгами и авторами, что когда-то были первопроходцами. Жаль, что подражатели во многом сейчас интереснее первоисточников. Недавно мне попался комментарий, где ругали "Сильмариллион" Толкина, а ведь именно с него началась целая эпоха фэнтези и эльфов. Но сама я всегда стараюсь делать скидку на годы написания книги, чтобы воздать должное мэтрам литературы.

Я знала,  что ты меня поправишь))) надеялась на это)))))
Написала так специально,  чтобы было узнаваемо,  как они сделано в сценарии.

в институт НУИНУ Стругацких

НУИНУ есть только в фильме, в книге институт называется НИИЧАВО.

Ну что ж, начало моего впечатления от книги было вчера,  нужно добавить окончание. Тем более,  что появились люди,  которым книга не так уж понравилась.))))
Да,  возможно,  вся эта канитель, периодически подкрепляемая самогоном неандертальского рецепта, может показаться скучной или банальной. Так и багаж прочитанного у нас уже огого какой! И не простой багаж,  а, зачастую,  созданный под впечатлениями побывавших в Заповеднике авторов.
Возьмём место прилета Пита - кого там только нет,  смесь инопланетных существ. А перед глазами кадры из Люди в чёрном и Тайны третьей планеты.
Вот Пит вспоминает,  что колесников мало кто видел,  и зрелище не такое уж приятное, паукообразные игроки намного милее. И это подкрепляется картинкой из Вавилон 5 - посол далёкой планеты,  жителей которой никто не видел,  наконец-то выходит из терминала.
Смесь магии,  мифологии и науки, которая сама по себе сродни магии - кому-то даётся,  кому-то нет, превращается в своеобразный коктейль,  от которого пьянеет разум,  хочется к этому прикоснуться,  влиться в этот неведомый мир. Побродить по Заповеднику Саймака,  посетить далекую планету Сташеффа, поболтать его Чародеем по неволе, пробежаться по далекому сказочному далеко с Алисой Булычева,  проникнуть в институт НУИНУ Стругацких,  пусть и экспонатом. Да мало ли ещё неведомых мне миров,  незнакомых героев!

У нас было 25 томов Библиотека современной фантастики. Помнишь такую серию?

 
Плюс каким-то чудом отцу удалось оформить подписку на приложение к журналу Вокруг света - Искатель, а там... Про отдельные книги даже не упоминаю. В общем, Беляева с оторванной профессорской головой я прочла уже лет в 20 так, для общего развития. Была разочарована. Как и человеком-лягушкой ))) А вот всякие роботы Азимова, Уиндемовские триффиды, Желтый туман в Затерянном мире Конан Дойля, обезьянья планета Пьера Буля и целая куча всего, чего уже и не вспомню, это как раз то, на чем я росла. Плотно очень так росла, лет с 6 до 14, потом пошли в основном романтика и детективы. У меня не было ни единого шанса устоять перед магией "заповедных гоблинов" Саймака :d

ой-ой-ой... Сильвестра я совсем по-другому представляла! Ты меня убила! ))
Пытаюсь понять - эт ты типа поругала пришла? :d

Саймак был первым

Вот то-то и оно. Для меня это вообще многое значит. Последователи, независимо от уровня, уже невольно сравниваются с первыми.
Вот хоть пример Громыко. Последователи и подражатели наплодили тучу рыжих ведьмочек. Не знаю, может быть, у кого-нибудь даже и неплохо получилось. Но - подражание. А Громыко была первой, первой и останется.
Или вот попаданцы. Кого только и куда только авторы не запихивают! А первыми были "Янки при дворе короля Артура".
Или хоть эти ЛР с бедными, но честными блондинками и суровыми, но благородными олигархами. А первой была "Золушка".
Первых помнят и будут помнить независимо от того, нравится или нет, и от того, сколько книг последователей потом прочитано.