Начинаем!!!.Для начала просто скопировал сюда отзыв.
 
Первоначально чтение  пошло спотыкаясь. Не укладывался в меня предложенный автором стиль повествования. Однако втянулся и пошло дело-то. Тю, оказывается книгу про Стамбул надо читать по-стамбульски. Устраивать получасовые чаепития и перекуры.  Неспешные обдумывания и созерцания чередовать с созерцанием и неспешным обдумыванием. И тогда всё встало на свои места. Я поймал ритм и кайф. Это, как пить кофе по-турецки. Чашечки микроскопические, напиток терпкий, вода ледяная. Но вкусовой эффект-потрясающий.
  Пару лет назад у меня возникала идея  конкурса о старом доме, стены которого видели и слышали многое. Истории, которые рассказал дом. И на тебе, вот оно, примерное воплощение  моей идеи.С восточным, современным и фантастическим привкусом. Ай да автор, сделал меня.
  Собранные воедино под одной крышей дома дервиша несколько сюжетных линий  превратились в глоточки этого самого кофейка. Глоточек, и пошла история Джана, мальчишки с необыкновенной патологией сердца. Ещё глоточек, и вот разворачивается чудесная история "медового кадавра"( о котором я и слыхом не слыхивал до этого).Перекурчик. И  пошла следующая увлекательная житейская история .Трейдера,  профессора -экономиста уличного шейха и снова перекур. И так не спеша, не торопливо закрутилась вся эта история. И даже не разберёшь, что главнее и интереснее: экскурсы в прошлое, описание торопливого настоящего или же фантастические перспективы. Всё органично  переплетено  и  логично взаимно увязано, что нынче является редкостью.Подвесить любую сюжетную линию, почему-то считается нормой.
Вообще создалось  впечатление (специально не смотрел и не искал инфу, по причине лени) , что автор достаточно хорошо, и не академически, знает  жизнь Турции, и в частности славного города Стамбула. Примерил на себя и... понял. В Стамбул, только по приговору суда или зевакой-туристом.

Вот читаю, Вова, твой отзыв и понимаю, что не было у меня такого подхода к прочтению этой книги. Я споткнулась и не смогла подняться.
Даже не буду обвинять в чём-то автора, стиль и сюжет, потому что это было бы наглой ложью. Я сама не смогла поймать волну, разобраться в цептепах и битботах, уследить и понять принципы биржевой торговли будущего.
Честно, читала просто буквы, которые абсолютно не получалось преобразовать во что-то цельное и хоть как-то связать между собой. А начинала с воодушевлением, меня заинтересовала аннотация. Но потом увязла, как ложка в банке с мёдом и просто решила себя не мучить. Для некоторых книг нужно определённое время, может даже состояние души.
Очень извиняюсь, но, увы, я книгу не дочитала...

Володя, как хорошо ты стал писать отзывы. Такой интересный, с мужским колоритом. На ЛитЛайфе вслед за поэтическим талантом раскрылся талант критика.

Несмотря на то, что я не смогла дочитать, намерения к этой книге у меня были серьёзные.
Перед тем как начинать, я даже постаралась оформить фото )))
 

Алла, действительно надо подходить к этой книге как-то по особому. Я наткнулся на неё совершенно случайно, и тоже клюнул на аннотацию. Кстати ради интереса  почитал ещё этого автора- не то. Совершенно. А здесь всё срослось.
Как там, "Стамбул-город контрастов"))),тот ещё перекрёсток миров и  котёл национальностей и религий. Что  нам известно о перевороте"чёрных полковников"? Вот, а тут классно это описано. По-живому. А о жизни биржевиков? В общем, надеюсь, не пожалеешь. Жди настроения.

Вообщем то так...
Хоттабыч ты мне друг, но истина... эээ... она как суперпозиция в математической физике (всмысле, требует рассмотрения с разных точек). Если коротко резюмировать мой отзыв, то пожалуй основная мысль сводится к тому что "Дом дервиша", "Королевские милости", "Алмазный век или букварь для благородных девиц" или к примеру "Ложная слепота" чрезмерно эстетезированная фантастика (в данном случае фантастика не для всех). Эти произведения (а почти каждое из них отмечено какой либо премией) служат хорошим примером для понимания в какую сторону движется западная (англоязычная) фантастическая мысль. Во главу всего ставится социальная футурология или некая полноразмерная вселенная (продуманная до мелочей) где рассмотривается "маленький человечек" попавший в плен обстоятельств. Что интересно при этом персонажи важны исключительно с точки зрения максимально подробного описания выдуманного мира. А я же, будучи простым читателем, ищу в литературе прежде всего забытия (ну набегался в течении дня в поисках съестного и теперь хочу расслабиться).
Лучше всего в качестве примера привести женскую прозу. Безусловно для общего развития нужно читать Вирджинию Вульф, но душа ищет отдохновения и выбирает Гусейнову или Звездную.

Мои впечатления очень схожи с мнением Аллы, различие только в том, что я книгу смогла дочитать. В начале запуталась в описаниях приборов и биржевой торговли, мне было очень скучно, но с появлением медового кадавра ситуация изменилась. К сожалению, одной интересной сюжетной линии оказалось маловато для хорошего впечатления. Герои совсем не приглянулись, а истории тянулись как безвкусная жвачка. Не раз задавалась вопросом, зачем я трачу на это время? И тем не менее снова возвращалась к книге в надежде, что расследование Айше меня порадует. Но и здесь меня ждало разочарование. Настолько притянутых за уши обвинений я давно не встречала.
Однако я слишком увлеклась руганью книги, а ведь сама поставила ей 7 баллов. Я не могу не признать, что написано чётко и продумано, что язык автора неплох (хотя и навевал скуку), мне даже общая идея нанотерроризма понравилась. Но отмечая технически хороший текст, души я в нём не почувствовала.

Не отправился отзыв.
(что у меня бывает редко).
Перед тем как отправить, не сохранил его в буфере обмена
(что со мной не бывает почти никогда).
Сил восстанавливать уже нет.
Завтра.