• 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
Дивная Гостья
Дивная Гостья 30 января 2017 09:45
Не войду в число востроженых читателей:p.  Да, местами читать было интересно, а вот в общем и целом не моё!
Порой было так скучно, что уже жаждала, ну когда же эта эпопея закончится и героиню в конце концов растопят и уломают выйти замуж.
К сожалению и самое главное не пришлись по душе: стиль изложения, образы Ггероини и Ггероя.
- Ггерой с его уси-пуси, напоминал мне размазню. Все эти его: Оленька, маленькая...; таблеточку выпей...; компотику я наварил - ути бозе мой; аккуратней у Оленьки ножка болит... - всё это вызывало у меня отторжение и раздражение в мужчине.
- Ггероиня на мой взгляд, вся из себя мега идеальная, несчастная и при этом невероятной красоты деревяшка.
Для меня роман оказался слишком слащавым, слишком девичий - будто фантазия молодой барышни, не имеющей ещё опыт в жизни.  
Так же остались вопросы по тексту: так и не поняла, что такого было с её глазами, что все ложились в штабеля и замирали в восхищении или шоке?It is surprised По поводу плавать, мне как и Ольфе тоже непонятно было, то плавает в бассейне, то тонет в реке I do not know.
 
Вот такие мои впечатления от прочитанного. Наверное мне такое было бы интересно лет в 16, а сейчас увы или наоборот к радости - другие образы вызывают интерес и восхищение Well.
Пойду потом посмотрю "Слабая женщина, склонная к меланхолии", может автор там понравится, много хороших упоминаний от девочек об этой книге.
 
П.С. И мне эта обложка больше по душе, чем та, что на странице сейчас. Никак не получалось в этот раз самой персонаж героини представить, хотя обычно я для себя часто, ярко образы вижу.
Редактировала Дивная Гостья 30 января 2017 10:23
Вредина 73
Вредина 73 ответила Дивная Гостья 30 января 2017 09:53
но в последний момент Ольга с тихим торжествующим смехом скользнула в воду, а Цезарь затормозил на краю, отчаянно молотя хвостом, припадая на грудь и поскуливая.
— Что, съел? — довольным голосом произнесла Ольга и брызнула на Цезаря водой. — То-то. И никогда больше не хвастайся, какой ты быстрый.
Она несколько минут тихо плескалась в воде, смеясь и что-то шепча Цезарю, а тот бегал вокруг бассейна, делая вид, что прямо сейчас прыгнет к ней… Игорь сидел не шевелясь и остро завидовал зверю — как она с ним весело… Почти как с Анной. А потом Ольга вышла из бассейна

Плескаться в воде и плавать - не тождественные понятия. Ольга плавать не умеет, но это совсем не значит, что она не может пару минут поплескаться в бассейне, крепко держась за поручень. Да хоть в море по колено по мелководью...
Редактировала Вредина 73 30 января 2017 09:54
Дивная Гостья
Дивная Гостья ответила Вредина 73 30 января 2017 10:04
Согласна! Мысль про плескание мелькнула, но потом видимо затонула, в других эмоциях :d
Редактировала Дивная Гостья 30 января 2017 10:09
Царевна, чо
Царевна, чо ответила Вредина 73 1 февраля 2017 12:15
А мне когда читала, то этот бассейн представлялся такой широкой бочкой, и совсем неглубокий. Потому что Игорь не сделал бы бассейн большой, для Чижика это было бы опасно. Небось Ольга стояла в воде по пояс и дразнила Цезаря. Был бы бассейн большой, так собака бы туда прыгнула. А то некуда было. :p
Рыба Л.
Рыба Л. 31 января 2017 09:41
Вот все прочитала, вроде бы всем ответила, а главного, из-за чего влезла в КЧ со стороны, не сказала. I hesitate
Книга хорошая. Вот просто хорошая, умная и добрая книга. Очень сильный антидепрессант. Особенно если учитывать то, что я и в жизни подобных людей знаю. И почти самое главное для меня - это язык. Удивительное, редчайшее владение словом.
Но это все-таки ЛР, хоть и не из той кучи, которую сейчас принято считать любовными романами. Ну, можно сказать, что не так ЛР, как роман о Любви с очень большой буквы.
И мне очень жаль, что для КЧ выбрали этот роман. А не "Лихо ветреное", например. Вот уж о чем поговорить можно было.
Не говоря уж об "Элита. Взгляд свысока". Но это вообще особняком стоит.
Редактировала Рыба Л. 31 января 2017 11:04
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Рыба Л. 31 января 2017 09:48
И мне очень жаль, что для КЧ выбрали этот роман. А не "Лихо ветреное", например.
Возьмем как-то и это. Многие говорят о нем. Так что как только увидите КЧ по этой книге, присоединяйтесь.Yes
Рыба Л.
Рыба Л. ответила SovaMudraya 31 января 2017 10:29
За последние полгода, наверное, я сюда впервые сумела войти. Сайт виснет просто по полчаса, а у меня времени очень мало, ждать некогда. Это сейчас он что-то раскочегарился, вот я и воспользовалась моментом.
Вредина 73
Вредина 73 ответила Рыба Л. 31 января 2017 09:48
Ой, только не пропадайте.sm270 Вы упоминаете книги, о которых я готова говорить сутками!( И с утками тоже I roll!, а с Рыбами особенно I congratulate)
И ничего не "влезла со стороны". Мы всегда рады новым лицам. Вас как зовут?
Рыба Л.
Рыба Л. ответила Вредина 73 31 января 2017 10:33
Постараюсь не пропадать, хотя не все от меня зависит. Я вообще люблю разговоры о книгах. И читать, и слушать, и сама болтать.
Меня зовут Ольга. sm208
Редактировала Рыба Л. 31 января 2017 10:33
Северная
Северная 1 февраля 2017 03:51
Сто лет форумы не читала, да и отзывов не оставляла. И вдруг наткнулась на такую интересную тему. Спасибо.
Волчок мой любимый автор среди русских. Да и переводных тоже. Писатель из высшей лиги. А что многим не нравится, так это понятно. Мне вот тоже не нравятся некоторые признанные писатели, даже классики. Это все дело вкуса. А вкус формируется не только привычкой читать литературу определенного уровня, но и жизненным опытом, морально-этическими установками, да просто событиями, в которых мы все живем.  И отношение к книге - это, как правило, отражение всех этих факторов. Никто не виноват, что выросло, то выросло.
И точно так же в любой книге любово автора отражается его собственное отношение к жизни, к людям, к добру и злу, к языку в конце концов. Говорят же, что любой автор пишет о себе, даже если он пишет об орках, драконах и феях. Да хоть о кошках. Так вот, судя по тому, что я вижу в книгах Волчок, она - человек очень добрый, умный и, так сказать, радостный. Даже в жесткой и страшной "Элите" все герои вызывают сочувствие. Даже этих хищных тараканов жалко, потому что они все равно люди. Жадные, жестокие, глупые - но люди, которые сами загнали себя в свою ловушку.
Да, хорошо было бы поговорить о такой книге. Уж очень она необычна, особенно сейчас, когда большинство произведений современных авторов откровенно воспевают стремление к богатству и власти.
Как-то я хотела затеять разговор о Волчок. О метасюжете всех ее произведений. Но не сумела создать тему. Может быть, потом.
А "Будешь моей мамой" вряд ли любовный роман. Это - книга об ангелах, которые живут среди нас. И в жизни мы их не слишком часто замечаем. Потому что они не лезут ни во власть, ни в шоу-бизнес, ни в содержанки к олигархам. Они живут для того, чтобы другим хорошим людям жить было легче. В жизни такие люди ведь тоже не всегда нам нравятся. Окружающие смотрят на них и думают: вот ведь дурочка блаженная, совсем о себе не заботится, вот я бы на ее месте - у-у-у... Или: вот ведь деревяшка бесчувственная, я бы на ее месте все высказала! На своем месте мы чего только не делаем. И со стороны всегда знаем, как надо поступить.
А такие книги пишут не о нас, а вот о таких людях.
Грустно мне сегодня что-то
За тему спасибо, да. Пойду перечитаю что-нибудь из Волчок. Окунусь в атмосферу счастья.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Северная 1 февраля 2017 04:30
Большое спасибо за Ваше мнение. Оно очень созвучно с моим впечатлением от книги.
Заходите к нам почаще, я тоже люблю добрые и светлые книги и часто стараюсь брать их в КЧ.
Вредина 73
Вредина 73 ответила Северная 1 февраля 2017 10:56
Прочла отзыв и сразу побежала смотреть комментарии. Приятно встретить человека, с которым настолько совпадаешь вкусами.Очень похожие у нас впечатления и от Устиновой, и от Нестеровой. А уж обсудить с кем-нибудь "Элиту" - так это песня моя неспетая.
 
Написала и задумалась: а что можно понять по моим комментариям? sm260
Царевна, чо
Царевна, чо ответила Вредина 73 1 февраля 2017 12:19
Сейчас побегу смотреть комментарии. Вдруг чего-нибудь пойму? :b

Добавлено через 31 минута  
 
Вот, почитала ваши комментарии. О том, что знаю - совпадает с моим впечатлением. Но я СИ совсем не знаю! Что ж теперь, читать? Head about a wall
Редактировала Царевна, чо 1 февраля 2017 12:51
Царевна, чо
Царевна, чо 1 февраля 2017 11:59
Обожжжжаю Ирину Волчок! Все книги, каждую героиню, каждую строчку.
Кроме "Из жизни непродажных". Потому что она похожа на Устинову, да. Но устинову тоже обожжжжаю. Обожала, пока читала несколько первых книг. Потом не очень, но все равно люблю по старой памяти. А "из жизни непродажных" не люблю потому что это подражание, здесь уже писали об этом. Зачем Волчок кому-то подражать, хоть бы даже и Устиновой? Волчок ни на кого не похожа. И ей подражать нельзя, просто не сумеет никто.
А про "Будешь моей мамой" я понимаю, почему кто-то все понимает, о чем книга, а кому-то герои не нравятся, или стиль, или считают что события нереальные, или вообще слишком "сладко". Потому что кто-то может себя на месте героини представить, а кто-то нет. Потому что кто-то чувствует слова, а кто-то привык к одинаковому у большинства авторов "литературному языку". Потому что кто-то видел в жизни больше, а кто-то только то, что рядом.
Про "сладко" вообще отдельная песня. Вот где-то видела об Улицкой отзыв. Тетенька написала, что любит читать Улицкую потому, что по сравнению с ее противными героями и ее мрачному отношением к жизни она себя чувствует не такой уж плохой, и отношение к жизни у нее не такое уж плохое.
А еще видела в отзыве про Волчок такое мнение, что она очень смелый автор. Потому что кто сейчас еще пишет такие чистые, добрые и оптимистические книги? Не модно это, модно все ругать, над всем смеяться и всячески демонстрировать цинизм. Обличать "свинцовые мерзости жизни". Вот и боятся люди душу открытой держать. А она не боится.
Обожаю Волчок.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Царевна, чо 1 февраля 2017 12:37
Читаю который день комментарии о тех, кто не любит Волчок и складывается мнение, что те, кто ее не любит - видели меньше, в воображении ограничены, читают однообразный "литературный язык" и вообще в жизни не нюхали перцу. Уверяю Вас, это не так. Ни Волчек, ни Хмелевскую не люблю, при этом на воображение не жалуюсь, иногда представляю себя принцессой, много фантазирую, читаю разные жанры и жизненной правды видела предостаточно. А... забыла... за модой не гонюсь. Волчек сейчас как раз очень модная, а вот я не в тренде.I do not know
Редактировала ☁Dřėąm☁ 1 февраля 2017 13:50
Вредина 73
Вредина 73 ответила ☁Dřėąm☁ 1 февраля 2017 12:52
Волчок сейчас в моде?Shock Наташа, ты открыла мне глаза.I roll! А я влюбилась в нее 10 лет назад.:p
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Вредина 73 1 февраля 2017 13:42
Таня, тех, кого читали лет десять назад имеют на сайте единичные оценки у книг. Донцовой только и мечтать, чтобы ее оценили 380 пользователей в одной книге, пожалуй, если только сложить все ее 234 произведения.Singing Это ли не говорит о том, что она у многих на слуху. Модным ведь может быть и хорошо забытое старое.
ЛиОка
ЛиОка ответила ☁Dřėąm☁ 5 февраля 2017 04:04
Мне кажется, дело здесь не в моде. Донцова появилась ведь лет двадцать назад? И с самого начала ее пиарили неистово, и реклама везде, и интервью, и на ТВ без конца, и тиражи огромные. Вот сразу многие и кинулись. И сразу образовалась своя читательская аудитория, хватали все новые книги, даже если что-то не нравилось, все равно покупали, просто по привычке. Даже в отзывах мелькало что-то вроде "Вот ерунда, разочаровалась новой книгой, но следующую куплю, привыкла к Донцовой". То есть, как и любая массированная реклама, реклама авторов действует какое-то время, как правило - непродолжительное. Кто привык - тот будет брать, но восторгов неофита уже не выскажет.
Волчок вообще не рекламировали, насколько я знаю. Даже специально искала какие-нибудь публикации, что-нибудь от профессиональных (не верю в такое явлениеAgain) критиков. Ничего нет. Большинство читателей ее не знали, просто не слышали о ней. "Расчитали" постепенно, думаю, тут просто "сарафанное радио" сработало. Вот и читают Волчок чем дальше - тем больше. Далеко не всем нравится. Но кому нравится, те советуют другим читателям. И я советую. Жаль, что нового давно не появляется. Но я и старое перечитываю время от времени.
Kopilka
Kopilka ответила Вредина 73 1 февраля 2017 13:50
Я уже триста лет собираюсь ее прочесть и никак.
Пойти что ли читануть и присоединиться к какой-нибудь стороне, пока страсти кипятI roll!
Будешь моей мамой -у меня несколько лет пропылилась в хотелках
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Kopilka 1 февраля 2017 14:05
А я на слово поверю. Но возьму на заметку, чтобы иметь возможность советовать знакомым. А то надоели их претензии:  когда ты уже начнешь нормальные книги читать, чтобы без крови, мордобоя, магии и всяческих компьютерных игр
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Шут-звездочет 1 февраля 2017 14:07
Да? Когда? Мы сколько тебя еще будем склонять к различным ЛРsm266
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ☁Dřėąm☁ 1 февраля 2017 14:14
У меня сейчас долгий детективно-триллерный период, немного разбавленный киберпанком. После может быть и разбавлю.
(хихикает) я пять пунктов литвызова закрыла детективами и два киберпанком.
Редактировала Шут-звездочет 1 февраля 2017 14:21
Kopilka
Kopilka ответила Шут-звездочет 1 февраля 2017 14:12
Да? А почему Подземелье страха без Вас проходит? sm266sm266
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Kopilka 1 февраля 2017 14:16
Просто Кинга не люблю.
Kopilka
Kopilka ответила Шут-звездочет 1 февраля 2017 15:29
А ранее?
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Kopilka 1 февраля 2017 15:32
Не по настроению было. Ни кое-что из предыдущих чтений себе про запас отложила.
Kopilka
Kopilka ответила Шут-звездочет 1 февраля 2017 15:38
Значит надо прийти со своимAlcohol
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Kopilka 1 февраля 2017 14:20
Потому что там сейчас безобразие, а не книга I do not know
Kopilka
Kopilka ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 1 февраля 2017 15:32
Как безобразие?!! где безобразие?!! И без меня !!!
Не понравилась тебе?
А я как увидела, что они читают, а я стопудов не успею, быстренько удалила ее из хотелок.
А то еще туда бы загребли.I roll!
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Kopilka 1 февраля 2017 14:06
Она действительно хорошо пишет, поэтому я как раз понимаю, что многие ей могут искренне восхищаться и любить. Но отклика в моей душе ее произведения не находят. Я могла бы им все от чистого сердца поставить десятки за технику, но моя душа к терзаниям героев остается глуха. Так просто бывает. Я вот не ожидала, что мне Знаменская может понравится, но, видимо, есть в ее произведениях что-то, что не может оставить равнодушной именно меня. К каждому читателю нужен свой подход, всем нравиться не обязан ни один автор.
Kopilka
Kopilka ответила ☁Dřėąm☁ 1 февраля 2017 14:17
Ибо Знаменская вне моды Attention
Вредина 73
Вредина 73 ответила Kopilka 1 февраля 2017 14:30
Читала я Знаменскую. И "Голубку", и "Колыбельную", даже "Веронику". Ничего вспомнить не могу. "Женщина-зима" запомнила, но только потому, что фильм смотрела. А вот у Волчок каждого персонажа помню, и книги не перепутаю.
 
Только не бей!sm241Ridiculously
Редактировала Вредина 73 1 февраля 2017 14:31
Kopilka
Kopilka ответила Вредина 73 1 февраля 2017 14:49
Ваще легко. Мне если кто-то или что-то нравится. Я тупо читаю и кайфую. Никому ничего не доказывая. Максимум предложить могу. И то редко . Вон Гир мою разнесли на кч . И мне пофиг.
Ты просто любишь легкие и веселые книги.
Потому что рука у тебя тяжелая и характер у тебя такой.
Я вашу Волкову не читала. Сравнить не могу.
Такие (насколько я поняла о книге) произведения надо читать либо под настроение, либо без оценивания . Их кч лучше не брать, иначе наши критики сожрут.
Пы.сы.Почитай Августину.
Хотя лучше не читай.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Kopilka 1 февраля 2017 14:58
Такие (насколько я поняла о книге) произведения надо читать либо под настроение, либо без оценивания . Их кч лучше не брать, иначе наши критики сожрут.
Смею заметить, критики вообще не пришли портить настроение никому. Пока нас не спровоцировали... Singing
Вредина 73
Вредина 73 ответила Kopilka 1 февраля 2017 15:00
Это "Исповедь", что ли? Давно.
Kopilka
Kopilka ответила Вредина 73 1 февраля 2017 15:14
Не знаю.
Это Августина .Рябиновый мед.
И даже если ты читала, то не очень нравится автор и прочла все книги- не сочитается  как-то.I roll!
Вредина 73
Вредина 73 ответила Kopilka 1 февраля 2017 15:21
Ааааа!  А я подумала про  Блаженный Августин Аврелий Исповедь.
 
не очень нравится автор и прочла все книги- не сочитается  как-то.
Я сказала, что не нравится? Я сказала, что не запомнила. Просто таких много. А вот Волчок одна.:p
 
А вот к "Ермоловым" плюсуюсь, хорошая серия.Yes
Kopilka
Kopilka ответила Вредина 73 1 февраля 2017 15:28
Ты меня успокоила sm234
значит, не одна я свихнутая
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Kopilka 1 февраля 2017 15:20
Их кч лучше не брать, иначе наши критики сожрут.
Эх знать бы на что критики отреагируют.Not precisely
Рыба Л.
Рыба Л. ответила Вредина 73 3 февраля 2017 09:55
Вот, да. Мне из такого жанра еще запомнились "Рождество и красный кардинал" Фэнни Флэгг и "Теткины детки" Ольги Шумяцкой. Обе книги не ЛР в общепринятом понимании. Но тоже о любви по большомуц счету.
Остальные нравятся или не нравятся, все равно следа не оставляют.
Kopilka
Kopilka ответила ☁Dřėąm☁ 1 февраля 2017 14:22
Я даже больше скажу, Наташ.
Я перечитала все (почти,  осталась парочка ) книги Берсеневой . Мне далеки ее героини, непонятны их поступки, нудноваты высокапарные рассуждения...
И при этом я зачитывалась, покупала, и даже готова парочку серий перечитать .
Нонсенс !It is surprised
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Kopilka 1 февраля 2017 14:31
Это по ее книгам сериалы снимали? Не читала никогда. Добавила в закладки. Может когда-нибудь доберусь.
Потом пошепчешь с чего начать можно)))
Kopilka
Kopilka ответила ☁Dřėąm☁ 1 февраля 2017 15:02
Блин, Наташ, она реально такой автор, своеобразный ,  флегматичный  порой, что и посоветовать не знаю что.
Зрелым жэнщинам подойдет серия Луговские, Гриневы долгочитаемая и увлекателтная
Но лично меня зацепили Ермоловы, причем все три книги, они разные и каждая хороша по своему. Там реально есть что обсудить,  не однозначные, и я до сих пор их помню и вспоминаю.
Можно Сове, кстати,  предложить. "Яблоки из чужого рая " как раз подойдут.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Kopilka 1 февраля 2017 15:25
Можно Сове, кстати,  предложить.
Сжальтесь, Сове нельзя ничего предлагать. С моими запросами и вашими предложениями, мне нужно три жизни чтоб с хотелками разобраться.It is surprised
Kopilka
Kopilka ответила SovaMudraya 1 февраля 2017 15:36
Предлагай книги  и назначай вагоноважатых или контролеров. Вон как на экспрессе прошлого.
И останется время на свой хотелки.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Kopilka 1 февраля 2017 15:39
Форум сойдет с ума от моих предложений.I roll!
Редактировала SovaMudraya 1 февраля 2017 15:39
Kopilka
Kopilka ответила SovaMudraya 1 февраля 2017 15:45
А ты наши предлагай .
Тогда все от счастья будут с ума сходить.
Как в этой теме
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Kopilka 1 февраля 2017 16:00
Так уже, Знаменскую ж обещала. В наццатый раз говорю.:p
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Kopilka 1 февраля 2017 14:37
Ничего не нонсенс! Не бывает правил без исключений. Я при всей моей нелюбви к романтике просто обожаю романтические детективы Мэри Стюарт.
ВОТ!!!
 
Редактировала Шут-звездочет 1 февраля 2017 14:43
Kopilka
Kopilka ответила Шут-звездочет 1 февраля 2017 15:19
Тут жирная подстава в слове Детективы. sm273
Но я оценила !
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Kopilka 1 февраля 2017 15:22
Кстати здесь (на сайте) их жанр обозначен, как остросюжетные любовные романы.
Редактировала Шут-звездочет 1 февраля 2017 15:22
Kopilka
Kopilka ответила Шут-звездочет 1 февраля 2017 15:40
С этого все и начинается....
Там глядишь и до розовых соплей недалече :d
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Kopilka 1 февраля 2017 15:58
Ну-у, Стюарт моя давняя любовь. По срокам читалась где-то между Спиллейном и Перумовым. Так что романтика на ней и закончилась. Но перечитываю под настроение.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ☁Dřėąm☁ 1 февраля 2017 14:55
А я читала обе, и та, и эта мне понравились. (А Хмелевскую вообще люблю).I hesitate Мне вообще многое нравится. Как тут заметили однажды, я во всех книгах найду что похвалить (почти). Неразборчивый я читатель.I roll!
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила SovaMudraya 1 февраля 2017 15:04
(А Хмелевскую вообще люблю)


(хвастается):
 
Редактировала Шут-звездочет 1 февраля 2017 15:15
Kopilka
Kopilka ответила Шут-звездочет 1 февраля 2017 15:22
Родные скоро начнут коситься на ночной фоторепортаж ))))))
Excellently
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Шут-звездочет 1 февраля 2017 15:23
Причем я, уча польский в школе, жутко его ненавидела. А Хмелевскую даже стала читать в оригинале некоторые книги. И ничего, вспомнилаI roll!
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила SovaMudraya 1 февраля 2017 15:28
"Всё красное" предпочитаю читать в оригинале. В русском переводе целые страницы выпущены и один персонаж.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Шут-звездочет 1 февраля 2017 15:37
Да? Вот именно эту в оригинале не смотрела. Надо будет глянуть.
Я смотрела из цикла Яночка и Павлик "Сокровища" кажется. Ну та, где они в Алжире. Там тоже целые куски текста упущены.
Царевна, чо
Царевна, чо ответила ☁Dřėąm☁ 1 февраля 2017 12:55
Волчок. ВолчОк! Ну это ладно. Ее немногие любят.
А Хмельницкая - это кто? Пойду искать.
А с чего бы Волчок быть модной? У нее уже сто лет ничего не выходило, я была уверена, что и слышать-то о ней никто не слышал. И вдруг - сейчас очень модная.
Или это ВолчЕк очень модная? Тоже буду искать. Хочу быть в тренде.
Вредина 73
Вредина 73 ответила Царевна, чо 1 февраля 2017 13:02
Ну, про ВолчЕк Вы много найдете. I roll!
Гали́на Бори́совна Во́лчек (род. 19 декабря 1933, Москва, СССР) — советская и российская актриса театра и кино, театральный режиссёр, педагог. Народная артистка СССР (1989). Полный кавалер ордена  За заслуги перед Отечеством .С 1972 года — главный режиссёр Театра  Современник , с 1989 — его художественный руководитель.
Царевна, чо
Царевна, чо ответила Вредина 73 1 февраля 2017 13:20
А, про эту я знаю. Не очень люблю. То есть я театр не люблю, так что вот и.
А Хмельницкая? Может, хоть Хмельницкая в тренде?
И ко мне на "ты", если можно. Мне 25 лет, то есть уже почти 26, меня зовут Женя, но обращение "Царевна" греет самолюбие больше. sm215
Вредина 73
Вредина 73 ответила Царевна, чо 1 февраля 2017 13:27
Ай-яй, Твое Высочество Женя! Как можно не знать Иоанну Хмелевскую?sm267
Очень популярная польская писательница, автор иронических детективов и основоположник этого жанра для русских читателей.
Вот https://litlife.club/a/?id=883
 
Упс, поправочка. Человеку, который любит "Жук в муравейнике", отпускаю все грехи оптом. sm219
Редактировала Вредина 73 1 февраля 2017 13:51
Царевна, чо
Царевна, чо ответила Вредина 73 1 февраля 2017 13:47
Чего это сразу Хмелевскую не знаю? Кто же ее не знает?
Речь-то о Хмельницкой! Их три, кажется. Вот их я не знаю.

Добавлено через 1 минута 48 секунд  
 
У меня только один грех. Но большой, да. Я невыносимо категорична. blush2
То есть для других невыносимо. А для себя ничего, терплю.
Редактировала Царевна, чо 1 февраля 2017 13:50
Вредина 73
Вредина 73 ответила Царевна, чо 1 февраля 2017 13:52
То есть для других невыносимо. А для себя ничего, терплю.
Ну царевна, чо?I roll!Perfectly
Kopilka
Kopilka ответила Вредина 73 1 февраля 2017 14:07
Категоричность -это как селедка в магазине.
Стоишь за прилавком, раздаешь, думаешь, пока свеженькая, надо себе отложить . А потом кидаешься -  а нетУ, на себе уся и  закончилась.I roll!
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Царевна, чо 1 февраля 2017 13:53
Нет, речь о Хмелевской. Это действительно моя вина. Юмор оценила - не в бровь, а в глаз! О своей нелюбви к Хмелевской писала многократно. Вот только меня очень обидела Ваша категоричность и навешивание ярлыков. Претензии надо писать с холодным рассудком, тогда они получаются особенно острыми (ну как у Вас). А я заметила сразу же, что трижды употребила в двух строках слово "воображение", остальное даже не увидела. Это лишний раз подтверждает Ваши слова - глупая, ограниченная особа, куда мне до высокого.
Вредина 73
Вредина 73 ответила ☁Dřėąm☁ 1 февраля 2017 14:05
Я тебя сейчас даже через экран укушу! Не одна книга не стоит того, что ты написала в последнем предложении, (даже в шутку). Где тут можно его заминусовать?
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Вредина 73 1 февраля 2017 14:50
Обратись к модераторам, пусть сообщение подправят.Singing
Царевна, чо
Царевна, чо ответила ☁Dřėąm☁ 1 февраля 2017 15:13
Это лишний раз подтверждает Ваши слова - глупая, ограниченная особа, куда мне до высокого.
А это мои слова? Наверное, я в коме была. sm223 Пойду убьюсь апстену.
Но я вас обидеть не хотела, правда. Никого не хотела обидеть.
Конечно, следовало бы расстрелять всех, кто со мной не согласен, чего уж там. Но поскольку со мной никто никогда не согласен по большинству вопросов, так это же можно и одной в мире остаться. А на кого тогда нападать? Во-о-от.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Царевна, чо 1 февраля 2017 13:43
Вы как-то излишне категоричны. Вместо того, чтобы навешивать ярлыки на тех, кто равнодушен к творчеству Волчок или даже имеет наглость это творчество критиковать и не любить, просто допустите мысль, что есть еще такое понятие, как личные литературные пристрастия. Если кто-то не любит Достоевского, это не означает ни того, что Федор Михайлович этой любви недостоин, ни того, что человек, отказавший в своей любви гениальному автору, в чем-то ограничен или ущербен.
Ах да. Я не люблю Волчок. Правда, обычно предпочитаю не любить тихо, без лишнего крика. Да, я считаю язык ее книг великолепным, но их содержание при этом мне не нравится категорически.
P.S. А Хмелевская уже очень много лет в тренде. Правда, я и тут осталась вне орды ее поклонниц и по-прежнему не считаю себя человеком, ничего не видевшим в жизни.
Царевна, чо
Царевна, чо ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 1 февраля 2017 14:42
Ну да, и я про личные литературные пристрастия. Они же из чего-то получаются, да? Раз тут форум автора, вот я ее для примера и беру. Абсолютно про любого автора так можно сказать. Любить или не любить - это дело очень личное, и насильно мил не будешь, и любовь зла, и все такое.
Вот Федора Михайловича не люблю. Не хватает интеллекта, должно быть. Классик, масштаб, психология... А вот читать не могу. Язык отвращает.
И Толстого не люблю. Опять же из-за языка.
И Набокова не люблю. То есть "Лолиту" не люблю. И не только потому, что страдания молодого не очень молодого педофила, а тоже из-за языка. То есть из-за стиля. Такой безупречный, такой выверенный, такой блестящий. Как отполированная жестянка.
А люблю Ильфа с Петровым, Стругацких, Виктора Конецкого, Бабеля, Голсуорси, Виля Липатова, Гарри Гаррисона, Лема, Саймака, ну, еще многих. Ведь все же разное пишут. Иногда - диаметрально противоположное. Но всех люблю из-за языка. Или это все-таки стиль, такое неопределимое воздействие слова на мое жаждущее подсознание. Очень люблю хорошие слова, чтобы много, и чтобы были расставлены так, как мне нравится.
И всех категорично призываю любить язык. Потому что все остальное у всех почти одинаково. И было сто раз. И будет тысячу. А язык - это явление штучное.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Царевна, чо 1 февраля 2017 15:03
А я вот приторно-сиропный романтик.I adore Люблю про любоффь почитать. И великую и маленькую. Про всякую. И вот зметила, у некоторых авторов получается про любовь писать, а у других нет. Вот мне Толстой нравится. Близок его стиль моему разумению.
Редактировала SovaMudraya 7 февраля 2017 01:57
Тисса
Тисса ответила SovaMudraya 6 февраля 2017 16:14
у некоторых авторов получается про любовь писать, а у других нет. Вот мне Толстой нравится. Близок его стиль моему разумению.
Согласна, про любовь совсем не у многих получается.
А у Толстого получается что ли? По-моему он вообще женоненавистник был.
Редактировала Тисса 6 февраля 2017 16:39
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Тисса 7 февраля 2017 01:57
Вот видите, сколько людей столько мнений.
Имею я право любить как пишет тот или иной автор? Конечно имею. Это мои вкусы. Мы порой сами не знаем почему нам нравится то или другое. Просто нравится и все.
Тисса
Тисса ответила SovaMudraya 7 февраля 2017 03:36
Да я и не спорю. Просто интересно. У меня Толстой и романтика как-то в разных коробочках. I do not know
Claire Noir
Claire Noir ответила Царевна, чо 1 февраля 2017 14:21
Как-то нехорошо обсуждать не книги, а тех, кто их читает. И всех, не разделяющих Ваше мнение, сразу причислять к людям недалеким, ничего в этой жизни не понимающим. Не принято у нас так. Да и просто некрасиво это.
В другой раз прошла бы мимо, но тут вдруг стало неприятно - я ведь тоже высказала свое далекое от восторга мнение о книге, хотя и пыталась судить объективно, оценить, например, авторский слог. В отрыве от личных предпочтений.
Дело вкуса, знаете ли. Есть такое понятие.
Kopilka
Kopilka ответила Claire Noir 1 февраля 2017 14:36
Где вы там увидели осуждение осуждающихI do not know  Нипанятна мне .
По моему,  человек просто выразил свое мнение, почему именно этот автор может кому-то нравиться, а кому-то нет.
Там только местами поменять надо
Потому что кто-то видел в жизни больше, а кто-то только то, что рядом.

Потому что чаще всего кто не видит плохого и дальше своего носа, н-р я, тот и любит такое. А кто в жизни Много повидал, тот всяким фантазиям  и не шибко то  верит.
Claire Noir
Claire Noir ответила Kopilka 1 февраля 2017 14:42
I do not know
 
Ань, увидела то, что увидела.
А вообще, конечно, стоило сдержаться и пройти мимо.
Вредина 73
Вредина 73 1 февраля 2017 14:02
СВЕТА, АУ!!! Машинист, ты где, приходи, а то меня сейчас бить будут!I roll!
 
Я это, собственно, к чему. Тяжела ты, доля машиниста. Это ж всех выслушать, пожурить - помирить. Ужасть!sm275
Так что большое спасибо всем машинистам и их помощникам. Нелегкое это дело. Вот.sm219
Kopilka
Kopilka ответила Вредина 73 1 февраля 2017 14:13
ТЕБЯ бить будут?!!
sm227
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Kopilka 1 февраля 2017 14:38
Будут!!! Yes Она через экран кусается! I roll!
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Вредина 73 1 февраля 2017 14:53
А чего тут я? Ты неплохо с ролью моего заместителя справляешся.Singing
SovaMudraya
SovaMudraya 1 февраля 2017 15:58
Спасибо всем за мнение. Мы поговорили, обсудили всё и всех. Вспомнили любимых (и не очень) авторов. Даже поспорили слегка. А в споре, как известно, рождается истина.Attention Какую же истину мы узнали? Что все мы разные и вкусы  у нас разные, и любим мы разное. Каждый из нас индивидуальность.sm238 Уникальный и непохожий на других человек.  Любое мнение имеет место быть и каждое мнение нужно уважать. Мы часто расстраиваемся или даже обижаемся если наше мнение не разделяют. И это понятно, мы же живые люди, а не роботы. Главное стараться понять друг друга и все будет отлично. Мы вообще самый деликатный и толерантный сайт!sm244
Царевна, чо
Царевна, чо ответила SovaMudraya 1 февраля 2017 16:35
И все, да? Tears Миротворцев развелось... А я уже придумала, чего бы еще такого сказать, чтобы все со всеми заспорили, заспорили, заспорили... sm204
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Царевна, чо 1 февраля 2017 16:51
Если есть что сказать по книге, то милости просим. Мы обсуждаем книгу. Не личность автора или читателей, а собственно книгу.:b
Итак разговор уже ушел сильно в сторону.
ЛиОка
ЛиОка 5 февраля 2017 04:15
Хорошая книга. И обсуждение интересное.
Но вот "Лихо ветреное" пообсуждать было бы куда интересней, как здесь уже заметили. sm207
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ЛиОка 5 февраля 2017 04:34
УчтемWell
Тетя Аня
Тетя Аня 5 февраля 2017 15:57
Спасибо, что напомнили о хорошей книжке. Пойду перечитаю.
SeZhen
SeZhen 6 февраля 2017 08:29
Ага, и мне напомнили. Тоже потянуло перечитать. В десятый раз, наверное. I roll!
Тамаляка
Тамаляка 18 февраля 2017 03:42
Здравствуйте.
Есть несколько авторов, за творчеством которых, я слежу. Ирина Волчок одна из них. Все перечитано не единожды, а много-много раз, но так давно нет ничего нового((  Может кто-то знает: есть ли у нее свой сайт,  страница ВК, а еще лучше - ресурс, где выкладываются ее новые книги? А еще я слышала, что она пишет под мужским именем))).
Редактировала Тамаляка 18 февраля 2017 07:35
Тетя Аня
Тетя Аня ответила Тамаляка 18 февраля 2017 03:56
У нее ничего такого нет, насколько я поняла. Есть фан-клуб. Но и тот создала не она, а редактор издательства. Там Волчок отвечает на вопросы читателей.
Царевна, чо
Царевна, чо ответила Тамаляка 8 марта 2017 14:04
А еще я слышала, что она пишет под мужским именем)
Я слышала, что не она под мужским именем пишет, а мужчина под именем Ирины Волчок.I roll!
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
Искать