• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Лана
Лана 30 октября 2016 11:47
Добро пожаловать на обсуждение книги


Ждём участников
и всех желающих!
Редактировала Лана 30 октября 2016 11:58
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 30 октября 2016 18:01
Начну, пожалуй. И по традиции, копирую коммент:
 
Не знаю, как относятся другие к раннему Кингу, но именно его я обожаю! Эта книга  типично кинговское произведение – маленький городок со своими заботами, довольно большое число действующих лиц, парочка приезжих, а в эпицентре всего этого – огромное Зло… Книгу я читала давным-давно еще под названием Салимов Удел, сюжет практически начисто стерся из памяти, но это простительно – между первым и вторым прочтением промежуток в 20 лет и десятки книг автора ) Считать перечитыванием это не буду )))
Пересказывать сюжет и анализировать его смысла не вижу, кажу лишь, что это необыкновенно атмосферная книга, совершенно не показавшаяся мне затянутой, чем нередко грешит автор, как обычно, скрупулезно прописанные образы персонажей и даже немного любви. Каюсь, когда впервые в книге мелькнуло слово вампир, проскользнула нотка разочарования – ну во-о-от, и Кинг туда же! Правда, несмотря на то, что автор описал вампиров почти классически, все же получились они у него очень и очень  кинговскими  - в них нет ни малейшего шарма, практически каждый из них вызывает неприязнь с самого начала обращения. Здесь все они, за исключением древнейшего вампира, напоминают скорее бешеных животных, чем утонченно-аристократичных персонажей Брэма Стокера. Правда, лично я литературных вампиров не боюсь уже лет 20 точно, поэтому дружные марши мурашек, а также их хаотично перемещающиеся собратья одолевали меня лишь в первой половине повествования. Но они были!!!! А для меня наличие неконтролируемого движения в кожных покровах – это всегда оценка, максимально возможная. Десятка, Стив! ))))
Я в полнейшем восторге в очередной раз от образов Гг-ев романа! Удивительно, но в этот раз я совершенно не путалась в именах  и окончательно и бесповоротно влюбилась в главного детского персонажа, Марка.
Что поразило. Убило. Повергло в шок!!! А вот эта строчка в конце книги:
Октябрь 1972 – июнь 1975
 
Вот так-то… Общепризнанный мастер ужасов, король жанра и т.д. и т.п.  писал книгу почти 3 года! ТРИ года! С грустью подумалось о тех, кто сегодня гонит литературный мейнстрим со скоростью месяц=книга…
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 30 октября 2016 21:34
совершенно не показавшаяся мне затянутой, чем нередко грешит автор
Еще не научился разливать воду.
Правда, несмотря на то, что автор описал вампиров почти классически, все же получились они у него очень и очень  кинговскими  - в них нет ни малейшего шарма, практически каждый из них вызывает неприязнь с самого начала обращения. Здесь все они, за исключением древнейшего вампира, напоминают скорее бешеных животных, чем утонченно-аристократичных персонажей Брэма Стокера.
Мне именно это и понравилось по сравнению со всей этой современной вампирской "гламурятиной".
Peppi
Peppi ответила GRVik1985 Руслан 31 октября 2016 02:29
Мне именно это и понравилось по сравнению со всей этой современной вампирской "гламурятиной".
Вызвал улыбку комментарий на странице книги о том, что это необычный взгляд на вампиров. Похоже, в связи с обилием ЛФР на эту тему, любители даже не подозревают каков на самом деле образ классического вампира)
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила GRVik1985 Руслан 31 октября 2016 04:30
Еще не научился разливать воду.
I roll! Точно. Хотя местами лужицы встречались, но вроде бы все они были к месту. Молодой еще был, аккуратный... )))))
 

Мне именно это и понравилось по сравнению со всей этой современной вампирской "гламурятиной".
Мне тоже. Сначала меня напрягло появление столь надоевших персонажей, а потом дошло - когда он писал эту книгу, такого засилия вампирятины в литературе, как сейчас, не было. И естественно, что он взял за основу классических злыдней от Брэма Стокера. Думаю, Кингу в страшном сне не могло присниться, что могут быть вампиры-красавцы, вампиры - вегетерианцы, вампиры - бабники и вампиры-миллиардеры )))))))
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан 30 октября 2016 21:30
Жребий Салема  приятно отличается от современной вампирской  гламурятины , тем, что в нем действуют старые классические вампиры. Роман нельзя назвать шедевром, но видно, что это начало пути признанного мастера ужасов ( Жребий  второй роман в творчестве Кинга). Начало романа (кроме пролога) похоже на затишье перед бурей, очень дотошно описывается повседневная жизнь города, появляется куча персонажей, которых довольно трудно запомнить. Дальнейшее нагнетание страха и остроты сюжета получилось неплохо, но все портит пролог, который является сюжетным спойлером и снижает интригу.
Лана
Лана ответила GRVik1985 Руслан 31 октября 2016 04:25

приятно отличается от современной вампирской  гламурятины"

Отлично сказано! Applause
Peppi
Peppi 31 октября 2016 02:26
Доброе утро! Тоже начну с комментария.
Кинг мой любимый писатель, поэтому мне трудно давать объективную оценку его книгам. Люблю в его книгах  погружение в атмосферу небольших американских городков, описания природы, окружающего мира, большое обилие хорошо прописанных персонажей - главных и второстепенных.
Книга "Жребий Салема" одна из первых романов автора, но уже в ней чувствуется фирменный стиль автора, особенности повествования. Атмосфера катастрофы нагнетается постепенно. Вот мы стоим на холме и осматриваем окрестности, вот наблюдаем за размеренной жизнью жителей города и вот, вдруг, мертвая собака на воротах, жертвоприношение маленького мальчика...Ближе к финалу ком событий уже несется как экспресс-поезд и создается ощущение, что все погибло и нет спасения.. Вот единственная мысль меня все-таки смущает- если превращение городка произошло так быстро, то почему вампиры не заселили весь мир?
В одном из комментариев на этой страницы было написано :необычный взгляд на вампиров"..Позволю не согласиться - это и есть верный взгляд на вампиров. Это не гламурные подростки соблазняющие и спасающие от плохих парней юных дев, это не романтичные, трепетные мужчины и женщины - это зло в чистейшем виде, забирающее душу и ввергающее ее в проклятие. Эта книга действительно пугает и за это автору спасибо. За атмосферу страха, ужаса. За мысль о том, что зло не только внешнее в мифических персонажах, но и в самых обыкновенных людях, за стенами благополучных домов, в тайнах внешне вполне безобидных стариков или молодых. Если при первом прочтении меня пугали вампиры, то впоследствии мне страшно было читать про мать избивающую своего ребенка, про несчастного горбуна, все развлечение которого складывалось из того, чтобы пострелять крыс на помойке, про садиста-водителя детского автобуса и про много других пороков и поступков на страницах книги. Спасибо Кингу за это осознание, за то, что открывает глаза на такие вещи.
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил Peppi 31 октября 2016 02:49
Вот единственная мысль меня все-таки смущает- если превращение городка произошло так быстро, то почему вампиры не заселили весь мир?
А оно им надо? Увеличение количества вампиров приведет к снижению количества пищи, плюс все больше будет вероятность рассекречивания, одно дело когда на вампиров охотятся плохо оснащенные одиночки которых все окружающие считают психами и совсем другое когда охота начнется на официальном уровне с помощью армейских подразделений и современного оружия, ведь даже вампиры вряд ли выживут после тактического ядерного удара по тому же Салему.
Тавианна
Тавианна ответила GRVik1985 Руслан 31 октября 2016 03:56
Для того, чтобы до этого додуматься, вампиры должны были обладать разумом, а по книге они больше походили на неразумный, вечно голодный скот. Только Барлоу способен был к хитроумным комбинациям, но его убили. Я так и не поняла, что помешало их дальнейшему распространению. I do not know
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил Тавианна 31 октября 2016 04:10
по книге они больше походили на неразумный, вечно голодный скот
Вряд ли Барлоу был таким уникальным, скорее всего сразу после превращения ими руководил только голод, а потом разум проявлялся, иначе бы по соседним городам пошла бы большая волна нападений, но были только разовые атаки.
Тавианна
Тавианна ответила GRVik1985 Руслан 31 октября 2016 04:21
Тогда не ясно, чем же они все питались. Мне кажется, будь у них разум, они бы уехали из города, а не торчали там, где о них знали немногие уцелевшие, в ожидании, когда их перебьют.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила GRVik1985 Руслан 31 октября 2016 04:36
Барлоу, конечно, не уникален. Вторым Барлоу стал священник Каллахэн. Именно эти "умные" вампиры и контролировали свою популяцию. Есть адепты - со стертой памятью и набором инстинктов, желанием служить "господину". А есть вампиры, которые отравились кровью вампира, переродились, но их разум сохранился. Пока священник сопротивляется, в нем есть много человеческого, но долго продержаться не сможет - до первой артерии. Муки совести, конечно, доставят много хлопот, но время все сотрет. Я все-таки надеялась, что пока его человеческий разум силен, инстинкты не возобладали, он пойдет к друзьям и попросит себя убить. Он же слуга господень, ему поклоняться черным силам совсем не с руки. Струсил.
 
ты будешь счастлив получить забвение смерти
Или хотя бы притупило его до момента, когда он найдет подходящее место и начнет пить по-настоящему. Пить не переставая…
Ты уверен, что это будет вино?
Редактировала ☁Dřėąm☁ 31 октября 2016 04:45
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 31 октября 2016 04:40
Именно эти "умные" вампиры и контролировали свою популяцию.
И именно с него начнется размножение вампиров в других местах ) Своеобразная матка в муравейнике.
 
Я все-таки надеялась, что пока его человеческий разум силен, инстинкты не возобладали, он пойдет к друзьям и попросит себя убить.
Я тоже об этом думала. И еще очень удивилась, что Барлоу дал ему так спокойно уехать. Или это было частью плана, или автор продинамил момент )))))
nadire
nadire ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 04:53
Я так поняла, что свещеннник и станет этой маткой в другом городе, ведь вампиры стали появляться еще до приезда Барлоу, их начал делать еще его слуга как я поняла?
Редактировала nadire 31 октября 2016 04:53
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила nadire 31 октября 2016 04:56
Да, я тоже так поняла. И именно по этой причине Барлоу и отпустил священника...
nadire
nadire ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 05:02
Ну тогда, все логично, эти глупые перемрут, из них может один два поумнеют и станут новыми Барлоу, даже в наших "любимых" сладких вампирных романах пишут, что молодые вампиры самые бестолковые, и только со временем они учатся контролировать себя если доживут, поэтому они и не размножаются так быстро
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила nadire 31 октября 2016 05:42
ведь вампиры стали появляться еще до приезда Барлоу, их начал делать еще его слуга как я поняла?
Стрейкер (слуга Барлоу) был человеком, а не вампиром, хотя, как мне показалось, и долгожителем. Он не делал вампиров, он появлялся в городе ("Меня направили приобрести в вашем чудесном городе недвижимость для жилья и бизнеса"), приносил жертву "Темному властелину" (на удачу), заселялся в выбранный дом, общался с людьми, не боялся солнца и т.д.. Потом приходил Барлоу, начинал делать адептов, а днем спокойно спал в доме, где для отвода глаз жил Стрейкер. Хотя для жителей Барлоу был "якобы на закупках". Просто днем он лежал в гробу и никак не мог принимать гостей.
Стрейкер, судя по всему, является сторожевым псом этого существа и охраняет его… нечто вроде доверенного лица среди людей. Он наверняка прибыл в город задолго до Барлоу. Чтобы умилостивить Темного отца, нужно совершить определенные обряды. Даже у Барлоу есть свой Хозяин. – Мэтт обвел всех хмурым взглядом. – Полагаю, что никто и никогда не найдет Ральфи Глика. Он послужил  входным билетом  для Барлоу. Стрейкер захватил мальчика и принес его в жертву.
Тело Стрейкера после смерти было похоже на настоящий труп, без всякой там красоты. Стоило ему оступиться и Барлоу жестоко убил его, отнюдь не по-вампирски. Джимми установил, что тот окоченел не менее 18 часов назад.
Опять же и в наших книжках всегда есть люди, готовые служить вампирам, скорее всего надеясь на "вечную жизнь".
 

Ну тогда, все логично, эти глупые перемрут, из них может один два поумнеют и станут новыми Барлоу
И все-таки в книге подчеркивается разница между адептом и теми, кто сохраняет память. Адепты не умнеют, прошел год, а они так и сидели в отведенном им ареале, ждали "зачистки", но чтобы популяция продолжала существовать иногда делали "новых Барлоу" по методу Каллехена.  Он уезжает в другой город и делает своих адептов там. Если будет осторожен, то проживет долго (как Барлоу), если нет, то быстро попадется на осиновый кол какому-нибудь Марку. Ошибка же Барлоу состояла в том, что тот жил слишком долго. Когда-то и он был осторожен, а теперь перестал считать людей умными, ведь они не могут поймать его несколько тысячелетий (Барлоу упоминает "рыбу" - знак первых христиан, говорит, что жил еще до этого). Барлоу попался из за глупости, он недооценил своего врага. Ему простительно, столько лет обводил людей вокруг пальца.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 31 октября 2016 05:45
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 31 октября 2016 06:14
Разве Барлоу убил Стрейкера, а не Марк?
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 06:18
Марк его только покалечил, чем и вынудил Барлоу убить Стрейкера.
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 06:19
Я поняла так. Вряд ли Марк смог бы такое сделать,  подвесить за ноги и прочее. Да и ни времени, ни фантазии у Марка на это не хватило бы!
Стрейкер был жестоко казнен за то, что не смог справиться с каким-то мальчишкой.
Лана
Лана ответила nadire 31 октября 2016 05:49
Нет,  не слуга. Стрейкер убил первого пропавшего мальчика,  принеся в жертву своему хозяину (помнишь,  в доме лежала книга с жуткими иллюстрациями и ритуалами?)
А уже затем мальчик начал первую жатву - стал навещать своего брата Джимми. И понеслось.
Редактировала Лана 31 октября 2016 05:51
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Лана 31 октября 2016 07:47
А уже затем мальчик начал первую жатву - стал навещать своего брата Джимми. И понеслось.
Тело Ральфи не нашли люди, никогда он не упоминался среди вампиров. Только в таинственной коробке вроде как показался его кроссовок. Марк говорит о том, что его тела мы не найдем никогда, кто знает, чего именно подразумевало жертвоприношение.
Денни (первый вампир) приходил к Майку, потом Марку один, он один упоминается у малыша Ренди, один был и у матери:
 
В последние несколько ночей мне снятся потрясающие сны, Тони. Совсем как в жизни. Как будто приходит Дэнни и говорит:  Мама, мама, как же хорошо дома!

и в автобусе:
 
Это кто там? Майк Филбрук? Оди Джеймс? Господи Боже, тут были и мальчишки Гриффенов! Хэл и Джек сидели в самом конце, и в волосах у них застряли соломинки. Но они не ездят на моем автобусе! Мэри Кейт Григсон и Брент Тенни сидели рядом. Она была в ночной рубашке, а он – в джинсах и фланелевой рубашке, одетой задом наперед и вывернутой наизнанку, будто он разучился одеваться.
И Дэнни Глик! Господи, но ведь он же умер! И уже несколько недель как похоронен!
Хотя в книге заметно, что вампиры - по привычке или нет - ходят относительными "семьями".
Т.е. один брат был принесен в жертву, а второй сделан первым вампиром из городских жителей.
Лана
Лана ответила ☁Dřėąm☁ 31 октября 2016 08:02
После исчезновения брата Джимми был слаб,  много спал,  была жуткая анемия - на лицо все симптомы. Но вот кто это делал? Барлоу под личиной младшего брата? Или под своей собственной,  ласковыми уговорами втерся в доверие к мальчику,  возможно набирая на вину - бросил младшего в беде? Дети легко обвиняют себя в таких вещах.
Есть у Кинга рассказ про вампиров,  сейчас я его не найду. Названия не помню,  место действия - тоже. Но автор любит хоть краешком,  хоть эпизодом или намеком на уже описанные события или героев,  вернуться в уже изданную книгу. Суть рассказа - герои на машине сбились с пути во время метели,  попали в городок,  похожий на Салем Лот. Последние слова рассказа я, не дословно,  конечно,  но помню до сих пор.
 
Самое страшное - что где-то там,  среди метели бродит маленькая девочка,  которая очень хочет,  чтобы её взяли на ручки.
Peppi
Peppi ответила Тавианна 31 октября 2016 04:25
Согласна, без Барлоу и помошников в дневное время ничего они не могут. В конце книги описаны одиночные случаи, но они касались окраин близлежащих городков.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 31 октября 2016 04:33
Я так и не поняла, что помешало их дальнейшему распространению.
А мне кажется, они не могли уйти далеко от того места, где их обратили. Да и без Барлоу они далеко уйти не могла. У меня сложилось впечатление, что Кинг пытался показать нам некую модель коллективного разума - снесли главную голову, остальные остались без мозгов )))
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 04:46
Вот именно, что без мозгов, но инстинкт голода никуда не делся, поэтому они должны были начать распространяться, а не голодать.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 31 октября 2016 04:53
Ну у Стокера вампиры тоже от своих гробов далеко уйти не могли. Именно для свободы перемещения Барлоу и нужны были помощники. Скорее всего, именно это и подразумевалось - где обратился, там и живет. Как раз этот момент у меня вообще не вызвал претензий. Наверное, это потому, что Стокер был в детстве зачитан до дыр )))))
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 05:02
Стокера не читала позор на мою седую голову!, поэтому о гробах не подумала. Такой вариант вполне возможен.
nadire
nadire ответила Тавианна 31 октября 2016 05:12
И я не читала) Сколько вы все всего в детстве то читали смотрю, а у меня только библиотека приключений была, Майн Рид, сборник 1001 ночи и Булычев, ну и классика, чтоб ее) а когда я это все осилила пришли 90-е и дурацкие книжки в мягких обложках)
Лана
Лана ответила Тавианна 31 октября 2016 05:18
Ты не читала Стокера?)))))
А я думала,  что я одна такая))))
Тавианна
Тавианна ответила Лана 31 октября 2016 06:19
Теперь Стокер будет ещё одним кандидатом в наше КЧ. I roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 31 октября 2016 08:03
Тавианна:
 
Стокера не читала
nadire:
 
И я не читала
Лана:
 
А я думала,  что я одна такая

Девочки, я в шоке, если честно sm278 Скажу, что сейчас, наверное, эти книги будут восприниматься чем-то наивным, но, блин, это же вампирская классика - именно со Стокера все и началось в литературе! Срочно нужно исправлять упущение! Даже представить не могла... )
Я его книги почти наизусть знаю. И мне было очень тяжело переключиться на осовременных вампиров, я привыкла именно к классическим - тем, которые от гроба далеко не уходят, боятся солнечного света, распятия, святой воды и чеснока. И да, они не отражаются в зеркалах ))))
В общем, я теперь знаю, какую книгу предложу в свой новый проект. И какой пункт еще туда внесу в правила ))))) Спасибо за идейку )))
Mercury
Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 08:05
Оооо!!! В свое время это моя любимая книга была!! Читала дважды - в 14 и в 20 лет. Надо перечитать)))) Короче, я с тобой! Действительно, классика жанра! Как меня в мои 14 пугала эта книга! Но и привлекала...
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 08:17
Я восполняла кинематографом, особого желания восполнять пробел у меня нет. И ещё один момент - я немного сердита на Стокера, взять имя самой неоднозначной фигуры средневековья и вывялять в грязи. С тем же успехом главным вампиром всех времен и народов мог стать не Влад Цепеш,  а Иван Грозный,  к примеру.
Редактировала Лана 31 октября 2016 08:19
Тавианна
Тавианна ответила Лана 31 октября 2016 08:47
Согласна. Я свои взгляды на Цепеша сильно пересмотрела после "Историка" Элизабет Костовы.
Лана
Лана ответила Тавианна 31 октября 2016 08:59
Я бы сказала,  кардинально! Хоть в этой книге он и остаётся тем самым классическим стокеровским вампиром.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 31 октября 2016 08:59
А я не согласна. Ты привела самый удачный пример - у нас Ивана Грозного тоже принято выставлять тираном-коротышкой,  что очень и очень далеко от истины. Как и то, что он убил своего сына. Последний факт тоже весьма спорный. Тем не менее, есть легенды, эпос, личное отношение историков-летописцев к тому или иному персонажу, поэтому я не ставлю в упрек автору историческую несправедливость. Тем более, если говорить откровенно, то Стокер описывает жизнь Влада Цепеша-Дракулы уже после смерти, в теле вампира. А уж если учесть, что роман был написан в конце 19 века, когда собрать о том или ином персонаже достоверную информацию вообще было крайне тяжело, то тем более к автору претензий нет.
Уж что-то, а роман Дракула я вообще никогда не рассматривала с точки зрения исторической правдоподобности. Это фантастика.
В фильме Иван Васильевич меняет профессию Иоанн Грозный тоже представлен, мягко говоря, не очень достоверно, что не делает фильм хуже. И никогда не слышала претензий к фильму именно с этой стороны )
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 09:12
Тогда почему не взять вымышленного персонажа? Зачем Стокеру понадобился князь,  правящий кровавой рукой и единственный,  кто в своей вотчине поднялся против турок? Если все основано на эпосе,  почему бы не выдумать некоего князя и приписать ему такую жизнь после смерти?
Mercury
Mercury ответила Лана 31 октября 2016 09:13
Может потому что сам Влад при жизни вполне себе людей на кол сажал?)
Лана
Лана ответила Mercury 31 октября 2016 09:17
Потому я и привела в пример Ивана Грозного.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 31 октября 2016 09:21
Потому что Влад Цепеш был довольно жестоким человеком. Я не буду сейчас рассуждать о том, что о нем правда, а что вымысел, но ходили же слухи, о том, что он крайне жестоко отомстил за смерть своих близких. Думаю, что именно это и легло в основу романа. Тем более, это готический роман 19 века, а там довольно часто принято было использовать в качестве персонажей реально существовавших людей. Вспомни Скорбь Сатаны. Там автор вообще себя впихнула в роман )
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 08:45
Ну, не было у меня дома никогда подобной литературы! А с появлением ридера и без Стокера всегда хватало книг, вот он так и завис в "хотелках". Возьмёшь к себе в КЧ, с удовольствием приду читать и просвещаться о классических вампирах. Yes
nadire
nadire ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 09:08
Новый проект? Так, так интересненькоI think
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 11:25
И я не читала.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 1 ноября 2016 12:24
Убила, Оль! sm278
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 1 ноября 2016 12:46
orangepen
orangepen ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 1 ноября 2016 12:59
Тоже не читала и не собиралась. Фильм только смотрела с Киану Ривзом и Гэри Олдменом. В гробу я видала с колом в сердце таких импозантных красавчиков-дракул, влюбляющих в себя девиц. Не нравится мне, когда из вампиров делают героев-любовников.
Хотя, Носферату 1922 года с колоритным вампиром тоже снят по Стокеру I thinkНо про романтику между Миной и Дракулой читать все равно не хочется.
Лана
Лана ответила orangepen 1 ноября 2016 14:15
Аня!!!! Applause
 
В гробу я видала с колом в сердце таких импозантных красавчиков-дракул, влюбляющих в себя девиц.

Вот-вот, и полный рот чеснока еще напихать!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила orangepen 1 ноября 2016 14:49
Ну... фильм - это полный Голливуд, мало чего общего имеющий с оригиналом. Нет там любви. Есть влюбленная дурочка, но и это совсем не то, что нам предлагает сегодняшний вампирский мейнстрим. И Дракула у Стокера совсем не герой-любовник. Я вообще удивлена, что ты такие выводы сделала.
Скажу сразу, ни одну экранизацию не видела и не собираюсь смотреть именно по этой причине.
orangepen
orangepen ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 1 ноября 2016 16:05
Я вообще удивлена, что ты такие выводы сделала.
Почему же. Когда давным-давно посмотрела фильм, так сразу и подумала, что если он по книге снят, то в книге то же самое. У Дракулы там гаремчик из невест-вампирок, а он еще поехал в Лондон завоевывать девушку с лицом умершей возлюбленной. Так я и пребывала в наивной уверенности до сих пор, поскольку повода познать истину не находилось. Ты мне сейчас глаза открыла. У меня сегодня день открытий I roll! Но проверять все равно не захотелось. Поверю на слово и запомню, что в источнике все совсем не так.
Есть влюбленная дурочка
Если она сама влюбилась, без всяких гипнотических вампирских штучек, то это еще хуже, чем соблазнение Дракулой Мины в фильме. Фу, короче.Horns
Лана
Лана ответила Тавианна 31 октября 2016 04:35
Барлоу руководил ими,  как марионетками. С его смертью активность вампиров притупилась,  погибли остальные жители. А потом наступила зима.  Может имелось ввиду,  что,  как летучие мыши,  вампиры впали в спячку? Или довольствовались теми, кто проезжал сквозь город?
Я не уловила,  сколько времени Бен с Марком скитались по стране,  но вернулись они именно весной.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Лана 31 октября 2016 04:39
Они вернулись через год, в начале октября.
Тавианна
Тавианна ответила Лана 31 октября 2016 04:50
Там последние слова:
На маленькой поляне над просекой огонь уже добрался до кустов и разгорался все сильнее, раздуваемый осенним западным ветром.
Всё равно странно, что голодающие вампиры продолжали оставаться на одном месте.
Mercury
Mercury 31 октября 2016 03:16
Вы так интересно написали отзывы, что мне захотелось перечитать) Почти ничего уже не помню из сюжета. Помню только, что про вампиров) И что глав. герой - ребенок. Читала в 14 лет) 14 лет назад!
Тавианна
Тавианна 31 октября 2016 03:53
Всем добрый день! Тоже копирую свой коммент:
Безусловно, даже в раннем своём творчестве Кинг очень хорош. Уже в далеких 70-х годах он противопоставлял ужасы, творимые руками человека, с теми ужасами, что принято называть сверхъестественными, в которые не принято верить в наш век торжества науки и разума. Но автор снова и снова заставляет нас признать, что зло живёт не где-то далеко в детских фантазиях, а совсем рядом с нами. Возможно, в соседнем доме, где родители бьют своего ребёнка? Или в офисе риелтора, что готов душу продать ради личной выгоды? А может быть зло пробралось уже в ваш собственный дом?..
Казалось бы, ну что интересного может случиться в таком захолустье как Салемс-Лот, где население всего-то 1319 человек? Однако, приезд лишь трёх чужаков не только раскрыл подноготную целого городка, но и разрушил устоявшийся уклад жизни. Или не разрушил, а лишь раскрыл настоящую суть его жителей? Не просто так ведь возвышавшийся над городом Марстен-Хаус, изо дня в день наблюдавший за жителями, обладал зловещей аурой пустоты, как будто отражая всё происходящее вокруг холма, на котором он стоял.
Кинг целенаправленно потратил значительную часть текста для того, чтобы лучше познакомить читателей с как можно большим количеством персонажей, благодаря чему появилась возможность лучше прочувствовать изменения, произошедшие в дальнейшем. К сожалению, немало интересных тем были обделены вниманием автора, что и подпортило моё впечатление о прочитанном. Зато концовка книги оказалась как раз по мне, именно такую я и предпочитаю в подобных произведениях. Жаль, что Бен не додумался сделать этого раньше. Впрочем, книга достойна высокой оценки уже только за то, что в ней оживают детские страхи и напоминают о себе даже по прошествии многих лет, когда мы мним себя взрослыми и не верим в чудовищ, скрывающихся за окном/под кроватью/в шкафу.
Из всех прочитанных мною книг Кинга эта почему-то вызвала меньше всего эмоций. Не было мне страшно от вампиров, даже людские подлости показались банальными. Вроде бы и видела, как эта книга выгодно отличается от большинства других ужастиков, но сильно она меня не зацепила. Мне хотелось побольше узнать о дальнейшей судьбе священника, но эта линия оказалась оборванной. А ещё было странно читать, что сначала превращение в вампиров занимало неделю, а потом они вдруг стали оборачиваться за считанные часы. Ну, и оказалось очень удивительным, что зараза не пошла дальше Салемс-Лота, хотя люди начали пропадать и за его пределами.
Peppi
Peppi ответила Тавианна 31 октября 2016 04:21
Отец Каллагэн упоминается в Дорожных работах и в ТБ. В путеводителе по ТБ можно про него почитать
http://www.e-reading.club/chapter.php/1012213/50/Bev_-_Temnaya_Bashnya._Putevoditel.html
У меня есть тайное желание - книги в последнее время успеваю только в КЧ читать, вот бы кому-нибудь мысль пришла устроить КЧ по Темной башне I hesitate
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Peppi 31 октября 2016 04:37
вот бы кому-нибудь мысль пришла устроить КЧ по Темной башне
Я бы тоже с удовольствием ТБ перечитала. К тому же мне кажется, что я там прочла не все...
nadire
nadire ответила Peppi 31 октября 2016 04:41
Та же история с книгами, с удовольствием бы присоединилась к "Темной башне" да и вместе веселее)
Тавианна
Тавианна ответила Peppi 31 октября 2016 04:42
Спасибо, но сайт не открывается. Tears
Лана
Лана ответила Peppi 31 октября 2016 04:59
У меня есть такая мысль,  и я её ещё думаю)))))  
Точнее,  у меня есть мечта - дочитать эту серию. А КЧ - здесь уже был опыт,  мы читали Мартина. В Тёмной Башне,  если не ошибаюсь,  семь книг. Поэтому КЧ будет достаточно проблематичным по организации.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тавианна 31 октября 2016 04:35
Из всех прочитанных мною книг Кинга эта почему-то вызвала меньше всего эмоций.
Это потому, что ты не читала книгу ночью. Мне тоже казалось, что я воспринимаю прочитанное спокойно, пока не пришлось прогуляться по ночному дому I roll! Вот за эти короткие перебежки и колотящееся сердце я поставила десятку - давненько меня так не пробирало на триллерах-ужастиках I roll!
Тавианна
Тавианна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 04:41
А вот и не угадала! :p Читала и ночью, но не было жути. Если "Монреальский синдром" Тилье меня зимой здорово напугал, то "Жребий Салема" с набившими оскомину вампирами заставил зевать от скуки.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 31 октября 2016 04:20
Я только-только дочитала. Ну что могу сказать - хорошо, но поздний Кинг мне все-таки нравится больше. Пластиковые кресты из солдатиков меня не убедили. Сьюзен и Марк, возомнившие себя Ван Хельсингом, поставили в недоумение. Особенно Марк, который знает, что пробить грудную клетку осиновым колом не всегда под силу даже взрослому, это требует не дюжей человеческой силы. Поздний Кинг более правдоподобно объясняет как удавалось в печати и прессе осветить уничтожение целого городка, а тут... умирали, умирали целый год, пока не вымерли... Не знаю. Для меня история сыровата, именно как разминка перед чем-то великим.
Лана
Лана ответила ☁Dřėąm☁ 31 октября 2016 04:39
У автора есть книга, где по сюжету в маленький городок приезжает неизвестный и открывает магазинчик. "Нужные вещи".  Только вампиров там нет,  зло жило в самих людях, требовалось только его разбудить.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Лана 31 октября 2016 04:43
Мы же читали эту книгу в КЧ. Я ее тоже вспомнила и в сравнении эта проиграла.
nadire
nadire ответила ☁Dřėąm☁ 31 октября 2016 04:44
Для меня история сыровата, именно как разминка перед чем-то великим.
согласна история сыровата, много недочетов, но это только вторая книга Кинга, спишем на неопытность)
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила nadire 31 октября 2016 05:02
Мне книга понравилась, просто без восторгов. И очень интересно следить за становлением самого Кинга, все-таки с возрастом он стал куда большим циником. Его Зло 90-х от святой воды не вздрагивает, а священников он и вовсе ни во что не ставит, открыто издевается над религией, прописывает каждую мелочь сюжета, что и придраться не к чему.
Последние работы Кинга (при всей своей ужасности) мне показались чуть более сентиментальными. Видимо, пробило старика))))
Лана
Лана 31 октября 2016 04:21
Маленький,  затерянный среди дорог, городок. Он уже находится в штате Мен,  но ещё не называется Касл-Рок. Жизнь там течёт тихо и спокойно,  обеденно. Не зря же автор показывает нам утро города почти поминутно. Чтобы уверить - всё как обычно,  но это не надолго. Ощущение беды нарастает,  как снежный ком,  с каждой страницей. Зло уже выбрало не только место,  где можно поселиться,  но и наметило первые жертвы. И не спроста выбор пал именно на этот городок. Тьма,  о которой знает только сам город, да ещё католический священник,  плотно заразила души некоторых жителей. Значит легче будет обосноваться и Злу.
Классика ужаса,  в то же время - не похожая ни на что! Я не из впечатлительных,  да и прочитано уже слишком много всякого всего,  поэтому книжных,  да и киношных монстров воспринимаю спокойно. Но пока читала Жребий,  оставаясь одна в помещении,  музыку включала погромче,  чтобы не прислушиваться,  что и где скипнуло или стукнуло. Это лишь вторая книга автора,  а как мастерски передана атмосфера,  сколько собрано нюансов. Эпизод,  как дети боятся темноты,  как в этой самой темноте обычное одеяло превращается в кучу змей на полу. Три строчки воспоминаний взрослого об этом, от них мороз по коже. И мысль - пусть в детской хоть всю ночь свет горит...
nadire
nadire ответила Лана 31 октября 2016 04:49
Согласна Лан, книга берет именно своей атмосферностью, все эти мелочи заставляют нас узнать героев намного ближе, чем если бы автор просто описал их внешне или характер, когда поминутно описывается, кто что ест, говорит, думает, а ты уже знаешь что это последние минуты его жизни, что ровно в 19.00 проснуться вампиры и многие не до живут до утра, от этого и становится страшно..
Редактировала nadire 31 октября 2016 04:49
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 09:23
Потому я и привела в пример Ивана Грозного.
А про Грозного таких книг нет только потому, что аналогичные жанры не были распространены в России. Да и дата смерти Грозного известна, а Влада Цепеша - нет )))))
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 31 октября 2016 09:28
А разве Стокер и Цепеш - жители одной страны?)))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 31 октября 2016 11:15
Жители одной части шарика. Той, для которой Россия (или Русь) всегда была примерно тем же, что и Луна. Вот они и писали о том, что ближе. Думаю, про Грозного там и не слышали тогда. Уж в европейском фольклоре он точно не отразился )))
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 1 ноября 2016 12:42
Вы тут, что, "Салимов удел" обсуждаете?
*внезапно догадался*
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 1 ноября 2016 12:43
I roll! Ага. Вчера обсудили ))))
Лана
Лана ответила Тот самый Ааз 1 ноября 2016 13:08
Если желаешь присоединиться ко вчерашнему обсуждению, возьму на себя роль твоего собеседника - до утра я почти свободен))))
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать