• 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Вредина 73
Вредина 73 19 октября 2016 11:58
ОЧЕНЬ хочу почитать мнение сильной половины ЛЛ. Ау, мужчины, где вы?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 19 октября 2016 12:00
Почти синхронно sm227
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Вредина 73 19 октября 2016 12:04
Тут я. Спрашивайте.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 19 октября 2016 12:00
Офигенное КЧ в Мужском клубе!!!! Два малюсеньких комментария от мужчин  без попытки поддержать дискуссию. I roll!
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 19 октября 2016 12:04
Отзыв только что выложил, раньше было никак. О чём дискутировать будем?
Тавианна
Тавианна ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:18
О монстрах. ))) Кто же в этой истории оказался всё-таки чудовищем?
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:08
Ответы на вопросы ТС:
1. Ничем она не жертвовала.
2. Никому она ни в чём не отказывала.
Жду возражений!
*ждёт*
Вредина 73
Вредина 73 ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:16
I roll! Возражений не будет, т.к. тоже так считаю.  НО:
 
1. Про "рояль" ты заметил классно, но меня он все-таки смутил. Я на минуту подумала, что начала читать "20 тысяч лье под водой" в современной обработке.sm239
 
2. Думаешь, специально писались собирательные лубочные образы?I think
Как по мне, так просто недоработка. Героев можно было сделать интереснее.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Вредина 73 19 октября 2016 12:20
Мне не показались герои лубочными. Я в них поверил. Соответствия заданному образу, правильности в них ровно столько, чтобы вызвать у читателя лёгкое раздражение. Когда герои читателя совсем не раздражают - читателю не интересно.
Редактировал Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:24
Вредина 73
Вредина 73 ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:24
Когда герои читателя совсем не раздражают - читателю не интересно.
Shock Я - неправильный читатель. Я люблю любить героев. sm223
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Вредина 73 19 октября 2016 12:26
Тогда я тоже неправильный читатель. Если герои раздражают, желание читать пропадает.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Шут-звездочет 19 октября 2016 12:29
Это если совсем раздражают. А если чуть-чуть? Неужели никогда ни разу во время чтения не хотелось дать пинка какой-нибудь ГГ-не, чтобы не вела себя как дура? Не мучало желание подсказать ответ на очевидный вопрос или выход из ситуации?
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:38
"Судорожно пытается вспомнить в сотнях прочитанных детективах, фантастике и фэнтези дур, которым следовало дать пинка. Может у Перумова, Логинова, Спиллейна?" Вспомнила!!!! У Картера Брауна была такая дура, но я эту серию не читала.
Редактировала Шут-звездочет 19 октября 2016 12:57
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 19 октября 2016 12:42
PerfectlyI roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:39
Неужели никогда ни разу во время чтения не хотелось дать пинка какой-нибудь ГГ-не, чтобы не вела себя как дура?
Когда у меня возникает такое желание, это сразу минус балл книге. Герои должны заставлять читателя сочувствовать себе, сопереживать, но никак не раздражать. Допускаю, что раздражение может вызывать персонаж отрицательный во имя достоверности образа. Даже не может, а должен. Но вот когда раздражают все, это нервирует.
Вполне возможно, что именно по этой причине я и осталась сторонним наблюдателем, а не членом команды ))) По большому счету, мне было все равно, кого и как убьют, что в принципе неправильно при чтении книг такого рода )
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:11
эй толстый, у меня есть встречный вопрос.
Стоят ли попытки спасения мира единственной слезы ребёнка?
Редактировал Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:30
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:40
Стоят. Мы слишком переоцениваем детские слезы, Сереж.
ничего, что я влезла со своим ответом вместо того, кому он адресован? )
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 19 октября 2016 16:38
Даже когда эти попытки обречены на провал, потому что ими занимается посредственный и бестолковый исследователь?
Вредина 73
Вредина 73 ответила Тот самый Ааз 19 октября 2016 12:46
Не совсем в тему, зато в образ. Запретила что-то дочке, она ревет.
- Прекрати плакать, я все равно не разрешу.
Ответ был молниеносным и крышесносящим.
- А я не для тебя плачу, а для папы.
Хоттабыч
Хоттабыч ответил Тот самый Ааз 19 октября 2016 13:05
Гм.  Так завернуть? Доктор Менгеле тоже думал о спасении мира, своего правда. Думаю вопрос нельзя экстраполировать на современную действительность.
эй толстый
эй толстый ответил Тот самый Ааз 19 октября 2016 21:43
Знаешь Серый... а мне вот кажется, что они вовсе не дети.
Так... фикция... гомункулусы... поразительно точная саморазвивающаяся копия (прям Стругацкими повеяло, "...дело подкидышей...", или "отель у погибшего альпиниста" кому что больше нравится). И эта саморазвивающаяся копия очень умело (пусть и инстинктивно) давит на человеческие слабости (это я про Джустин, хотя возможно Джустин неважно кого любить. Ну... типа такой человеческий типаж. Есть типаж "самки", а это типаж "матери". Не был бы ей ребенок-зомби, так жалела бы она кого нибудь другого. Просто Мелани удачно попалась).
Павел Урман
Павел Урман 19 октября 2016 13:03
Здесь уже поругали автора? Тогда я опущу свою критику, так как повторяться нет смысла. Также не буду затрагивать морально-этические аспекты книги про жертвенность, терзания героини и прочее соплежуйство по версии сержанта Паркса.
 
   В принципе ничего особенного, кроме довольно оригинальной концовки. Мелани решила за всё человечество всех окружающих, потому как больше некому было.
   Здесь аплодисменты девочке! Но давайте разберёмся, а так ли всё необычно в решении подростка-сверхмонстра? Во все времена главной движущей мотивационной составляющей любого существа от дождевого червя до высшего организма было инстинкт самосохранения и забота о потомстве.
   Вот этот инстинкт (природный, да, о котором Мелани спрашивала у докторицы Зло) и подтолкнул девочку устроить пожар, чтобы одним махом уничтожить противника, а затем заложить первый камень в строительство новой цивилизации - из монстров-детей, кем не так давно она сама была, воспитать интеллектуалов, будущий цвет нации.  Всё просто, логично и прозаично.
Хоттабыч
Хоттабыч ответил Павел Урман 19 октября 2016 13:16
Всё просто, логично и прозаично.
Да, за исключением одного пунктика. В голове у этой новой нации есть неконтролируемый сдвиг на уничтожение всего теплокровного. Ужос.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Хоттабыч 19 октября 2016 13:24
Ну... кто знает, к чему приведет их эволюция I do not know У тех теплокровных, которые за 20 лет так и не научились толком выживать, а лишь продолжают борьбу за скудные ресурсы, будущего вообще никакого нет.
Павел Урман
Павел Урман ответил Хоттабыч 19 октября 2016 13:34
А как иначе? А ля гер ком а ля гер.
Помню, когда водились тараканы, их тоже все травили бесчеловечно, эээ бестараканно! Так штаа...
   Рад, что книга закончилась. За день прочёл-торопился очень. Опять не моё, ну что же такое.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Хоттабыч 19 октября 2016 15:27
"Сдвиг" - контролируемый. Мелани научилась держать голод под контролем, научатся и все остальные. Разум всегда побеждает инстинкты. Ещё и механизм естественного отбора свою роль сыграет, думаю, поколений через 10 этот рефлекс останется только у младенцев. Правда, будут сложности с животноводством... но, может, они какой другой источник пищи придумают.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 22 февраля 2017 15:38
Посмотрел сегодня экранизацию. Лучше, чем я ожидал. Как и предполагалось, выкинули почти всю психологию, превратив в боевичок. Получилось динамично, всё в рамках жанра. То, что на роль Мелани поставили негритянку - не напрягало. Девочка сыграла отлично, правда, выглядела слишком уж живой. Но переходы от детской непосредственности к звериной ярости и обратно - отыграла великолепно.
- Хочешь себе такого котика?
- Нет, я уже поела.
Редактировал Тот самый Ааз 22 февраля 2017 15:42
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Искать