Ой, где это все? (оглядывается) Ну тогда первой буду, сначала отзыв, тяжело было описать все и не наспойлить:

Журналист Мэтью Кауерт переживает кризис среднего возраста. Разведен, с дочерью видится редко, друзей нет, работа также особо не радует. Однажды получает письмо от якобы невинно осужденного молодого человека и начинает свое журналистское расследование, пытаясь восстановить справедливость.
Сюжет лихо закручен, заметно, что автор прекрасно ориентируется в юридической системе. Жаль только, что повествование продвигалось маленькими шажками, не хватало какого-то напряжения, заставляющего переворачивать страницы, спеша добраться до финала.
Понравилось, что герои обычные люди, со своими страхами и переживаниями, а не бездушные супермены. Да и темы, которые затрагиваются в книге - ошибки правосудия, расовая дискриминация, насилие, всегда останутся актуальными где бы то ни было.

Мне очень тяжело было читать все, связанное с убийством девочки, первую часть просто впихивала в себя, а мысли были не о том, кто виновен, а что пережила бедная семья девочки и как им будет страшно опять переживать этот кошмар, снова суд, слушать это все и т.д. Мне кажется, можно бы было обойтись без этих подробностей, как в письме Салливана. Во второй части повествование поживее пошло и на таких вещах уже не заострялось внимание, но общее впечатление было испорчено.

Анечка, спасибо тебе огромное!!!!! В первый раз за всю историю своих КЧ я тупо...забыла! Девочки, прошу прощения от всей души!!!!

При моей нелюбви  к детективам неожиданно увлеклась этой книгой. Понравилось, что автор держал интригу буквально до самого конца. Вроде сначала все понятно, потом появляются сомнения, затем снова становится ясно, что ничего не ясно )))
Итак, есть преступление, есть преступник, полицейские, которые подвели его к электрическому стулу и, как водится,  шило в з…  у этих полицейских в виде журналиста, сующего свой нос во все мыслимые и немыслимые места. В принципе, детектив написан по всем канонам жанра, ничего экстраординарного в книге нет, но именно этим она и подкупает. Легкий язык, интересное построение сюжета, интересные персонажи. Меня история зацепила именно тем, что по мере чтения симпатии склоняются то к одному, то к другому персонажу. Постоянные сомнения не дают расслабиться и отложить книгу в сторону. Я не считаю, что мне попалось идеальное чтиво, но придираться как-то не хочется. Полученное удовольствие от процесса разгадывания загадки с лихвой компенсирует недостатки книги. Правда, мне показалась концовка несколько смазанной. Вроде бы все логично, все закончилось, но какого-то короткого эпилога мне все же не хватило.
Сложно писать комментарий к детективу, потому что каждое лишнее слово может нечаянно проспойлерить историю. Читайте, должно понравиться )
 
З.Ы. А еще… жалею, что не стала считать, сколько раз наши герои смотались из одного города или штата в другой ) Это единственный момент, который мне нравится во всех без исключения американских книгах - все герои носятся туда-сюда по стране так, как будто это не США, а какой-нибудь Кипр.  Машины, самолеты… Никаких проблем! Нужно, значит, нужно. Обзавидуешься!  )))

Начну с того, что очень люблю расследования. Мои любимые сериалы - это как раз csi, закон и порядок, фэс и т. д. Поэтому и читать мне было жутко интересно. Сначала думала удастся ли журналисту вытянуть из тюрьмы Фергюсона и действительно ли он виноват. Но во второй части все как-то поменялось. Герои будто изменились. Если вначале я сочувствовала Фергюсону, то потом не понимала его. Так до конца и не поняла виноват он в этих преступлениях или нет. После того как журналист нашел убитыми родителей того маньяка, почему-то так и подумала, что может оказаться, что заключенные договорились о взаимной услуге. Но в книге так и не раскрылось, кто виновен в этом убийстве. Журналист сначала выглядит успешным и выдержанным, под конец становится трусливым и дерганным. Хотя из того о чем упоминается в книге не совсем понятно, почему он так боится этого Роберта. Там скорее домыслы, чем реальные факты. Дочитав до конца поняла, что книга больше оставила вопросов, чем дала ответов. Хотя автор в жанре триллер подавал инфорацию правильно. Меня держала история в тонусе до конца.

Мне книга напомнила "Детектив" Хейли если кто не читал, Хейли все-таки довольно популярый автор.

Добрый вечер всем.Спешила со всех ног, боялась -- грамоту отберут:d.
Странное дело, но при том, что меня периодически тянуло разбить монитор, история мне понравилась.
Лихо закрученный  сюжет, интрига, которая держит в напряжении до самого конца, но при этом местами так нудно, так затянуто,
а порой просто нелепо, что у меня закралась мысль, что автору платили построчно, вот он и лил воду, как мог.Где ты, дядюшка
Чейз, ты бы уложил все страниц в 40 да еще приукрасил какой-нибудь интрижкой. А так пришлось пробираться к основному через дебри.
А жаль. Ведь не столько триллер это, сколько сравнительный анализ черного и белого. И я сейчас совсем не о цвете кожи говорю.
Вся книга практически построена на противопоставлении. Что лучше -- отпустить виноватого или осудить невиновного? Верить документам или ощущениям? Насколько идеальна система правосудия и кто будет расплачиваться за ошибки? И как вершина пирамиды -- как относится к смертной казни. Ведь обратной дороги нет. И при таком наборе глобальных вопросов я не получила ответ на основной. Как и почему Эрл Фергюсон стал
таким. Что заставило одного чернокожего стать отличным полицейским, а другого -- маньяком. При прочих довольно равных условиях. Не увидела я развития характера, основной преломляющей точки. Если с Саливаном мне все понятно, то с Фергюсоном одни вопросы.
  Но настоящим героем этой книги для меня стала бабушка.Она просто не выходит у меня из головы. Это какую же жизнь нужно было прожить, чтобы стать способной на такие слова и поступки.Не дай Бог...

Самой последней записалась, теперь самой последней и отпишусь))))
Книга прочитана, экранизация просмотрена, а впечатления... Не получается собрать мысли в кучу. Я обожаю детективы и триллеры, особенно, если автор подробно описывает ход расследования. Но эта книга - скорее рассуждение на тему:
"-Вор должен сидеть в тюрьме!
- Но ты не должен был совать Кирпичу кошелек в карман!"
Я много раз слышала от знакомых фразу - детективы - это развлекаловка, так, нервишки пощекотать, и не может быть серьезной литерой. Я с этим не согласна, и эта книга как раз может подпасть под одно из доказательств, что я не так уж и не права.
Здесь уже упоминали, что повествование напоминает качели. У меня несколько другие ощущения, как будто автор на расстоянии метра разлил две банки с красками, черной и белой. А потом попытался смешать их, доведя полутона до такой степени, что трудно понять, с какой стороны первоначально был тот или другой цвет. Всю дорогу я подозревала в убийствах двух человекКак понять, кто перед тобой, жертва правосудия или зверь в человеческом обличии, если улики только косвенные, признание выбито, если каждое слово - спорное, и его с легкостью можно трактовать как за, так и против обвиняемого? 50 на 50, а цена ошибки - чьи-то жизни.
Концовка не показалась мне такой уж скомканной, но вот некоторые вопросы остались. Например, откуда Салливан знал про маниакальную страсть Фергюсона к аккуратно сложенной одежде.

Я немного припоздала, но прочитав книгу, могу сказать, что достаточно интересно и необычно. Мне понравилось, хотя иногда читать сложновато. Очень необычно, и местами мне напомнило фильм Жизнь Дэвида Гейла. Так как эта тема достаточно интересна, то роман получился достаточно неплохим. Многие говорят, что его сложно читать, но в перерыве между Ярмаркой тщеславия эта книга была моим спасительным глотком свежего воздуха)
Об общей концепции книги еще сложно учить, ибо она прочитана наполовину, но надеюсь, что концовка не разочарует и будет пару интересных сюжетных поворотов)